1. Politik
  2. Rysslands invasion av Ukraina 2022

Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Svara
2024-10-24, 09:12
  #469213
Sook
Medlem
Sooks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AbsolutVodka12
Just där gick det visst lite snett. Det är Natos expansion som drivit Ryssland till att invadera Ukraina. Innan Natos utvidgning i öst hade ryssarna inget att oroa sig för. Var det inte bra så?
Innan ryssland anföll ukraina så hade de inget oroa sig för. Dessutom kanske du noterat hur få Natoländer som ens godkänner att deras vapen används på ryskt territorium. Hade Nato haft intresse av Ryssland så hade de ju varit nu det gjort slag i saken.

Sanningen är att Nato är enbart intresserat av att försvara Ukraina.
Citera
2024-10-24, 09:13
  #469214
AbsolutVodka12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Auric
Det kan förklara händelserna 2014. Men varför då ytterligare en invasion 2022? Är det inte lite överflödigt att döda någonting två gånger?
Förmodligen har man sett Krim som en del av Ryssland, och att det "egentliga" Ukraina stod beredda att bli medlem i Nato.
Citera
2024-10-24, 09:17
  #469215
AbsolutVodka12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sook
Innan ryssland anföll ukraina så hade de inget oroa sig för. Dessutom kanske du noterat hur få Natoländer som ens godkänner att deras vapen används på ryskt territorium. Hade Nato haft intresse av Ryssland så hade de ju varit nu det gjort slag i saken.

Sanningen är att Nato är enbart intresserat av att försvara Ukraina.
Nato kan inte anfalla Ryssland som läget är nu, det vore att starta tredje världskriget. Man får välja en annan metod. Om styrkeförhållandena väger över tillräckligt mycket till Natos fördel behövs inget militärt ingripande, utan då kan man manövrera ut Ryssland med andra metoder. Geopolitiskt.
Citera
2024-10-24, 09:20
  #469216
psychicsailor
Avstängd
psychicsailors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ancistrus
Från artikeln kan man läsa:

Between January 2022 and August 2023, the share of shares in Russian companies in the National Welfare Fund rose from 26 percent to 33 percent, while its face value remained more or less unchanged. By January 2024, this share had risen to 38 percent. Not only are these assets illiquid, but their real value is totally unverifiable and probably greatly overestimated:

Så m.a.o. i Januari 2024 utgjorde det 38%. Och om de fortsatt att nalla på sitt guld och kinesiska yuan i samma omfattning som innan bör deras aktier mm i ryska bolag utgöra lite över hälften av välfärdsfondens värde idag. Men som sagt var överskattar de sannolikt värdet kraftigt.

Från artikeln kan man även läsa att de sedan länge helt förbrukat alla sina besparingar i västerländska valutor och sålt delar av sitt guld. I dag återstår främst kinesiska yuan och aktier i olika ryska bolag samt en del guld.

Jag kanske missförstod diskussionen. NWF har vad du säger. De kan vara glädjevärderade ja, vem vet? Men ryska staten har också PFR (pensionsfonder) som de kan trixa med - de har dock inte gjort det än.
Citera
2024-10-24, 09:20
  #469217
Jack.Elam
Medlem
Jack.Elams avatar
https://censor.net/en/news/3516472/austin_announces_further_us_investment_in_ukraines _longrange_capacity
Citat:
US ready to continue investing in long-range weapons production in Ukraine - Austin

The United States of America is ready to continue investing in the production of long-range weapons in Ukraine, including unmanned aerial vehicles.

This was stated by U.S. Secretary of Defense Lloyd Austin, Censor.NET reports citing Ukrinform.

"We aim to continue to invest in their ability to strike over long distances," the minister said.

He emphasized that Ukrainians have demonstrated that they can mass-produce unmanned systems "that are very, very effective."

"We've seen them hit targets 400 kilometers abroad and even deeper," Austin reminded.

Also, according to him, the developments of the Ukrainian side are much cheaper than the cost of ballistic missiles.

Jag förstår inte riktigt logiken i det hela. USA kan hjälpa till direkt med att ge Ukraina långdistansvapen och låta dom slå djupt inne Ryssland, men dom törs inte med risk för upptrappningar. Men för all del vi hjälper er bygga era egna långdistansvapen för att slå djupt inne i Ryssland, med samma risk för upptrappningar?
Citera
2024-10-24, 09:21
  #469218
AbsolutVodka12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Fast det ingår ju inte i skälen Putin själv angett. Vad vet du som Kreml inte kommunicerat?
Det jag beskriver är Rysslands officiella hållning. Ett alliansfritt Ukraina, de östra regionerna blir autonoma stater och att Krim blir en del av Ryssland. Jag kan säkert hitta en länk till detta om det behövs.
Citera
2024-10-24, 09:23
  #469219
Sook
Medlem
Sooks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AbsolutVodka12
Nato kan inte anfalla Ryssland som läget är nu, det vore att starta tredje världskriget. Man får välja en annan metod. Om styrkeförhållandena väger över tillräckligt mycket till Natos fördel behövs inget militärt ingripande, utan då kan man manövrera ut Ryssland med andra metoder. Geopolitiskt.
Nato kan absolut anfalla ryssland. Och skulle givetvis vinna snabbt. Ingen vill ha världskrig, men Nato vill inte ens ha krig medans ryssland gärna krigar så länge ingen lägger sig i. Om ryssland var så fredligt, vad gör nordkoreanerna i Ryssland då? Vad gör ryssarna i ukraina?

Nato utvidgas som en konsekvens av rysslands agerande.

Och, ja, ryssland kan utmanövreras på andra sätt. Tex det som nu sker. Oavsett hur kriget slutar så är ryssland uteslutna ur världssamfundet i många år.
Citera
2024-10-24, 09:25
  #469220
Auric
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AbsolutVodka12
Förmodligen har man sett Krim som en del av Ryssland, och att det "egentliga" Ukraina stod beredda att bli medlem i Nato.

Men Ukraina kunde omöjligen bli medlem i Nato med delar av landet under utländsk ockupation och med en väpnad gränskonflikt med grannlandet. Plus att massor med Nato-medlemmar skulle ha sagt nej till Ukraina. Så invasionen 2022 innebar i alla fall att Ryssland slog ihjäl det redan döda liket.
Citera
2024-10-24, 09:25
  #469221
Ancistrus
Moderator
Ancistruss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av psychicsailor
Jag kanske missförstod diskussionen. NWF har vad du säger. De kan vara glädjevärderade ja, vem vet? Men ryska staten har också PFR (pensionsfonder) som de kan trixa med - de har dock inte gjort det än.

Ja precis de har annat också såsom pensionsfonder de kan ta av.

Men vi släpper det, vi har nog pratat bredvid varandra, men strunt i det, det är sånt som händer ibland.
__________________
Senast redigerad av Ancistrus 2024-10-24 kl. 09:27.
Citera
2024-10-24, 09:26
  #469222
senapsillen
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AbsolutVodka12
Nato kan inte anfalla Ryssland som läget är nu, det vore att starta tredje världskriget. Man får välja en annan metod. Om styrkeförhållandena väger över tillräckligt mycket till Natos fördel behövs inget militärt ingripande, utan då kan man manövrera ut Ryssland med andra metoder. Geopolitiskt.
Nej, ett världskrig är inte samma som att ett land krigar mot flera andra. För efter senaste brics mötet tror du väl inte att kina och Indien går in på rysk sida?
Citera
2024-10-24, 09:29
  #469223
Auric
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AbsolutVodka12
Det jag beskriver är Rysslands officiella hållning. Ett alliansfritt Ukraina, de östra regionerna blir autonoma stater och att Krim blir en del av Ryssland. Jag kan säkert hitta en länk till detta om det behövs.

Kan du förklara hur det där skulle göra Ukraina alliansfritt i realiteten? På vilket sätt skulle Ukraina efter det där kunna fungera oberoende av Ryssland?
Citera
2024-10-24, 09:34
  #469224
senapsillen
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Flogistoneter
Eftersom Kina och oljeländerna är på Rysslands sida är nog inte pengar något problem. Att Ryssland säljer sina västvalutor och västpapper visar bara att de passar på medan skiten fortfarande har något värde.
Nu tror jag du blandade ihop ett inlägg som egentligen bara kan spridas inom Ryssland.
Vilka "oljeländer" stödjer Ryssland? Menar du Saudiarabien som vill pumpa upp mer olja så att priset sänks?
Gällande Kina, hur lite mer exakt tycker du att deras stöd fungerar? Tror du att dom aktivt skulle delta i en öppen konflikt mot väst så lär du bli besviken.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in