Citat:
Ursprungligen postat av
bithax
Är ingen nytta med att ha KF om du inte äger massa utländska aktier. Och då är nordnet bättre än Avanza på att kräva tillbaka källskatten.
Bara delvis sant. Hos Nordnet får man visserligen tillbaka källskatten snabbare (månaden efter vs. året efter hos Avanza) men för flera marknader där Avanza betalar tillbaka 100 % av källskatten så betalar Nordnet bara tillbaka 90-93 %. Gäller t.ex. Danmark, Norge och Tyskland (
https://www.nordnet.se/blogg/ny-ruti...-av-kallskatt/ resp.
https://www.avanza.se/kundservice.ht...ndsk-kallskatt).
Citat:
Ursprungligen postat av
hadesvll
Ska informera min vän om ISK som Camarosmurfen skrev.
Annars står det så här på Avanza:
Många väljer att pensionsspara i en kapitalförsäkring. Kontot passar dig som vill slippa fylla i något i din deklaration. Istället för vinstskatt dras en låg schablonskatt från kontot. Du kan spara i både fonder och aktier och bestämmer själv hur du vill ha dina utbetalningar.
https://www.avanza.se/pension/borja-pensionsspara.html
Ja möjligheten att sätta upp en utbetalningsplan så man t.ex. automatiskt får månadsutbetalningar när man blir pensionär är väl troligen anledningen till att KF ibland rekommenderas framför ISK för pensionssparande.
En annan fördel är att man kan sätta förmånstagare om man inte vill att tillgångarna ska ingå i den vanliga arvsfördelningen.
Nackdelen med KF jämfört med ISK är att det är svårare att flytta till en annan bank senare om man skulle vilja det (man blir tvungen att sälja innehaven först). Med ISK kan man också kvitta schablonintäkten mot ev. ränteutgifter man har, vilket är en fördel om man inte har något annat att kvitta mot (
https://www.skatteverket.se/privat/e...b80001421.html). Med KF dras skatten direkt från kapitalförsäkringen löpande under året och kan inte kvittas mot något.