200 sekunder - Männen kan köpa sig fria från Dumpen

Du vet att det är en parodi va?

Hoppas du fattar att om du motsäger dig själv nu.



https://en.wikipedia.org/wiki/Think_of_the_children#Lovejoy's_Law

Så jag kan hålla med dig.

Dumpen känns som moralpanik.

https://dumpen.se/2024/04/04/sekretessbrott-och-etc/

Här kan du läsa mer om den fd fiskaren

Om de får dela på pengarna oavsett % så ser det illa ut för dem
Sara säger själv på inspelningen hon själv lägger upp på youtube (som hon nog tar ner idag) att först så är det bara vissa som får visitkort till Impulskontroll för att mjölka dem på pengar där
Sen framkommer att alla går den vägen. Hon ljuger som en häst skenar och det är klart att det i åtalet är stor skillnad på om hon fått del av kakan från impulskontroll utpressningarna eller inte. Det kommer påverka straffvärde.
Men för Sara själv är det ingen förlust att hamna i fängelse. Hennes nuvarande livsföring har ingen framtid. Hon har puls 200, adrenalin så blodkärlen spricker. Detta var nog hennes räddning. Nu kan hon ta det lugnt. läsa böcker och lära sig lite om livet. Kanske hon hamnar på ett kvinnofängelse rent av med lite sjyssta unga f***or hon kan ägna sig åt mellan varven så hon blir lite lugn och fin. Kvinnan skriker ju bara "inte fått stock på länge"

Fast först måste man väl bevisa att det är utpressning, att man från dumpens sida har låtit bli att publicera pedofilerna mot ersättning.

Har inte det skett vet jag inte om det är brottsligt att betala dumpen för att de refererar kunder till impulskollen. Det är klart att det inte är snyggt, men rent olagligt har jag svårt att se att det är.

Oavsett borde dumpen bryta med impulskollen direkt (vilket de borde ha gjort förra gången) och kolla över deras verksamhet.

200 sekunder Aftonbladet publicerade precis ett inslag om dumpen


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/LMWdeJ/man-som-konfronterats-av-dumpen-erbjuds-betala-for-att-slippa-bli-uthangda

Tror ni äckel pedofiler kan köpa sig fria från att bli uthängda?

Nä nä. De tappar i princip allt i värde för du kan inte avgöra vem som ligger bakom källorna och vad de har för incitament till att ljuga och hitta på.

Det enda som gör att detta har en smula högre värde än ETC är att Aschberg är inblandad.

Aftonbladet älskar pedofiler, alla som jobbar där har väl sånna börjejser och är livrädda att dumpen skall dyka upp. Så det är ingen trovärdig källa direkt.

År 1993 var Stockholms tingsrätt i bråk med både Astrid Lindgren och andra kändisar,
samt med svenska folket i stort. Det rörde sig om det som då kallades barnporr, men i
dag ofta går under det mer korrekta namnet ”övergreppsmaterial”, som tingsrätten hade
börjat sälja till allmänheten. Här rycker kanske en och annan till och undrar vad det här
är för historia.

... [Klicka på länken för hela historien] ...

Som det verkar i efterhand, om vi utgår från vad media skrev under våren 1993, så var
det bara en film som lämnades ut – till journalisten Robert Aschberg som då arbetade på
TV3 – en kanal som under 1990-talet var känd för att försöka tänja på mediasveriges
gränser.

Dumpen vann inte den här intervjun.

https://dumpen.se/2024/10/22/komplett-oklippt-intervju-med-aschberg/

ja men lyssna du på Saras inspelning 30 min samtal med Aschberg istället så förstår man att dumpen och impulskollen lever i symbios. Hon plockar säkerligen ner den idag. Erkänner för mycket där

Ja vem talar sanning? Aftonbladet som funnits i nästan 200 år och har utbildade journalister som förhåller sig till publicitetsregler. Eller två knarkare med flera domar emot sig?

Detta är ett eventuellt brottsmål. Vi vet inte vad aftonbladets jurister har sagt. Bevisningen kanske går vidare till en åklagare?

Som att övertyga Lavrov om att det pågår ett krig. "Vilket krig?" kommer han att fråga, det är en strategi så klart. Inte att han är dum i huvudet.

Frågan är om du och den övriga svansen av hjärndöda zombies verkligen tror att Dumpen är oskyldiga, eller om det är en strategi att förneka utpressningen till varje pris?

Skulle du vara emot Dumpen om det visar sig att det Aftonbladet påstår är sant?

Varför publicerade de det klippet? De ser ju bättre ut i Aftonbladets "vinklade" artikel än i deras egna fullständiga inspelning av intervjun. Om något gjorde Aftonbladet dem en tjänst med sin artikel men Sara och Patrik är kanske för insnöade för att se det.


För sent, det är nog åtskilliga vid det här laget som redan har laddat ner den. (yt-dlp är utmärkt för att spara bl.a. Youtube-videos, och om man så vill bara ljudet, för alla som inte redan råkar känna till det programmet.)