200 sekunder - Männen kan köpa sig fria från Dumpen

Ja klart de kan köpa sig fria, allt handlar om pengar.

Oavsett om pedofiler är vidriga as så är hon sara ännu värre.

I artikeln står de att hon svarar ”men vad är de för frågor?” Bara för reportern frågar hur hon kan veta om nån är suicidal eller ej. Vem tror hon att hon är? Bra att hon hängs ut, hon är fel person för jobbet

Det kommer mycket mer. Det här är bara toppen av ett isberg.

Haha, det här samtalet blir ju bara sjukare och sjukare.

Aftonblandet: Dom (Impulskollen) har även gått ut med att dom ska tala gott om pedofiler (som betalar Impulskollen) på sociala medier och på Flashback.

Sara: Det är inte så dom jobbar, dom pratar inte gott om.. dom har medarbetare som anmäler kommentarer på sociala medier.

Det här är gammal skåpmat. Det är bara EN förvirrad/efterbliven pedofil som missförstått och tolkat det som att man kan köpa sig fri. Det finns inga belägg för någonting. Vänsterjournalister, främst ETC, har sedan dag ett ljugit om och försökt stoppa Dumpen, detta för att vänner/kollegor har blivit uthängda.

Här kan man läsa/höra mer
https://dumpen.se/2024/03/19/44181/

Men det sitter en fd fiskare och berättar. Hur ska man kunna misskreditera henne? Det enda riktiga är i så fall att Sara får ta en öppen debatt med denne fiskare.

Som sagt, allt är antingen en stor lögn eller inte. Det kan inte vara något missförstånd här!

Många gäddor har ju erbjudit sig att betala i direktsändning, men fått nobben. Varför skulle en sådan video publiceras ifall cashen med stor sannolikhet skulle ha rullat in?

I den här röran kommer det finnas EN stor förlorare. Antingen 200 sekunder eller dumpen. Det börjar bli riktigt läskigt just nu hur man arbetar med källkritik. Även om 200 sekunder är fristående eller hur fan det fungerar så lär ju aftonbladet stå som utgivare av SKITEN. Impulskollen? Är det någon som får förtroende för den där uppklädda negern? Får riktigt dåliga vibbar.

Jo, jag har väldigt mycket problem med Dumpen.

Jag lyssnar på samtalet mellan Dumpen och Aftonbladet nu och Sara är på otroligt hal is.
Nu pratas det om självmordsbenägna män i samtalet och Sara stoltserar med att Impulskollen framförallt finns till för den akuta krishjälpen som behövs först i början, framförallt för dom som är självmordsbenägna.

Sen stoltserar hon med att hon väntade i 10 månader med en uthängning av en person som hon upplevde som suicidal, och när hon fick frågan om vem som gjorde bedömnningen att personen i fråga inte var självmordsbenägen längre så svarar idioten att det vara hon, Sara, själv gjorde den bedömningen.

Sara har ingen som helst utbildning för att jobba med detta eller göra bedömningar kring risk för självmord och så vidare.

Men det sitter en fd fiskare och berättar. Hur ska man kunna misskreditera henne? Det enda riktiga är i så fall att Sara får ta en öppen debatt med denne fiskare.

Som sagt, allt är antingen en stor lögn eller inte. Det kan inte vara något missförstånd här!

Många gäddor har ju erbjudit sig att betala i direktsändning, men fått nobben. Varför skulle en sådan video publiceras ifall cashen med stor sannolikhet skulle ha rullat in?

I den här röran kommer det finnas EN stor förlorare. Antingen 200 sekunder eller dumpen. Det börjar bli riktigt läskigt just nu hur man arbetar med källkritik. Även om 200 sekunder är fristående eller hur fan det fungerar så lär ju aftonbladet stå som utgivare av SKITEN. Impulskollen? Är det någon som får förtroende för den där uppklädda negern? Får riktigt dåliga vibbar.