Citat:
Ursprungligen postat av
Sandemose
Ja, sukk, så sånne som deg velger bort rettsvesen til fordel for folkedomstol?
Stråmann.
Og usaklig. Det er umulig å føre en seriøs diskusjon med deg.
Citat:
Ursprungligen postat av
Svartediket
Spesiell sak, ja. Men det viser ihvertfall at ordet "rett" kan være vanskelig å definere.
Prematur konklusjon er ikke et ukjent fenomen. Sjansen er jo tilstede for at TH faller fra før saken løses.
Jeg ser at statsadvokaten besluttet å be om frifinnelse av Henning Hotvedt før ankesaken skulle opp i lagmannsretten i august 2003.
En ny DNA-analyse viser at håret som ble funnet på drapsåstedet stammer fra en kvinne og er av en annen DNA-type enn den dømte mannens DNA.
Det aktuelle håret inngikk som en del av bevisgrunnlaget, fordi tidligere analyser viste at håret var av samme mitokondrielle DNA-type som Hotvedt.
Kilde: VG, 25. feb 2003.
Lettet etter frifinnelse i Kristin-saken
Det viser at iallfall deler av rettssystemet fungerte etter loven, også midt i justismord-tiden, som her i 2003. Justismordene skyldes hovedsaklig etterforskningsleder med tunnelsyn og utro sakkyndige som forledet retten med forfalskede og eller ulovlige beviser. Ref Birgitte Tengs- og Baneheia-sakene.
Riksadvokaten gjør i prinsippet akkurat samme og korrekte vurdering i Hagen-saken, som den statsadvokaten gjorde i Kristin-saken i 2003.
Forskjellen er at i Hagen-saken må alle politiets konkrete beviser som peker mot Tom Hagen falle fordi Hagen bodde på åstedet.
Det er fremdeles håp om at drapet på Anne-Elisabeth vil bli oppklart.
Politiet ber om nye tips og opplysninger. Det er alltid noen som vet noe.