Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Problemet er at den lange indisierekken består. Motivene består. Alle vitneutsagnene består. Alle koblingene i saken består. Alt som ikke henger sammen kan fortsatt sees. Løgnene er der fortsatt. Truslene er ikke hvisket bort. Hevntankene er fortsatt kjent. Alt det rare som skjedde det siste døgnet er fortsatt et mysterium. Og ikke minst alt det AE gjennomlevde i mange år består. Hennes skilsmissetanker og betroelser er ikke glemt. Hennes fortvilelse og sammenbrudd rett før hun forsvant er fortsatt et faktum. Ingenting av dette kan feies under teppet slik flere forsøker.

Jeg kan kanskje hjelpe deg litt. Spør deg selv:
1. Kan AEH ha vært fortvilet og ønsket en skilsmisse - uten at TH stod bak?
2. Kan det ha skjedd rare ting det siste døgnet - uten at TH stod bak?
3. Kan TH ha hatt hevntanker - men likevel ikke være den som står bak?
4. Kan TH ha truet AEH med eder og galle, men likevel ikke stå bak ugjerningen?
5. Kan TH ha motiv, men likevel ikke være gjerningsmann?
6. Kan det finnes en lang indisierekke mot en person, men likevel er det en annen eller andre som står bak?

Hvis Tom Hagen var et troverdig kidnappingsoffer skulle han ha satt himmel og jord i bevegelse for å imøtekomme krav om kommunikasjon med bitcoin-beløp i hht kodene i trusselbrevet.

Men Tom Hagen satte seg på bakbena og ville ikke høre på Krise- og gisselforhandlertjenesten i politiet som ba han "svare" med bitcoinbeløp for å få i gang en slags kommunikasjon med Motparten.

Politiet fant spor av at Anne-Elisabeth var blitt utsatt for grov vold, og laboratoriet som analyserte prøvene jobbet "dag og natt" i et forsøk på å avklare om Anne-Elisabeth var blitt drept, eller om hun fremdeles kunne være i live.

Politiet ble nødt til å overstyre Hagen, og sende bitcoin selv. Fordi det hastet helt enormt med å få i gang en form for kommunikasjon. Det var uavklart om Anne-Elisabeth kunne være i live.

Mens Tom Hagen hadde all verdens tid, og nektet å imøtekomme bitcoin-kravene fordi han ville tvinge Motparten over på en annen kommunikasjonsplattform som var bedre egnet enn kodebeløpene.

Allerede da hadde Hagen reagert så avvikende fra forventede normal-reaksjoner at det var sterkt mistenkelig.

Tre-fire dager etter forsvinningen hadde Hagen ved egen innsats klatret helt til topps på mistenkt-listen.

Nå er det mulig han fikk noe slingringsmonn, folk kan reagere veldig forskjellig og noen helt uadekvat, i akutte krisesitusjoner.

Hvis Hagen senere hadde forstått og akseptert at politiet ble helt nødt til å sende bitcoin selv, så ville han ha rodd seg inn igjen. Og kunne ha fremstått som mer normal.

Men neida, han ble rasende på politiet. Og da var det vel kjørt for han.

Da disse svindel-ektepaktene og Anne-Elisabeths snakk om skilsmisse og internettsøk etter leiebolig på Gjøvik kom frem, så la politiet sammen to og to og fikk fire. Partnerdrap. Konedrap.

La oss snu på det hele, kan TH stå bak selv om politiet ikke har funnet fellende bevis?

La oss snu på det hele, kan TH stå bak selv om politiet ikke har funnet fellende bevis?

Absolutt.

Jeg blir overhode ikke overrasket om det dukker opp nye fakta i saken, som falsifiseres hypotesen om at TH er uskyldig.

Og jeg tenker at vi akkurat her i dette innlegget får demonstrert hvordan enkelte i politiet var rammet av tunnelsyn;

Og her får vi også et eksempel på at kritikken av politiet (og VG) er på sin plass;

Litt «dumme» politimenn og journalister ser at noen handler atypisk og tar dette som bevis for personen er skyldig.

Ditt valg. Du vil heller sitte her og sende meldinger om hvor sikker du er på at TH er skyldig?

Ingen andre blør THs blod.

Snakker du om blodspor eller om THs personlige lidelse?