Våldtäkt utreds efter Kylian Mbappés 2024-10-14 (Förundersökning nerlagd)

Men, för fasiken - för hundraelfte gången - inget alls styrker någon av de inblandades inställningar till om ett ev. brott begåtts. Vi har inget att gå på förutom vad som stått i MSM och där finns inget kring detta. Det är trådsanningar kring vem BO (den utpekade DM, kan vara henne min inget som stått någonstans, förutom i denna tråd) är och ej heller om hon haft några skador. Vi vet således INTE om Mbappé utövat våld mot kvinnan under samlaget!

INGENTING AV SVAMLANDET I TRÅDEN ÄR KONSTATERAT OCH/ELLER VIDIMERAT AV NÅGON PART I MÅLET!!!

Han har erkänt gärningen och det finns än så länge ingen bra indikation på att samtycke faktiskt funnits. Däremot vet vi att det starkaste enskilda beviset - kvinnans vittnesmål - talar emot samtycke.


Om han istället blivit anmäld för misshandel och erkänt att han slagit kvinnan, men att hon var med på det - hade du då utgått från att samtycke funnits trots att kvinnan menar att det inte fanns?
Eller hade du utgått från att det var misshandel tills dess att samtycke faktiskt påvisats?


Jag tycker att vi ska utgå från att hans version är sann och att han inte medvetet våldtagit, det kan vara ren oaktsamhet från hans sida.

Det förstår jag. 99% är ren spekulation och gissningar. Som det brukar bli när svensk rättväsende ska börja jobba så tar det något år innan man får veta mer detaljer.

Varför skriver du då att "det är styrkt, som du förstår det"?

Du har ju skrivit med säkerhet att skada finns.


”Vi vet med 100% säkerhet att flickans könsorgan är skadat det har konstaterats på sjukhus”

(FB) Våldtäkt utreds efter Kylian Mbappés Sverigebesök (2024-10-14)

Om att sjukhuset konstaterat att det fanns skador menar du? Det är en uppgift som stod i massmedia, men eftersom du anser massmedia är ej pålitligt så håller jag med dig. Det finns ju ingen annan uppgift ännu att luta sig mot.

Ingen polisrapport, inget uttalande från sjukhuset, ingen advokat som sagt något och ingen av de inblandade har sagt något om själva våldtäkten.

Så jag håller med dig. Vi får avvakta till svensk rättväsende har traskat färdigt om några månader till ett år innan det finns skuggan av en chans att veta vad som hänt.

och det finns än så länge ingen bra indikation på att samtycke faktiskt funnits. Däremot vet vi att det starkaste enskilda beviset - kvinnans vittnesmål - talar emot samtycke.

och det finns än så länge ingen bra indikation på att samtycke faktiskt funnits. Däremot vet vi att det starkaste enskilda beviset - kvinnans vittnesmål - talar emot samtycke.

Vilket "bevis" är starkast - att MÄ sagt att samtycke ej förelegat eller att Misstänkt säger att samtycke förelegat?

Om att sjukhuset konstaterat att det fanns skador menar du? Det är en uppgift som stod i massmedia, men eftersom du anser massmedia är ej pålitligt så håller jag med dig. Det finns ju ingen annan uppgift ännu att luta sig mot.
.

Misstänkt kan vittna om att denne uppfattat samtycke - men kan aldrig säkert säga att samtycke funnits.
Målsäganden kan däremot med säkerhet säga om samtycke funnits eller ej från dennas sida.
Den misstänktas vittnesmål väger tungt för att avgöra om det är den mildare formen av våldtäkt - oaktsam våldtäkt - eller vanlig våldtäkt.
Men målsägandens vittnesmål väger långt tyngre för att slå fast att det är någon form av våldtäkt.

Det fina med lagstiftningen är ju att vi inte behöver misstro endera part, utan det kan landa i oaktsam våldtäkt om båda talar sanning.

Borde snart finnas någon app där man identifierar sig med bankid;-)
Där båda kryssar i ja rutan om de vill ha sex.

Finns säkert massa problem ändå men det är ju en bra början ;-)))