Citat:
Ursprungligen postat av
Lawnmoverman2011
Eftersom han är oskyldig till våldtäkt (tills motsatsen är bevisad) så är det kanske inte så konstigt att han presterar på topp.
Du verkar dock ta hans skuld för given kall som du själv är.
Han har erkänt gärningen och det finns än så länge ingen bra indikation på att samtycke faktiskt funnits. Däremot vet vi att det starkaste enskilda beviset - kvinnans vittnesmål - talar emot samtycke.
Om han istället blivit anmäld för misshandel och erkänt att han slagit kvinnan, men att hon var med på det - hade du då utgått från att samtycke funnits trots att kvinnan menar att det inte fanns?
Eller hade du utgått från att det var misshandel tills dess att samtycke faktiskt påvisats?
Jag tycker att vi ska utgå från att hans version är sann och att han inte medvetet våldtagit, det kan vara ren oaktsamhet från hans sida.