Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Det är svårt att kommentera saker man inte känner till. Folk har ansvar för vad de gör.
Men de har inte blivit dömda, om de har offer, så hade offren kommit fram vid uthängning.
Som sagt, bara kolla på fallet med Gustav.

När du säger gäddor så menar du ju de som blivit uthängda av Dumpen, inte de som är riktiga förövare.
De har ansvar för sina handlingar, de har fått sig en skräck för livet, får stå ut med mobbing och trakaserier, deras straff är större än brottet.

Det är som att straffa en snattare superhårt, bara för den gjort något fel, den har ju ett ansvar.
Eller straffa en snattare som om brottet var grov stöld för det är nästan samma sak.

Det är lättare för butiken att rusta upp för att motverka brott än att dela ut flyers med bilder på folk som stulit av dem.

Som sagt, det är lättare att lära barnen att vara försiktiga vid vägarna än att skälla på föraren som kör på dem. Då är det dessutom försent, skadan är skedd.
Det är en bra analogi då de flesta som kör kör lite för fort och är stressade, inte tänker på vad de gör, eller vem som kan ta skada. Ska vi ta det ett steg längre och slänga in dumpen i det med, så är det en dag någon som står vid vägen och konfronterar dem som barnmördare för att de kört för fort och kunnat kört på ett barn, sedan läggs dem upp och hatas av samhället som barnmördare.

Eller till och med, dumpen hänger upp falska skyltar om att hastigheten är högre än den är, filmar där de visar med radar att de kör förfort, sedan hoppar någon ut så de inte hinner bromsa och säger att det kunde varit ett barn.

Folk har haft mer lycka i att utbilda barnen om att inte leka vid vägarna än att få folk att hålla i hastigheten. Får man igenom en hastighetssänkning kör många ändå i samma hastighet.

Om du vill fortsätta prata ansvar, kan du väl förklara och beskriva Dumpens ansvar i de skador som de orsakar anhöriga, "gäddorna" och samhället...

Samma logik som om en rattfull kör ihjäl ett barn och mamman till barnet beklagar sig. Är det ett så enkelt att vifta bort det med ett "ja, du får skylla dig själv, för det skulle fyllot tänkt på innan han satte sig vid ratten"?
Är du så jävla dum i huvudet (förmodligen) så du inte fattar skillnaden på när en gädda beklagar sig över att bli uthängd, och när anhöriga vädjar om att inte dras med i skiten?

Ja, att Gäddorna är obotliga är vi många som anser. På något sätt måste de stoppas.
Det är gäddorna som skadar andra, barn och anhöriga. Att försöka få bort Dumpen är inte rätt väg att gå. Dumpen är en del i det hela, att visa vad gäddor gör för skador. Både på sig själva, barn och anhöriga.

Det är alltså barnen och deras föräldrar som måste tänka på hur de ska undvika "jobbiga situationer".

Är du efterbliven? Det är i den riktigt dåliga jämförelsens kontext mer samma sak som att en rattfull kör ihjäl ett barn och sen när personen döms och andra får veta så är det domstolens fel att de vet att den anhörige valde att köra rattfull.

SJÄLVKLART! Din tokiga jävla häxa!
Är det inte lättare att lära sina barn att undvika farliga och "jobbiga" situationer än att lära alla svarttaxichaufförer, somalier, ghettorånare, pedofiler, och allsköns jävla äckelmuslimer att ge fan i våra unga tjejer?
Är du verkligen så här jävla dum i huvudet?

Åter igen nämner du gäddor i samanhang du itne vet något om.
Antar du pratar om de inlägg som dumpen får om folk som varit utsatta.

Med tanke på ditt påstående, kan du vara snäll att bevisa vilken "gädda" som hör till vilken "överlevare"

Sedan vill jag att du visar vilka skador som du anser dumpen belyser att "gäddorna" gör/gjort.
Större delen är oskyldiga till brott, inga offer har trätt fram så vi kan inte säga att det finns några, baserat på Gustav kan vi se att folk troligen hade stigit fram men ingen har gjort det, de är mer bevis att det inte finns offer än att det finns offer.

På vilket sätt skadar "gäddan" anhöriga? mer än att de kanske kan komma fram som att de varit otrogna med mera, att de förlorat tilliten till dem med mera. Största skadan kommer ju ifrån publiciteten, public shame med mera snarare än saker man kunnat prata bort. Så personen utsätts för mer via dumpen än att bara prata i terapi eller få tänka över om den velat avsluta förhållandet i lugn å ro. Anhöriga trakaseras och blir bombaderade. Tror de flesta vill bli lämnade ifred.

Du kom med en massa påståenden, vill gärna ha fakta som backar upp det än dina personliga åsikter.
"gäddorna är obotliga" är en rätt allvarlig anklagelse, en som visar ånger och vill göra bättre förtjänar en andra chans. Oavsett om det är en narkoman, mördare eller annat. Finns gott om kriminella som inte visar ånger eller tycker de gjort fel. De har med andra ord förbrukat sin möjlighet till en andra chans. Men du vill inte ens ge någon som inte begått brott, tekniskt sett inte gjort något olagligt en chans att visa att de kan göra bättre.
De har gjort något som på sin höjd kan ses som moraliskt olämpligt eller moraliskt brott.
Otrohet är inte häller något brott, men det är moraliskt olämpligt och kan såra motparten.

Hans inlägg handlar ju inte om att försvara, bara påstå att dumpen inte gjort något som räddat dem ifrån skada. Men Folk som tappat sitt kritiska tänkande tror att om man tycker Dumpen gör fel, är det ett direkt hot emot barnen.

Vad jag sett ifrån ludvig har han gått ifrån att totalt hylla Dumpen och vara med svept i flocken till att stanna upp och tänka och skapa sin egna åsikt.
Det har han rätt till, min åsikt är att han gjort något bra, tycker fler borde det, tänka över det hela alltså. Sedan med nytt sinne komma ur om dumpen faktiskt gör bra eller inte.

Det är många små saker som Sara gör, som får mig att tänka att hon säger "det är för barnen" men hennes intentioner är "Pengar > Barn" pengar är alltså viktigare än barnen.

Bara en sådan sak som att de i sin youtube kanal visar hur oproffessionella de är igenom att där ängna sig åt 100% mobbing, trakaserier eller nedtrycka individer.
Ett forum de ist skulle kunna ägna åt att prata om vad föräldrar och barn skall tänka på för att undvika jobbiga situationer. Vad barn skall tänka och göra när det händer något.

Så som prata med en vuxen så man kan komma i kontakt med polisen så att personen kan dömmas, inte prata med dumpen så att personen kan vara underhållning och inkomst källa åt sara.

Vilket bra exempel du använder, det låter exakt så som det skall gå till. Det hände alltså sådär 20år före Dumpen, så det är inte ett bra exempel som visar vad dumpen gör för samhället, för samhället klarade sig med andra ord bra utan dem. Händelserna skall alltså upplysas av nära vuxna och till polis.

Detta exempel är inget exempel för vad Dumpen gjort för samhället, det är ett ologiskt påpekande om exponering. Det är Polisens jobb att ta hand om sådana här fall, när folk rimligen kan anses som brottslingar, ingriper polisen så att inte någon oskyldig grips, sedan tar rättsväsendet hand om personen och bevisar den skyldig och personen får prick i registret, Sara vet exakt hur detta går till.

Den metod du abonnerar för är att man skall anmäla till dumpen så att dumpen kan göra cirkus av det hela för att tjäna pengar.

Folk lär sig att anmäla/tipsa dumpen ist för polisen, folk lär sig att man inte kan lita på polisen.
Ett par exempel på detta är "PeddoGrustav" som de kallar honom och Instagramgäddan.
Instagram gäddan var ett tips som inkom till dumpen där någon hade sett en man dela övergrepps material med mera på instagram, så de tog kontakt och började skriva med honom för att kunna skapa konfrontation. Det finns inte mycket mer information än att de stod å filmade på plats när polis brottade ner mannen på marken som skrek, vilket de tyckte va roligt.

Detta fall kunde lösts på ett helt annat sätt, då mannen gjort sig skyldig redan på instagram kunde tips lämnats till polis och sedan hade det slutat där, de hade gripit mannen och startat rätte gång.
Dumpen väntar på att få publicera sina loggar och göra cirkus av honom såfort polisen godkänner.

Det andra fallet är Gustav, där folk sett ett beteende de tyckt varit udda, på 5 år hade ingen polisanmält och undersökningen som de skrivit om visar att anmälningarna till skolledning var typ "konstigt beteende men inte sexuellt". Men så fort mannen blev upplagd blev det ramaskri och polisanmälningar till höger och vänster, är mannen skyldig kunde tidiga polisanmälningar de senaste 5åren lett till dom tidigare. Men man har alltså väntat å hållit käft. Sedan läggs mannen ut och cirkusen drar igång, folk blir upprörda. Enligt en expressen artikel har åklagare pratat med flera barn men haft svårt att avgöra om det är brott eller inte i vad barnen berättar. Med andra ord åklagaren har svårt att avgöra om föräldrarna överreagerar i omständigheterna eller om personen begått brott.

Alltså 2 fall där folk kunnat lära sig av din dotter och ist polisanmäla och skippa all cirkus.
Det du berättar om din dotter visar vad Dumpen kunnat göra för att faktiskt hjälpa samhället samt barnen, men de väljer exponering och ut pekning för det är där cashen ligger. De skiter fullständigt i barnen.

Nja, för det första så kontaktar Dumpen även polisen. Så det stämmer inte det du skriver att Dumpen har allt i egna händer. Polisen har ju sagt att de är tacksamma för Dumpen, Missing People och andra medborgarinitiativ.

För det andra så var det inte min dotter som blev exponerad för en blottare, utan min syrra. Jag minns det så väl eftersom syrran ville kontakta mannens arbetsgivare, och fru. Hon frågade således polisen om det var ok att hon gjorde det. Och döm av hennes förvåning, att det var det. Polisen är och var lika trötta på dessa sexualbrottslingar; precis som majoriteten av den vettiga befolkningen i Sverige är. Polisen ville alltså att syrran skulle ta det i egna händer samtidiht som de själva lade in en anmälan mot mannen. Man skulle kanske kunna tro att polisen inte vill ha "konkurrens", men det gäller bara våldskapitalet. Så länge man sköter det snyggt så är de tacksamma för hjälp.

Att Sara och Patrik inte alltid tar det så lugnt när de konfronterar sexualbrottslingar är inte så konstigt med tanke på vad de upplevt i livet. De är dock inte fysiska såvida inte brottslingen är det först. Att du tycker att polisen ska sköta allt detta själv, trots att de ligger ett år efter i utredningarna och absolut inte har tid med uppsökande verksamhet eller spaning i den omfattning som problemet med sexualbrottslingar faktiskt kräver - visar bara på hur naiv och oinsatt du är i polisens verklighet. Kom in i matchen nu och så välkomnar jag och alla andra, exklusive dina pedofilvänliga kompisar i tråden, dig tillbaka till verkligheten.

Du får nog försöka se bort från pengar. Du är helt förblindad av att de tar ut 300 000 kr på ett år. Det är inte direkt mycket. Att de bor på hotell är inte heller konstigt. De gör något gott och borde därmed kunna ta ut det mångdubbla utan att jag skulle rynka för pannan. Nej, är man så ideologiskt förblindad vad pengar anbelangar så blir heller inte det man skriver speciellt lyckat. Försök igen min vän.