Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Var kommer skenhelighet in i bilden?

Att Wallraffa är en beprövad metod inom journalistiken. Fråga tv4 och deras "gräv" om sd's s.k. trollfabriker.

Du kanske inte borde ha barn. Att försvara pedofiler brukar inte sluta lyckligt för vare sig barn eller vuxna.

I Sverige kommer de lindrigt undan, de som lockas av fejkade unga. Nästan inga åtal och enbart den närmast sörjande familjen får skit för det ohyggliga som gäddan planerar att göra. Att planera ett mord är ju straffbart med flera års fängelse t ex.

I USA samarbetar Dumpen-liknande föreningar med polisen, och gäddan får sitt straff bakom lås och bom. Det är bara att välja nu, för i framtiden ser det ut att det faktiskt blir straffbart att vara gädda. Finns förslag i riksdagen från SD för detta.

That is NOT true!

Alla som försöker beställa en anatomiskt korrekt barndocka sätts i fängelse, trots att de beställer dockan för att deras sexualitet inte skall gå ut över barn.

Du skriver att inga barn gynnas av detta. Min syster fick vid två tillfällen på 00-talet besök på stan av samma blottare. Istället för att äcklas och gå därifrån, så följde hon efter honom efter den andra blottningen. Hon såg sedan mannens bilplåt och informerade polisen. Polisen var mycket tacksamma och berättade för henne att det är otroligt viktigt att folk anmäler blottare, eftersom det är bevisat att blottning är förstadiet till våldtäkt. När blottaren slutar få någon reaktion på sina äcklerier, så övergår de ibland till värre och grövre saker.

Således är det bra att stoppa sexmissbrukare och hebefiler och pedofiler i tid.

Ponera att man istället för att publicera informationen om gäddorna publikt, och bara ge informationen till gäddans anhöriga. Hade det varit bättre? Eller vill du gå ännu längre, och inte låta någon annan än gäddan få ta del av informationen? Eller ännu längre, att inte jaga gäddor och barnuppsökare överhuvudtaget. Alltså att vänta tills de förgripit sig på barnet ifråga.

Det är bara att välja.

Jag vet vad jag väljer i alla fall. Det gäller att stå på rätt sida nämligen.

Hans inlägg handlar ju inte om att försvara, bara påstå att dumpen inte gjort något som räddat dem ifrån skada. Men Folk som tappat sitt kritiska tänkande tror att om man tycker Dumpen gör fel, är det ett direkt hot emot barnen.

Vad jag sett ifrån ludvig har han gått ifrån att totalt hylla Dumpen och vara med svept i flocken till att stanna upp och tänka och skapa sin egna åsikt.
Det har han rätt till, min åsikt är att han gjort något bra, tycker fler borde det, tänka över det hela alltså. Sedan med nytt sinne komma ur om dumpen faktiskt gör bra eller inte.

Det är många små saker som Sara gör, som får mig att tänka att hon säger "det är för barnen" men hennes intentioner är "Pengar > Barn" pengar är alltså viktigare än barnen.

Bara en sådan sak som att de i sin youtube kanal visar hur oproffessionella de är igenom att där ängna sig åt 100% mobbing, trakaserier eller nedtrycka individer.
Ett forum de ist skulle kunna ägna åt att prata om vad föräldrar och barn skall tänka på för att undvika jobbiga situationer. Vad barn skall tänka och göra när det händer något.

Så som prata med en vuxen så man kan komma i kontakt med polisen så att personen kan dömmas, inte prata med dumpen så att personen kan vara underhållning och inkomst källa åt sara.

Vilket bra exempel du använder, det låter exakt så som det skall gå till. Det hände alltså sådär 20år före Dumpen, så det är inte ett bra exempel som visar vad dumpen gör för samhället, för samhället klarade sig med andra ord bra utan dem. Händelserna skall alltså upplysas av nära vuxna och till polis.

Detta exempel är inget exempel för vad Dumpen gjort för samhället, det är ett ologiskt påpekande om exponering. Det är Polisens jobb att ta hand om sådana här fall, när folk rimligen kan anses som brottslingar, ingriper polisen så att inte någon oskyldig grips, sedan tar rättsväsendet hand om personen och bevisar den skyldig och personen får prick i registret, Sara vet exakt hur detta går till.

Den metod du abonnerar för är att man skall anmäla till dumpen så att dumpen kan göra cirkus av det hela för att tjäna pengar.

Folk lär sig att anmäla/tipsa dumpen ist för polisen, folk lär sig att man inte kan lita på polisen.
Ett par exempel på detta är "PeddoGrustav" som de kallar honom och Instagramgäddan.
Instagram gäddan var ett tips som inkom till dumpen där någon hade sett en man dela övergrepps material med mera på instagram, så de tog kontakt och började skriva med honom för att kunna skapa konfrontation. Det finns inte mycket mer information än att de stod å filmade på plats när polis brottade ner mannen på marken som skrek, vilket de tyckte va roligt.

Detta fall kunde lösts på ett helt annat sätt, då mannen gjort sig skyldig redan på instagram kunde tips lämnats till polis och sedan hade det slutat där, de hade gripit mannen och startat rätte gång.
Dumpen väntar på att få publicera sina loggar och göra cirkus av honom såfort polisen godkänner.

Det andra fallet är Gustav, där folk sett ett beteende de tyckt varit udda, på 5 år hade ingen polisanmält och undersökningen som de skrivit om visar att anmälningarna till skolledning var typ "konstigt beteende men inte sexuellt". Men så fort mannen blev upplagd blev det ramaskri och polisanmälningar till höger och vänster, är mannen skyldig kunde tidiga polisanmälningar de senaste 5åren lett till dom tidigare. Men man har alltså väntat å hållit käft. Sedan läggs mannen ut och cirkusen drar igång, folk blir upprörda. Enligt en expressen artikel har åklagare pratat med flera barn men haft svårt att avgöra om det är brott eller inte i vad barnen berättar. Med andra ord åklagaren har svårt att avgöra om föräldrarna överreagerar i omständigheterna eller om personen begått brott.

Alltså 2 fall där folk kunnat lära sig av din dotter och ist polisanmäla och skippa all cirkus.
Det du berättar om din dotter visar vad Dumpen kunnat göra för att faktiskt hjälpa samhället samt barnen, men de väljer exponering och ut pekning för det är där cashen ligger. De skiter fullständigt i barnen.

Det är alltså barnen och deras föräldrar som måste tänka på hur de ska undvika "jobbiga situationer".
Vad har du att säga till gäddorna?

Det är ingen som tvingar dem. Men de kan styra barnen till att undvika dem. De kan inte kontrollera andra människor.

Du kan utbilda dina barn, eller så kan ju låta livet lära dem åt dig.
Som sagt, du säger åt barnen att vara försiktig när de leker vid vägen, du väntar inte tills de blivit påkörda och sedan skriker på föraren att den inte hann bromsa i tid.

Utan igenom att uppfostra barnen så lär de sig om farliga situationer och kan undvika dem.
Om folk vill vara så naiva att barn är helt oskyldiga och alldrig göt dumheter, visst fine go ahead, men tro inte att andra kommer rädda dem.

Barn är nyfikna och lär sig av sin omgivning.

Om du lär barnen att undvika främlingar, undvika att chatta med främlingar, inte skicka bilder till främlingar samt prata om de blivit utsatta för brott så som blottare eller fått kukbilder och sedan polisanmäler. Så kan rättsväsendet ta hand om folk inte ett privat företag som bara vill tjäna pengar.

Samt framför allt barnen lär sig och förstår farorna, så de kan undvika att bli utsatta. Du kommer aldrig kunna stoppa alla förbrytare så tillslut tar barnen skada om de får oskyldigt leka runt.

Samt om man utbildar dem så lär de sig vad de skall göra när de blivit utsatta för orättvisor, samt att det inte är deras fel. Så ni tillsammans kan prata med polis och gärningspersonen kan bli straffad på rätt sätt.
Folk domstol där folket tillämpar vad de anser är rätt straff är inte rätt. Vi har en straffskala av en anledning, straffen folket tillämpar är 100gånger högre än vad som de med kunskap kommit fram till är lämpligt straff.

Folk i denna gruppen, gäddgruppen och telegram visar klart och tydligt att folket inte kan hantera denna exponering som dumpen gör för de aggerar helt fel.
Sara hade aldrig kunnat ha den frihet och position hon har om inte samhället accepterat hennes långa strafflista och hjälpt henne i rehabiliteringen.

Sedan anser jag att hon missbrukar den och att hennes rätta färger träder fram konstant. Men det är en annan sak.

Påverka de variabler du kan påverka. Det hjälper inte att dunka huvudet i en vägg och förvänta sig att huvudverken skall gå över, slutar du slå huvudet i väggen går den nog över. Små steg för att arbeta mot en bättre framtid. Tillsammans

Inte ett endaste ord om gäddornas ansvar.

Det är svårt att kommentera saker man inte känner till. Folk har ansvar för vad de gör.
Men de har inte blivit dömda, om de har offer, så hade offren kommit fram vid uthängning.
Som sagt, bara kolla på fallet med Gustav.

När du säger gäddor så menar du ju de som blivit uthängda av Dumpen, inte de som är riktiga förövare.
De har ansvar för sina handlingar, de har fått sig en skräck för livet, får stå ut med mobbing och trakaserier, deras straff är större än brottet.

Det är som att straffa en snattare superhårt, bara för den gjort något fel, den har ju ett ansvar.
Eller straffa en snattare som om brottet var grov stöld för det är nästan samma sak.

Det är lättare för butiken att rusta upp för att motverka brott än att dela ut flyers med bilder på folk som stulit av dem.

Som sagt, det är lättare att lära barnen att vara försiktiga vid vägarna än att skälla på föraren som kör på dem. Då är det dessutom försent, skadan är skedd.
Det är en bra analogi då de flesta som kör kör lite för fort och är stressade, inte tänker på vad de gör, eller vem som kan ta skada. Ska vi ta det ett steg längre och slänga in dumpen i det med, så är det en dag någon som står vid vägen och konfronterar dem som barnmördare för att de kört för fort och kunnat kört på ett barn, sedan läggs dem upp och hatas av samhället som barnmördare.

Eller till och med, dumpen hänger upp falska skyltar om att hastigheten är högre än den är, filmar där de visar med radar att de kör förfort, sedan hoppar någon ut så de inte hinner bromsa och säger att det kunde varit ett barn.

Folk har haft mer lycka i att utbilda barnen om att inte leka vid vägarna än att få folk att hålla i hastigheten. Får man igenom en hastighetssänkning kör många ändå i samma hastighet.

Om du vill fortsätta prata ansvar, kan du väl förklara och beskriva Dumpens ansvar i de skador som de orsakar anhöriga, "gäddorna" och samhället...

Måste säga ludvig, jag har sett din resa och hur du faktiskt genuint bytt åsikt.
Det är starkt att fundera och ändra åsikt, vad som är än starkare är att prata ut om de fel du sett.
Om hur din åsikt ändrats, trotts all skit man får stå ut med.

Genuint, vill jag säga att du av den anledningen framstår som en bra människa.
Du har också visat viljan att man ist skall stötta barnen igenom andra organisationer som gör skillnad.
Hoppas dina barn kan se den bra person du är och den betydelse din vändning har för dem.

Vill gärna att fler tänker över, dumpen och tar sig en funderare, om de sedan kommer fram till att de gör ett bra jobb, fine. men bara de faktum att folk sätter sig ner och funderar. ser över små saker och bildar sig en egen uppfattning baserat på fakta inte bara vad sara säger utan runt om, läser av vad sara säger.

Kan ju säga hon är rätt manipulativ.

Jag vill iaf hylla dig för att ha tagit din egna ställning och skitit i vad andra tycker och även prata ut om den och den erfarenhet du fått av din insikt. Hyllar dig och vill lyfta dig som person.