Ryssen och Svensken - Det ultimata brödrafolket. Varför idag "bortglömt"?

Helt fel. Vår vän Ryssen sammansmälte med sydskandinavier och tillsammans skapade de ursprunget till det folk som vi idag kallar nordskandinavier (Svenskar) med extra ljus hy. Det verkar svårt för dig att acceptera detta, så ta ett djupt andetag och läs meningen igen, så behöver vi inte gå varv runt det som står i TS som är exakt vad forskningen kommit fram till.


Vad har dagens Ryssar med tråden att göra? Poängen är att vi är ett brödrafolk som tagit olika vägar och levt separat, men att vi vid två tillfällen varit så nära att vi påverkat varandras kultur, folk och statsbildning. Vi är lite som avlägsna släktingar där släktbandet betyder mycket, men vi ses ändå inte så ofta på grund av distansen.


Säker på att du skriver i rätt tråd?
Instämmer i att många ryska kvinnor är vackra.


Jag säger inte att du har fel, men eftersom forskarna själva hävdar att folkgruppen som sydskandinavier beblandades med kom från Ryssland så kan det ju inte vara fel att kalla dem för vår vän Ryssen?
Sen så tycker jag du undervärderar händelserna när du kallar dem för "beröringspunkter".
Vad är en beröringspunkt för dig? Var även Hitlers intågande i Polen en beröringspunkt?
Tråden tar upp två (enligt dagens forskning) obestridlig fakta:

1) Att Sverige och svenskarna skapades genom berikande besök av vår vän Ryssen för 10 000 år sedan. Innan detta fanns bara sydskandinavier och sydskandinavisk kultur. Något unikt skapades alltså när dessa beblandade sig 50-50 och det är tydligt att vår vän Ryssens kultur tog överhand.
2) Som du själv skriver så var det svenskar som åkte tillbaka till moderlandet för att grundlägga det.


Om du tänker efter lite så inser du att du efterfrågar det omöjliga. Svenskan idag är inte ens lik den som fanns för 1000 år sedan. Hur ska jag kunna ge exempel på ord från 10000 år sedan när det saknades skriftspråk?

En ofrivillig paroditråd ? , eller bara en klumpig satir ? Har svårt att bestämma mig.

Ordet "svurne fiende" är antagligen på sin plats. Det beror inte på att det inte finns bra Ryssar, men p.g.a. av att Ryssjäveln i allmänhet är totalmanipulerade imperialistiska bakåtsträvare som alltid levt som livegna till div. totalitära regimer .

Kan inte tänka mig en större kulturell avgrund mellan folken svenskar-ryssar . Så frågan om "Bröder" är totalt nonsens. Ryssland och forna Sovjet har gjort precis ALLT i deras makt att se på det öppna väst som något som katten släpat in. En liten ljusning fanns under tsaråren då bättre bemedlade Ryssar reste till Europa och många av dem blev frankofiler och introducerade upplysningstankar åt ett fåtal. Det tog slut.
Efter mer än 100 år av totalitärt styre av plundarbaroner liknar ryssen mer som en reaktionära bondrövar i skallen.
"Bröder" i olika grad av humanitärt förfall med ett samhälle som på alla punkter är betydligt sämre än i väst, trots den enorma energiinkomsterna

Du har jävligt dålig koll på historia om du jämställer Jamnakulturen med "ryssar". Alla indo-europeer härstammar från samma folk, men det var inte de av Jamnafolket som vandrade in i Skandinavien som senare blev slaver och många tusen år senare Ryssar.

Ryssar har väldigt lite gemensamt med just Svenskar med tanke på att Skandinaver inte är uppblandade med Mongoler på samma sätt som framförallt Ryssar är.

Ryska folket har en blandad ursprung. De är ej monolitisk slaviska som man i förlegade narrativ vill påpeka. Det finns hos ryssarna även starka anor från Bysans, nordbor, finska folk, olika turk-stammar och mongoler.

Jag tycker det är bra att som trådstartaren gör påpeka våra nära band till ryssarna. Mindre hat och mer brödrarskap.

De som skapade den svenska genpoolen är INTE SAMERNA. De jag citerade i TS är forskare som är experter inom sina fält och ni tror att ni vet bättre än dem?
Läs TS igen om det är så svårt att förstå den. Det finns en anledning till att forskarna själva inte kallar dem samer utan säger att de kom från Ryssland, förstår ni väl. Eller tror ni att Svenskar är en blandning mellan Sydskandinavier och Samer trots att sistnämnda kom många tusen år senare?
Jag är själv påläst om Fosna/Komsakulturen och jag vet att man trots olika försök inte lyckats koppla den till Samerna, och att man idag kallar dessa försök för rasistiska. Men nu har jag låtit er skämma ut er tillräckligt och eftersom ni inte kommer kunna komma med en källa som motsäger att det var Ryssar (inte Samer!) som kom hit och lade grunden till Svenskarna och svensk kultur så kommer här en av mig.
Läs, gråt och skäms era rasister:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Fosna-Hensbackakulturen

https://sv.wikipedia.org/wiki/Komsakulturen

Läs ovanstående. Ta ett djupt andetag och läs sedan TS igen så kanske ni äntligen förstår vad det handlar om?


Jag förstår inte riktigt vad du argumenterar mot/för. Forskning visar att vår vän Ryssen kom till norra skandinavien och Sverige nordifrån för 10 000 år sedan. Innan detta var det istid och ingen befann sig där uppe. Då är det väl rimligt att slänga sig med siffran 10 000 år sedan, eftersom det är det forskningen säger? Eller debatterar du utifrån egen fantasi?
Sen som det står i TS blev sydskandinavier boendes i norr tack vare denna friktionsfria uppblandning ett helt nytt folk - nordskandinavier, dvs vi som sedan blev Svenskar (och norrmän).
Allt detta är fakta enligt den forskning vi har idag, så jag förstår inte varför man skulle vilja säga emot detta. Svenskar är en blandning av sydskandinavier och vår vän Ryssen och svensk stenålderskultur är, som det står citerat i TS, inte präglad av sydskandinavisk kultur utan den som kom österifrån dvs från vår vän Ryssen.

Det är för helvete inte RYSSAR lika lite som att vi är ryssar. Varför är vi inte Iranier eftersom vi till största delen är genetiskt ifrån jordbrukarna från Mellanöstern? Det blir ju helt absurt att föra sådana diskussioner

De var förhelvete inte ryssar! Ryssarna är slaver som kom till området betydligt senare.

Du är en obildad idiot.

Vänta du tror på fullaste allvar att det fanns Ryssar för 10 tusen år sedan? Det fanns inte ens slaver för 10 tusen år sedan...

Tack för ett bra inlägg som bidrar med kunskap till tråden

Om ditt argument är att de människor som kom ifrån det område vi idag kallar för "Ryssland" och genom uppblandning med sydskandinavier gav upphov till den unika nordskandinaviska genpoolen inte är Ryssar därför att "Ryssland" inte fanns då så stämmer det självklart. Men det blir betydligt krångligare att uttrycka enkla fakta, och redan nu med en väldigt tydlig TS så misstolkar majoriteten eller väljer att inte ta in informationen alls utan skriva okunskap som inte bidrar till tråden.
"Ryssland", det vi idag kallar moderlandet, är ett geografiskt område som folk känner till, så forskarna säger själva att detta folk kom ifrån Ryssland. Vissa av dessa vänligt sinnade människor blev kvar där i Ryssland och blev många tusen år senare "Ryssar" och vissa valde att berika oss med sina gener och sin kultur så att svenskar kunde existera.
Det jag hade hoppats på är att fler skulle kunna se implikationerna av detta. Att Ryssland även är ett moderland för oss svenskar.


Bra redogörelse. Det intressanta är att detta är "andra gången" som vi svenskar har ett så intimt förhållande med vår vän Ryssen. Det finns inget annat land som påverkat varandras existens så mycket, så vitt jag vet.


Du har tyvärr rätt.
Jag trodde historieforumet var annorlunda mot politik eller Rysslandsforumet men tyvärr så verkar de flesta inte ens intresserade av att diskutera Svenskens ytterst nära relationer med Ryssen. Ingen som har motsagt TS har kommit med någon källhänvisning och det verkar mest som att folk vill säga emot för att de inte gillar dagens Ryssland.


Det är sant. Vi vet inte ens hur vi ska tolka runstenarna... Egentligen tror/hoppas jag att banden finns kvar där bara att folk nu väljer att ignorera dem eller inte kan se dem pga de matats med russofobisk propaganda sedan barnsben.
Vår historiska ärkefiende Dansken är idag accepterad som brödrafolk av vissa och många verkar ha glömt att det är mot Dansken vi haft flest konflikter genom åren.

Precis. Den här tråden är tamejfan den mest obildade på länge!

Du har fått svart på vitt att den första invandringen utifrån sydskandinavien kom ifrån Ryssland, vilket inte bara radikalt ändrade genpoolen uppe i norr utan även förde med sig en helt annan kultur.
Jag har återgett exakt vad forskningen säger, ändå säger du att jag har fel utan att komma med källhänvisning, och till råga på detta så säger du att det är absurt att föra sådana diskussioner?
Säga gärna emot det jag bidrar med som har källhänvisning men gör det inte utan att själv komma med källhänvisning, för det är tröttsamt att bemöta er okunskap och gissningar i tråden.

Varifrån har du t ex fått att Svenskar genetiskt till största delen härstammar från jordbrukarna i Mellanöstern? Mig veterligen har man länge hävdat att det är Ukraina (Ryssland) som vi är mest genetiskt lika.
Läs t ex:
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/ny-dna-forskning-visar-att-svenskar-framforallt-harstammar-fran-ukraina

Men läs gärna TS igen för du verkar fortfarande inte ha fortstått att det var vår vän Ryssen som berikade Sverige med genpool och den stenålderskultur vi hade.


Du tror att Ryssarna består av ett folk när det är världens äldsta mångkultur?
Snacka om att totalt självmål att kalla mig för obildad idiot.


Se ovan. Det finns inte bara ett folk i Ryssland. Snacka om att snubbla på sina egna krokben.

(Sen står det i TS att det var svenskar som grundlade Ryssland under vikingatiden, så givetvis fanns inte Ryssland för 10 000 år sedan, men det fanns redan ryska folkstammar och det vi idag kallar "Ryssland" som landområde).

Ja, men det är från båda hållen på åsiktsskalan. Det där med genetiska band som uppstod för 10000 år sedan känns väldigt svårbevisat. Men att det fanns täta kontakter mellan Skandinavien, särskilt det som är dagens Sverige och det som idag är västra Ryssland, Ukraina och även Belarus är ju vetenskapligt belagt.