Om ordet "neger" (Sammanfogad tråd)

Norskt lexikon 1908 duger inte alls som referens, utan om de där formuleringarna ska anses vara ens in närheten av belagda måste vi ha en fullständig referens, med lexikonets namn, förlag och förlagsort, samt sidnummer eller spaltnummer för artikeln. Som det står nu kan vem som helst plockat det där ur röven.

De där definitionerna som du har skrivit, måste ju, om de är äkta, vara en översättning från norskan, oklart vilken norska - år 1908 kan en konservativ lexikonredaktion fortfarande ha skrivit på Rigsmaal. Kan du återge den norska texten?

Det var väl i Nordisk Familjebok det stod massa såna dumheter?

Ur Nordisk familjebok (1904-1926):

I psykiskt hänseende kan negern sägas i allmänhet stå på barnets ståndpunkt med i regel klen begåfning och liflig fantasi. Han är glad och obekymrad, ehuru stundom skenbart allvarlig; han saknar kraft och uthållighet, hänger sig åt ögonblickets ingifvelser och snabbt växlande stämningar samt är mycket känslig med utprägladt sinne för det komiska. Han är vidare i besittning af ett rikt inre lif, kan stundom visa prof på utpräglad vänskaplighet, men ter sig i regel skygg, misstänksam och i saknad af hvarje spår af barmhärtighet och medkänsla.

Om negerns objektiva känslor: kärlek, vänskap, förtroende, tacksamhet o. d., ha vi dock. svårt att uttala oss, då negerns sinnesriktning är så grundolika européens. Negern är modig på sitt sätt: han undflyr helst faran, men bragt i trångmål, kämpar han till sista andedraget.

Om negerns sedliga ståndpunkt är det äfven svårt att fälla ett omdöme. Det är nämligen träffande anmärkt, att negern i sedligt afseende snarare kan sägas sakna moral än vara omoralisk. I intellektuellt hänseende står negerrasen enligt etnografernas samstämmiga mening under de kaukasiska, mongoliska, malajiska och amerikanska raserna.

Texten är hämtad ifrån: http://runeberg.org/nfbs/0412.html

https://www.historia2.se/historia123/?p=1322

Det var väl i Nordisk Familjebok det stod massa såna dumheter?

Fast mycket av detta textmaterial är översatt från tex tyska och/eller engelska förlagor.
Eller möjligen också holländska,
dvs dutch i såna fall.

Nä, men då betyder det ju att det ni pratar om inte är sant, för allt vad SAOB angår. Jag känner igen många av formuleringarna här i tråden, men bara från tidigare inlägg just här på Flashback, där, precis som nu i den här tråden, det har postats en massas inlägg där olika flashbackare har varit alldeles säkra på att diverse direkt avhumaniserande beskrivningar av negrer förekommit i tidigare ord- och uppslagsböcker.

Och visserligen finns det ett antal beskrivningar av svarta i äldre lexika som idag skulle betraktas som synnerligen nedsättande, och fler ändå som skulle anses som grovt generaliserande, men det finns inte några som beskriver svarta som något annat än människor, eftersom det aldrig någonsin har varit en accepterad åsikt att svarta inte var människor. Tråden kan alltså lsluta försöka hitta belägg för definitioner som människoliknande apgestalt, eller lexikonartiklar som omtalar negern som den i äldre etablerade lexika, för sådant skulle inte ha varit comme-il-faut under någon period där ordet neger har använts i skrift.

Nordisk Familjebok / Uggleupplagan. Band 19. Mykenai - Norrpada

Spalten har numret 727 och här börjar texten:
https://runeberg.org/nfbs/0410.html
och fortsätter med
https://runeberg.org/nfbs/0411.html
och
https://runeberg.org/nfbs/0412.html



Fast mycket av detta textmaterial är översatt från tex tyska och/eller engelska förlagor.
Eller möjligen också holländska,
dvs dutch i såna fall.

Nä. Neger har alltid betytt svart. Aldrig någon "apgestalt"
Det är din egen syn.

Jag har ett vagt minne av att ordet neger definierades som "människoliknande apgestalt" i en gammal utgåva av SAOB, någonstans runt 1913. Jag lyckas inte hitta det och det verkar inte sökbart någonstans.

Känner någon annan till det här och kan hänvisa till någon källa eller påminna mig om hur det låg till? Det var 2003 som en god vän gjorde mig uppmärksam på detta och visade ett foto taget på en bild i SAOB. Jag är inte säker på att det var just 1913 års utgåva, men definitionen är anmärkningsvärt rolig.

Hjälp mig att hitta rätt och se till så jag inte är ute och cyklar.

Jag har för mig att det finns en hel del fina beskrivningar på många av dessa saker i Nordisk familjebok från både 1913 och 1917

Det var väl i Nordisk Familjebok det stod massa såna dumheter?

Ur Nordisk familjebok (1904-1926):

I psykiskt hänseende kan negern sägas i allmänhet stå på barnets ståndpunkt med i regel klen begåfning och liflig fantasi. Han är glad och obekymrad, ehuru stundom skenbart allvarlig; han saknar kraft och uthållighet, hänger sig åt ögonblickets ingifvelser och snabbt växlande stämningar samt är mycket känslig med utprägladt sinne för det komiska. Han är vidare i besittning af ett rikt inre lif, kan stundom visa prof på utpräglad vänskaplighet, men ter sig i regel skygg, misstänksam och i saknad af hvarje spår af barmhärtighet och medkänsla.

Om negerns objektiva känslor: kärlek, vänskap, förtroende, tacksamhet o. d., ha vi dock. svårt att uttala oss, då negerns sinnesriktning är så grundolika européens. Negern är modig på sitt sätt: han undflyr helst faran, men bragt i trångmål, kämpar han till sista andedraget.

Om negerns sedliga ståndpunkt är det äfven svårt att fälla ett omdöme. Det är nämligen träffande anmärkt, att negern i sedligt afseende snarare kan sägas sakna moral än vara omoralisk. I intellektuellt hänseende står negerrasen enligt etnografernas samstämmiga mening under de kaukasiska, mongoliska, malajiska och amerikanska raserna.

Texten är hämtad ifrån: http://runeberg.org/nfbs/0412.html


https://www.historia2.se/historia123/?p=1322

- Negrohead eng., "Negerhufvud", ett slags tobak.
😁

Min kompis köpte en uppslagsbok på auktion för 40 år sedan. skrämmande läsning om negrer där.. å inte tala om lappar å samer..