Israel anfaller Libanon

Ganska intressant när man tänker på kärnfrågan ang Israel och Hizbollah/Iran, hur ska fred uppnås?

Koranen förbjuder muslimer och vara vänner eller alliera med kristna/judar dessa är anses vara icke troende.
Bomba bort Israel är alltså inte lösningen på problemet, däremot kanske en tydligare gräns mellan dessa länder, man har en buffertzon imellan, man bygger den ex antal mil bred, placera FN mitt i mellan, ingen av parterna får beträda buffertzonen, man ger FN ett missilsystem som kan skjuta missiler o drönare som kommer från bägge håll.

Samuel Huntington visade redan 1993 det vi ser idag, i Clash of The Civilizations. Han menade att framtidens konflikter skulle handla om kultur och identitet snarare än om traditionella krig. Huntington ser Väst och Israel som en kulturellt sammanhållen civilisation baserad på liberal demokrati, individualism, sekularism, och i stort sett likartadea värderingar. Mellanöstern, å andra sidan, domineras helt av Islam i både politik och samhällsliv. Tyvärr är hans teori att Väst ständigt kommer att behöva vara inblandade i regionen för att skydda sina intressen, vilket i sin tur kommer att skapa mer fientlighet, fanatism och terrorism bland muslimerna. Väst kan hålla Mellanöstern i schack, men det kommer tll ett högt pris.

Israel är en känslig punkt i analysen, eftersom det är en västerländsk allierad placerad mitt i en islamisk region. För Väst (ja, inte nödvändigtvis för svenskar, men vi avviker genom vår naiva syn på islam) representerar Israel en utpost för västerländska värderingar och intressen i en strategiskt viktig region, medan Israel för den muslimska världen inte bara är en symbol för juden - som man ska hata för att vara en god muslim - utan också en symbol för Väst, som man hatar med nästan lika stor passion.
Huntington tror inte nödvändigtvis på det medierna kallar ett "storkrig" utan snarare på små utbrott som tippar maktbalansen i världen fram och tillbaka (vilket gagnar ryssarna och Kina). Men det finns massor av andra tänkare som tror att Västs militära överlägsenhet med lätthet kan åstadkoma en seger för Väst i ett krig mot radikal islam och att detta med nödvändighet kommer att behöva ske.

Vad gäller FN är det bara Sverige, några muslimska skurkstater, ett gäng tredje-världen-nationer, samt Socialdemokratiska Kvinnoförbundet som fortfarande tar det på allvar. Finns inget civiliserat land som kommer att "skjuta ned" något åt FN för att skydda Hamas eller Hezbollah. De får ta hjälp av Centralafrikanska Republiken eller Venezuela.

OK. Netanyahu både bor och jobbar i Jerusalem, dock, där parlamentet ligger.

Israel misslyckades inte 2006, hezbollah skadades svårt och tvingades till en vapenvila som tvingade dem att backa från gränsen.

Houthis är ett skämt, det handlar enbart om att USA och Europa inte vill starta ett nytt krig. Israel och USA bombar sönder Jemen när och hur de vill.

Nä, tvärtom så kommer vi njuta av att se Israel utrota de äckliga muslimska terroristerna som mördar och våldtar i Israel och Europa.

Hamas och hisbolla har i många, många, många år skjutit missiler över Israel.
Självklart är Israelerna arga.

FNs militärbas i södra libanon tillät hisbolla att bygga en egen underjordisk militärbas med tunnlar bara ett hundratal meter från FNs bas.
Hur kan FN misslyckas så fundamentalt!?!?

https://nypost.com/2024/10/13/opinion/un-failing-israel-as-hezbollah-creates-terror-tunnels-right-under-their-noses/

Man kan ställa sig frågan om FN verkligen gör någon nytta. Uppenbart körde Israel igenom FN basens portar med två stridsvagnar, 15st av FN soldaterna skett tydligen på sig.
Man uppger dom fick problem med matsmältningen, dvs ett snälla ord för att dom fick akuta diarré problem o skett ner sig.
https://svenska.yle.fi/a/7-10065508

Ju mer man sätter sig in i konflikten förstår man att Huntington har ganska rätt, tror ingen vet hur man ska uppnå fred i denna region, man har en religion som styr, inte sunt förnuft, allt man sett o hört är att Hizbollah/Hamas berätta, vi kanske inte vinner idag, men våra barn eller våra barnbarnsbarn kommer o vinna. Man har inget kort tidsperspektiv i sitt tänk.

Islamisterna som år på år, årtionde efter årtionde skjuter missiler och skickar terrorister (många gånger varje år), de måste helt enkelt stoppas.

Ur artikeln

”Attacker mot fredsbevarare är i strid med internationell lagstiftning, inklusive humanitär rätt. Det kan innebära krigsbrott.”, sa Guterres talesman Stephane Dujarric i ett utlåtande på söndagen.

Självkritik är inte FN:s starka gren. Ok för att det är krigsbrott rent formellt men är det inte också ett brott mot hela idén med FN att ha ”fredsbevarande styrkor” som låter en terrororganisation bygga upp ett missilangreppssystem i regionen som de ”fredsbevarar”. Det får ju inte ihop på något sätt. Det är ju en ren potemkinkuliss.

Helt klart har Huntington rätt, men det finns en annan väg framåt för Väst. Helt enkelt sluta att ha ”intressen” i dessa länder och låta dem sköta sitt. På villkoret att de då också gå med på att hålla sig där de är. Nästan total isolationism alltså. Vi har ju bortsett från lite olja inga behov överhuvudtaget vad de där länderna har att ge. Löser vi det lilla energiproblemet så kan vi skita i den där regionen helt och hållet och ingen skall heller få flytta hit därifrån. De får sköta sin egen varu- och teknikproduktion, vi slutar handla med dem. Ni hatar Väst? Nå så slipp då!

Enda abret är Israel, det ligger på fel sida gränsen till Europa men ok att hjälpa till där för det är ju ett slags Västland.

Vad man verkar ha som mål är att få bort hela Israel, vi alla förstår att man kan inte skicka iväg 10 miljoner invånare till ett annat land.
Fred måste komma på något sätt? mest troligt genom ett större krig, den som är starkast blir kvar.