Citat:
Ursprungligen postat av
CUNextTuesday
Trams. Det är gärningsmannens motiv som avgör hur man benämner ett mordförsök, inte offrets politiska ställning. Så länge incitamentet bakom inte är offentligt betecknas det enbart som mordförsök, inget annat.
Om en extremvänsteranhängare skulle försöka mörda Kamala Harris menar du att det vore korrekt att benämna det som ett högerextremt dåd? Många långt till vänster på skalan är t ex djupt upprörda över att de anser att hon inte står upp tillräckligt för Palestina. Likaså finns det många republikaner som känner sig desillusionerade av Trump, varesig de tidigare har varit ett fan av honom eller inte. Man kan inte räkna bort någon från dessa grupper.
Utöver det kan man inte heller utesluta opolitiska ensamma galningar som bara är ute efter uppmärksamhet alternativt hör röster.
Det verkar ha varit så i samtliga de tre mordförsöken mot Trump. Personerna har velat mellan Republikanerna och Demokraterna (denne tredje är registrerad republikan), de har varit förvirrade och utan konsekvenstänk. Så jag håller med om att det är fel att kalla detta för politiska dåd, när det bara handlade om förvirrade galningar utan order ifrån någon organisation.
Dock är det förstås så, att sådana galningar kan triggas att gå från tankar till handling av något de ser/hör/läser i media. Vi kommer t.ex. aldrig att få veta om det var Bidens ord om att göra Trump till "måltavla" som triggade den första galningen. Därför måste folk tänka på hur de yttrar sig.
Det hjärnsläppta hatet och konspirationsteorierna mot Trump ("han kommer att göra sig till diktator om han väljs") som inte har någon bas i fakta, kan mycket väl få en störd person att tro att han gör världen en tjänst om han knäpper Trump, och blir hyllad som en hjälte i all framtid. Postumt eller ej. Därför är sådant farligt.