Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Instämmer i detta.





Instämmer även i detta, med brasklappen att även med en sympatisk journalist så kan det gå fel. Journalister kan försöka påverka, men inte helt kontrollera, den allmänna opinionen. I dagens samhällsklimat så skulle det nog vara mycket svårt att få folket att reagera positivt till ett förslag om att de som döms för brott ska få det lättare i livet, och inte lida så allvarliga konsekvenser som de gör idag.





Har de utgivningsbevis så blir det ett yttrandefrihetsbrott och där är JK ensam åklagare, och JK åtalar i stort sett aldrig för det.






Tackar för de vänliga orden, PBH!

Jag tror inte något beslut faktiskt har ändrats. Jag kan minnas fel, men som jag minns det så fick aldrig GDPRWarrior något beslut om muntlig förhandling från EU-domstolen, utan han hörde det bara från någon per telefon. Min gissning är att han antingen missförstod, den andra personen kommunicerade oklart, eller båda.

Japp, om domstolen tycker att den har tillräckligt underlag för att kunna fatta ett beslut så behöver den inte kalla till någon muntlig förhandling.






Jag minns det också som GAT gör. Så många mål på området nu att det är svårt att hålla isär dem, dock.

Jag har försökt få bekräftat vad som gäller vid strafförelägganden. Enligt Lexbase publicerar de dessa. Jag har dock fått bekräftat från Åklagarmyndigheten att de ej lämnat någon information till Lexbase eller dess ägarbolag på flera år. Tingsrätten har bekräftat att de ej dokumenterar strafförelägganden så kan ej vara de som lämnar dessa. Enligt Åklagarmyndigheten är det endast de samt Polisen som sitter på denna dokumentation. Vad jag förstått lämnar Polisen inte något till dessa sajter.

Är det en lögn från Lexbase att dessa publiceras? Verkar varit några i denna tråd som sluppit hamna där.

Instämmer i detta.





Instämmer även i detta, med brasklappen att även med en sympatisk journalist så kan det gå fel. Journalister kan försöka påverka, men inte helt kontrollera, den allmänna opinionen. I dagens samhällsklimat så skulle det nog vara mycket svårt att få folket att reagera positivt till ett förslag om att de som döms för brott ska få det lättare i livet, och inte lida så allvarliga konsekvenser som de gör idag.

Är du säker på att det är det som är den allmänna opinionen? Det är väl mest tröga människor som tycker detta är bra?

Är du säker på att det är det som är den allmänna opinionen? Det är väl mest tröga människor som tycker detta är bra?

Jag har försökt få bekräftat vad som gäller vid strafförelägganden. Enligt Lexbase publicerar de dessa. Jag har dock fått bekräftat från Åklagarmyndigheten att de ej lämnat någon information till Lexbase eller dess ägarbolag på flera år. Tingsrätten har bekräftat att de ej dokumenterar strafförelägganden så kan ej vara de som lämnar dessa. Enligt Åklagarmyndigheten är det endast de samt Polisen som sitter på denna dokumentation. Vad jag förstått lämnar Polisen inte något till dessa sajter.

Är det en lögn från Lexbase att dessa publiceras? Verkar varit några i denna tråd som sluppit hamna där.

Det är en lögn.
Jag har kännedom om flera domar som jag sett på mrkoll till exempel som fått strafföreläggande.

Förstår inte var de får de ifrån om nu Åklagarmyndigheten inte lämnar ut uppgifter. Är domarna du sett gamla?

Jag har försökt få bekräftat vad som gäller vid strafförelägganden. Enligt Lexbase publicerar de dessa. Jag har dock fått bekräftat från Åklagarmyndigheten att de ej lämnat någon information till Lexbase eller dess ägarbolag på flera år. Tingsrätten har bekräftat att de ej dokumenterar strafförelägganden så kan ej vara de som lämnar dessa. Enligt Åklagarmyndigheten är det endast de samt Polisen som sitter på denna dokumentation. Vad jag förstått lämnar Polisen inte något till dessa sajter.

Är det en lögn från Lexbase att dessa publiceras? Verkar varit några i denna tråd som sluppit hamna där.

kanske Lexbase inte får in strafförelägganden längre. Förr fick de.

Det var väl bara om strafföreläggande varit uppe i rätten? Om man bara betalade en böter t.ex. utan att man nekade och det gick upp i rätten så fick inte dessa sidor tillgång till det.