Vad är skälet bakom allt detta hatet mot Donald J. Trump?

"In July 2024, the news website with the most monthly visits in the United States was cnn.com, with a total of 525 million monthly visits in that month. In second place was nytimes.com with close to 386 million visits, followed by foxnews.com with just 336.7 million."

"In 2023, NBC was the leading ad-supported television network in the United States, with an average viewership of 4.54 million, surpassing the viewership number of CBS. The latter recorded 4.51 people watchig the TV channel."

Det handlar inte om enbart åsikter utan om att det aktivt arbetas för att sudda bort gränsen eller rent av strunta i vad konstitutionen säger.

Desantis har implementerat riktlinjer som ska göra så att präster ska kunna ersätta kuratorer. Detta är dock något som nu gick fel då Satanisternas kyrka lämnade in önskemål om att få ha präster på en av skolorna så det är pausat rörande det nu i Florida.

Så nej, det handlar inte om åsikter, det är ingen som förbjuder folk från att önska mer kristna värderingar eller kristen undervisning i skolorna.

Det som det dock handlar om är att göra om offentliga skolor till kristna skolor som inte är okej.
Det är nämligen krav på att de federala/offentliga skolorna ska vara sekulära precis som skolorna här i Sverige har samma krav.


Trots det försvarar du och aktivt flyttar målstolparna när det rör parter som aktivt går emot saker som är inkluderade i den demokratiska principen, det eller så är du inte tillräckligt insatt i vad som sker i USA.


Vart är det whataboutism när jag bokstavligen säger gång på gång att problemet även finns bland demokraterna, jag nekar inte att det finns de som är problematiska inom det demokratiska partiet, Green Party, Party for Socialism and Liberation, Working Class Party eller Constitution Party som en handfull av andra partier som finns i USA.

Men som det är nu så är en stor del av de som röstar på det republikanska paritet, de som sympatiserar med samma parti och de som representerar det paritet extremt hycklande.

De skriker om att alla andra vill införa censur och censurera dem men när det kommer till kritan så kräver de att deras individuella frihet ska gå före alla andras i form av yttrandefrihet med frihet från konsekvens.


Och hur är det demokratiska partiet kommunistiskt?

Till och med Murdock har gått ut med att han är emot Trump. Alla andra stora kanaler förutom Fox är emot som traditionellt sätt är republikanskt och alltså "ska" stödja.

Man har försökt skjuta honom flera gånger, utmåla honom som en rysk spion. Har ett flertalet rättegångar emot honom.

Medierna är ganska homogena. De har samma mästare. Så länge SD inte var näringslivet till gagn på något sätt så var de paria, ett hot mot mänskligheten. Nu när de har givit makten till Kristersson så är det inte så längre. I princip alla medier i Sverige styrs av Bonnier.

Mediernas roll är att inte ifrågasätta makten och att bevara den rådande samhällsordningen/korruptionen.

Inget nytt under solen. När socialisterna kom så utmålades de som terrorister i medierna. Sen så blev de maktens knähundar och kom in i värmen. Precis som medierna i Kina och i Ryssland stödjer de som har makten där eller i Zimbawe etc.

Så vad menar du det skulle bevisa?
Att bara världens rikaste man och ägare av X stödjer honom och usas tredje största nyhetskanal?
Så därför skulle han vara en outsider?

Det finns olika sätt att mäta men att Foxnews är störst är inget kontroversiellt

https://www.statista.com/statistics/373814/cable-news-network-viewership-usa/
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_cable_news#:~:text=As%20some%20of%20 the%20most,the%20highest%20viewership%20and%20rati ngs.

Det är fullständigt nonsens att Trump skulle ha några som helst problem med att nå ut med sitt budskap eller att inte skulle ha stöd av viktiga spelare i media.

Finns det ett vänster bias i medievärlden? Jag skulle definitivt påstå det.
Men Trump har ett stort stöd och en stor bas av mediepersonligheter som hjälper honom.

Jag tänker inte ens beröra dina konspirationsteorier och fråga vem du anser ”man” är, förmodligen samma personer som störtade World trade center och som nu skapar orkaner i Florida.

Faktum är att det du ger utryck för är ironiskt nog exakt samma sak som du beskyller mig för dvs att blint tro på ett narrativ.

Mitt råd är att börja tänka självständigt och kritiskt.
När det gäller vad som gör att så många avskyr Trump så är det delvis på grund av alla lögner han sprider och alla lydiga som sväljer dem med hull och hår.

Som jag skrev:
Trump försökte nyss gapa om CSB och han fick skarp kritik av FCC om att han snarare själv var ute och cyklade ang free speech.
Han efterlyste begränsningar och straff som var orimliga och inte i enlighet med 1st Amandment.

Gubben är således ute och cyklar själv men försöker projicera skuld på Harris i frågan.

Trump:
"CBS should lose its license, and it should be bid out to the Highest Bidder, as should all other Broadcast Licenses, because they are just as corrupt as CBS—and maybe even WORSE!"

Svaret:
https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2024/10/11/trump-60-minutes-kamala-harris-interview-fcc/75627642007/
Ambitionsnivån god ang Musk?
😂
Tack för ett gott skratt ang Dark Maga som han döpt sig själv till.
Han häckar med högerextremister, vurmar om en absolut yttrandefrihet - vilket är absurt - men när det kommer till honom själv (el Trump) så censurerar han kritiker.
Senast fick han secret service på sig (bevakad) för att han undrade varför ingen försökte mörda Harris (vilket sker).
Han repeterade det på besök hos Tucker och de båda satt och skrockade som två byfånar.
Jag framställer det helt korrekt. Trump tillsatte tre republikanska domare i HD och hävde Roe v Wade.
Vilket har gett återverkan så att kvinnor dött och är en valfråga.
Övervägande antal amerikaner vill att Roe v Wade återställs enligt OU.
Nåt "Ja, kanske" finns inte.
Han är dömd och således brottsling. Point of no return.
Han är unik i usas historia som enda dömda expresident.

Nej det är inte bra att det finns "lite skit" om gubben försökt mörka inför presidentkandidatur och är även dömd för sexuella övergrepp samt förtal.

Det vittnar snarare om att hans låga karaktär och att han har skenat från ökänd snuskhummer till brottsling.

Vidare har han fler åtal över huvudet och de kan göra att han hamnar i fängelse.

Så enbart att han är en grav narcissist borde flagga om att han är olämplig och version 2.0 kommer vara mer extrem och radikal.
Om han är redo att hämnas, dvs en narcissist värre utpost som kränkt och självutnämnt offer.
Hans tal vittnar mångt och mycket om detta.

Han bör sitta så långt från koder som möjligt.

Trump har ett stort stöd för att han företräder majoritetens intressen i förhållande till demokraterna/harris.

Om medierna var neutrala så skulle han lätt få 90 % av rösterna.

De som avskyr Trump gör det för att de inte tänker självständigt och accepterar medias bild av verkligen. De förstår ofta inte "hatet" själva och kan sannerligen inte formulera varför i någon sammanhängande mening.

Om media hade hyllat honom så skulle de ha varit för honom istället. Precis som boskap så är det eliten som föser in dem i fållan. Enda anledningen till att Trump har den minsta chans är att han helt enkelt objektivt företräder människors intressen i en mycket högre grad vilket kanske inte ens räcker alltså.

Hahaha!

Ska du då föreställa mallen för en självständigt tänkande varelse?
En narcissist som är objektiv?
Man får nog vara rejält bakom flötet för att lyckas missa hur egocentrisk han är.

Trumps käft har snudd på högre hastighet än Milton och Helene ihop, det fullkomligt sprutar motsägelser och dumheter ut gubben.

Man behöver inte läsa via media, han överdoserar nätet med inlägg och hans rally finns på film.

Är det din åsikt att partier eller kandidater i fungerande demokratier får 90% av rösterna i fria val?
Du tror tex att 90% av kvinnorna skulle rösta på någon som varit otrogen med en porrstjärna och som sagt saker som grabb them by the pussy?

Jag är inte alls imponerad av demokraterna och kan förstå att han kommer få stort stöd men din bild har inget med verkligheten att göra

Svensk skola har inte alltid varit sekulär och det står att skolan ska vila på vetenskaplig grund och känd kunskap, vilket man faktiskt gått ifrån. Men tydligen kan den vila på ideologisk grund, vilket inte heller borde vara möjlig. Det behöver vi lagar mot.

Men utifrån det du säger är det väl bara att stämma skolorna utifrån konstitutionen och tvinga dem att bli sekulära då? Nu handlade det om kuratorer inte skolorna som sådana. Frågan är också om det handlade om kristna präster, vilket det inte verkade göra, då satanister även kunde söka. Men det är förstås sånt man har en konstitution för. Så jag vet nog inte vad du vill säga ändå.


Jag är väl medveten om vad som sker i både USA och här. Att det finns en mobb, som menar att man måste ha vissa åsikter, annars kommer man att försöka stöta ut dem ur samhället och tysta dem.

Dina dumma åsikter om inkluderande är det dummast jag hört. Ingen behöver hålla med om de demokratiska principerna eller bara anse vissa saker. Var har du fått det från?
Dragit det direkt ur brunögat eller är den någon som ljugit för dig och du trott på det. Det är i såna här lögner som det förtryck man skapar kommer från. Man anser liksom kommunister, att man måste ha vissa åsikter. Det behöver man inte alls. Man får vara mot demokrati i en demokrati och ska ha rätt att anse det.

Man har förstås rätt att ha vilka åsikter som man vill som går mot t.ex. de mänskliga rättigheterna, eller USA:s konstitution. Läser man de mänskliga rättigheterna, om vi tar det som exempel. Så säger de att man har rätt till politisk eller annan åsikt utan att bli diskriminerad. Det står även att varken stat eller privatpersoner har rätt att försöka omkullkasta de rättigheterna. Så cancellerarna bryter faktiskt mot de mänskliga rättigheterna.

För att ha en fri demokrati, måst man ha rätt att ha i stort sett vilka åsikter man vill. Däremot ska lagarna skydda vissa grupper. Men det betyder inte att man inte får ha andra åsikter än de. Förstår man inte det är man dum och förstår faktiskt inte demokrati. Fascistoida åsikter där man vränger på orden.

Men båda sidorna är hycklande. Du anser bara att de till vänster är finare för att de hycklar om annat.

Yttrandefrihet ska gå före, utan konsekvens, så länge man inte bryter mot lagar som förtal och annat som är för att skydda grupper och individer. Helt klart. Individuell frihet är förstås viktigt. Alla ska få leva som de själva vill, så länge de inte försöker tvinga på andra det. Tvärt emot t.ex. transrörelsen, där man försöker tvinga på andra deras sätt att leve. Det är förstås fel.

Kan man kalla andra för fascister och nazister, kan man väl kalla demokrater för kommunister. Kan man kalla Trump för en ny Hitler, kan man väl kalla Harris för en ny Stalin. Varför inte menar du?

Hela systemet är riggat för att gynna en liten klick av människor som äger och styr allt.

Därför inbillar man idioter att bry sig om porrstjärnor och fittor som om det var viktigt för människors vardag. Eller så låtsas de at de bryr sig för att de saknar riktiga argument. De vill att folk ska bry sig om "trans" och annat trams. Bröd och skådespel.

Jag skiter väl i Trump. Det är bara helt uppenbart för en person även med ett ensiffrigt IQ att eliten är emot honom av rädsla för att det finns en risk att någon gång i framtiden så kan vanliga människor riskera att få komma till tals.

De vill att en liten klick ska styra och den stora majoriteten ska styras så som det alltid har varit.

Ty den som har, åt honom skall varda givet; men den som icke har, från honom skall tagas också det han menar sig hava

Det är ju ett faktum att en majoritet av alla som röstar på trump för det inte efter vem han är eller var han säger. Det är deras plånböcker och deras rädsla som gör att dom rostar på han. Men alla som har en IQ cell mer än normalt förstår kanske att det ända sättet att göra det bättre för en själv är att se till att alla i sin omgivning har det bra också. Med tanke på att vi lever globalt idag så gäller detta överallt. Folk hade inte sökt sig till USA eller Europa om deras hemländer inte var i disträ och vem om inte vi har utnyttjat det i hundra år?

En stor andel av invånarna i USA har ju fan knappt gått ut gymnasiet. Inte konstigt att dom är så efterblivna och röstar på han (republikanerna).