Vad är skälet bakom allt detta hatet mot Donald J. Trump?

Vad sägs om att han föraktar demokrati
tyr sig till världens alla diktatorer
ljuger i princip hela tiden, om allt
fortfarande inte accepterat valresultatet 2020
och hundra andra otrevliga egenskaper
dessutom är han en amatör som inte har en chans i helvetet att föra USA framåt.

Svensk avundsjuka när den är som sämst. Ett anonymt hat i en anonym tråd. Du är redan störst och har den vackraste Madonna av alla.

Just go Trump, men fan ta dej om du inte presterar bättre än vid förra testet. Du får ingen mer chans att äta kvinnor. Hör jag en ny sång?

Helt legitima åsikter att ha förstås i en demokrati. Men som du säger så går det emot författningen. Det är den som ska skydda att det inte händer, inte förbjuda människor att ha den åsikten. Det går mot yttrandefriheten. Det är här problemet är. Att man menar att man måste ha vissa åsikter. De som inte har det framställes som ett hot. Ett skräckscenario.

Man kan förstås hitta någon som säger att man vill avskaffa kapitalismen hos de till vänster. Är det då vad alla demokrater vill? Kommer de att införa kommunism? Knappast troligt. Men det är så man arbetar till vänster, man tar enstaka exempel som ett hot och menar att det är en generell åsikt hos republikaner. Underförstått, om de tar makten kommer de att införa det, mot konstitutionen. När andra sidan säger på samma sätt, att demokraterna vill införa diktatur, säger man att de ljuger.

Jag är inte konservativ. Jag är demokrat i dess verkliga betydelse och mina åsikter är i grunden liberala, till skillnad från många som idag kallar sig det. Jag är förstås mot censur och tycker det är fel. Problemet är när de som blir upprörda av det, själva censurerar och försöker tysta andra, samtidigt som man säger sig stå upp för yttrandefriheten

Du säger hela tiden att andra sidan ska ändra sig, medan du själv menar att det är bara de som ska göra det. Du har så att säga inte visat på något sätt att du är mot det man gör från vänster. Bara whatabout them. Du har noll självkritik, men beskyller andra för att sakna det.

Jag är mot den s.k. liberala demokratin, som idag kan ses på samma sätt som en kommunistisk demokrati. Tyck vad du vill, bara du tycker rätt. Man har förstås rätt att ha vilken åsikt man vill. Vill man återförena kyrkan och staten har man rätt att anse det, men det tycker inte du egentligen. Man kan förstås debattera emot de som anser det, men att mena att de inte har rätt att anse det, är förstås bara åsiktsfascism. Då är man inte demokrat eller för yttrandefrihet, tvärtom.

Sen klipper du friskt i det jag säger för att driva några specialfall, som du menar visar något, men som nog visar att jag har rätt egentligen. Du menar att vissa inte har rätt att pressa företag att ändra sin policy, medan du anser att andra har det. För de står på "rätt" sida. Däremot vill du inte diskutera principfrågan.

Vart är hatet?
Jag ger exempel på hur en narcissist fungerar och vad Trump hittills är dömd för.
Fler åtal väntar.
Vad har vänstern med saken att göra?
Finns ingen vänster i usa jämfört med Sverige och vad jag röstar på har du ingen aning men det är inte vänsterpartiet.

Vad har religion med saken att göra?
Jag har gått ur svenska kyrkan och är inte religiös.

När det kommer till religiösa begrepp i usa är det definitivt kristen högersväng.
Sen när blev hans domslut en överdrift?
Att han är grav narcissist behövs ingen PhD för att inse.
Trump har ylat om valfusk ända sen 2020 fram tills dags datum.
En narcissist vägrar erkänna ett nederlag.
Att Trump är ett hot mot demokratin beror på skarp varning i det han säger och gör.
Hans beteende ang Jan 6, hur han hotar andra att fängslas eller avrättas - vilket inte ligger inom hans sfär och befogenheter.
Så tillvida han inte far efter en kommande autokrati.

Jag har nämnt dubbelmoralen ang yttrandefriheten nyss där han själv fått skarp kritik från FFC:
https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2024/10/11/trump-60-minutes-kamala-harris-interview-fcc/75627642007/

Resten av ditt dravel om katoliker, protestanter och Sverige kan du ta i nån annan tråd.
Här är det specifikt om Trump.

Tänkte säga detsamma men ville lite sjunka till Trumps nivå

Åtalet gällande porrskådisen, är enligt juridiska experter en politisk dom.

Det har inget med deras ev sexuella aktivitet att göra.

Brottet är rubricerat som bokföringsbrott.

Hans revisor har gjort 1 fel, det sägs att det är 34 men det är 1.

Han hade slutit ett fullt legalt kontrakt om tystnad 2015 för en händelse 2004.

Nu 9 år senare hittar man en domare och en jury som kunde fälla honom för 1 brott men kalla det 34.

Stormy Daniels fick betalt ca 10 000$ i 11 månader.

I jan fick hon 1 check som skrevs ut
Det gjordes efter 1 faktura som bokfördes
Sen bokfördes den utgiften.

Detta var 3 brott i jan
Ta det ggr 11 = 33 plus att då totalsumman blev fel därav 34 punkter.

Han dömdes att han tagit emot för mycket donationer från privatperson utan att redovisa.

Den köpta tystnaden klassades som en privatdonation.

Är det inte en politisk dom? Då är Nelson Mandela en kriminell han dömdes ju till fängelse.
Tror du verkligen att amerikanska rättssystemet hade brytt sig om detta som hände 2015 om han inte hade ställt upp I årets val?

Vad gäller den civilrättsliga dom han anklagades för att för 30 år sen tafsat på en tant i en provhytten.

Det han fick böta för var att han sa att han aldrig skulle tafsa på en sån ful satmara.

Därmed förtalade han hennes utseende.
Det är inte ett sexbrott

Med kriminell menar man grov brottslighet.
Han är inte kriminell.

Han har brister i sin personlighet eftersom han retar upp så många.

Trump är en dömd brottsling i NY och vill du rabbla konspirationer för Trumps försvar så finns det lämpligare forum.

Trump är kriminell som dömd brottsling hur hårt det än påverkar din Magasjäl och han har fler och allvarligare åtal som väntar.

Nelson Mandela är en kriminell fängelsekund men men trots detta var han en bra president.

Visa att han är dömt för nåt sexuellt.

Läser man bara rubriker tror man på det du skriver.

Haha, det var definitivt en hel del hat där.

Den religiösa kopplingen är relevant för att påvisa hur orationell hatet är emot Trump. Det är samma typ av hat en kristen känner när en annan nischad kristen kommer och tolkar ett bibelställe på ett annat sätt. Det finns inget definitivt facit.

Friktionen inom politiken ökar definitivt i takt med att religion förlorar mark. Folk börjar istället hänge sig åt ideologier.

Du ogillar honom för att han är en lögnhals och narcissist men lägger ingen vikt vid hans politik. Det bevisar att du inte ser klart. Du fokuserar inte på det som faktiskt är viktigt. Jag håller med om många egenskaper du målar upp, men den smarte förstår ju naturligtvis att dessa egenskaper inte är ovanliga hos någon med storhetsvansinnet att kandiderar till USAs president. Tvärtom skulle jag säga att det många gillar med Trump är att han inte maskerar sina brister särskilt väl, vilket talar till hans fördel. Samma egenskaper som du tillger Trump går självklart att applicera även på Kamala. Du förbiser dock detta faktum helt och lägger allt fokus på en kandidat. Du är en religiös tok.

Trump är en dömd brottsling och därmed unik i usas historia som expres.

Trump är dömd för sexuella övergrepp och förtal ang Carroll i civilmål.

Förutom bokföringsbrott då han knullade en porrskådis vill säga.

Är jag som ateist en religiös tok?
Jag har nyss skrivit att så inte är fallet.
Ska du argumentera för din sak får du allt steppa upp.

Nu är jag färdig med dig.

Läser man bara rubriker från vänstermedia har man dina synpunkter.

Vill man ha en stabil värld utan flera amerikanska krig då är det Trump trots sin personlighet som har bättre odds än Harris och Dick Cheney.

Jag kommer alltså inte svara dig mer då du bara har rubrikkunskaper.