2024-10-12, 19:40
  #2797
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Jag länkade direkt till NYT/Siena.
Jag kan inte läsa din länk
2024-10-12, 19:44
  #2798
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Jag kan inte läsa din länk
Jag postar den igen så kan du kolla om du vill
https://www.nytimes.com/interactive/2024/us/elections/polls-president-pennsylvania.html

Annars är det bara att gå till New York Times valbevakning. Det är gratis men man kanske måste regga en epostadress.
2024-10-12, 19:53
  #2799
Medlem
prominentens avatar
Unibet

Trump 1.70
Kamala 2.15

Det blir intressant 9 november 😀
2024-10-12, 19:53
  #2800
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Jag postar den igen så kan du kolla om du vill
https://www.nytimes.com/interactive/2024/us/elections/polls-president-pennsylvania.html

Annars är det bara att gå till New York Times valbevakning. Det är gratis men man kanske måste regga en epostadress.
Tack men jag har ingen lust att regga mig där.

Wikipedia noterar minskad marginal för Harris i PA av NYT/Siena på samma sätt som RCP:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2024_United_States_presidential_election_in_Pennsy lvania
2024-10-12, 20:15
  #2801
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Madagascar
Tack men jag har ingen lust att regga mig där.

Wikipedia noterar minskad marginal för Harris i PA av NYT/Siena på samma sätt som RCP:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2024_United_States_presidential_election_in_Pennsy lvania
Okej. NYT anger marginalen +4 i september och +4 i oktober i deras egen ou. Enligt NYT har Harris fått stöd av hälften av väljarna i tre ou under två månader, men man är också tydlig med att mätningarna ligger inom felmarginalerna. Så även om läget förändrats så som du påstår kan förändringen vara skenbar. Det enda man kan säga är att racet är så otroligt jämnt att det inte går att med hjälp av ou förutspå valet i PA.
2024-10-12, 20:28
  #2802
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DoraF
Okej. NYT anger marginalen +4 i september och +4 i oktober i deras egen ou. Enligt NYT har Harris fått stöd av hälften av väljarna i tre ou under två månader, men man är också tydlig med att mätningarna ligger inom felmarginalerna. Så även om läget förändrats så som du påstår kan förändringen vara skenbar. Det enda man kan säga är att racet är så otroligt jämnt att det inte går att med hjälp av ou förutspå valet i PA.
PA är mycket viktig. Största svängstaten. Jag tror inte Harris kan vinna utan PA.

Hon har skickat Obama till PA. Det kanske kan ge nåt.
2024-10-12, 20:53
  #2803
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av prominenten
Unibet

Trump 1.70
Kamala 2.15

Det blir intressant 9 november 😀

Har verkligen svängt. Spelbolagen brukar ju vara rätt ute i opinionen. Känns desto mer Harris snackar desto mindre blir oddset på Trump
2024-10-12, 20:53
  #2804
Medlem
NYT skriver om hur de valt att inte vikta sitt urval efter hur man röstat tidigare 2020 - men Trump skulle leda enligt den metoden.

Citat:
As regular readers may know by now, recall vote is a measure of how respondents say they voted in the last presidential election. Some pollsters weight their polls using recalled vote, essentially adjusting the number of Biden ’20 or Trump ’20 voters in their poll to match the outcome of that election.
----
By recall vote, the Times/Inquirer/Siena poll in Pennsylvania is Biden +10, even though Mr. Biden actually won the state by just one point in 2020.
----
Mr. Trump would lead the Pennsylvania poll if it were weighted on recall vote. And notably, the previously mentioned polls showing good results for Ms. Harris in Pennsylvania — the Quinnipiac poll, and the Muhlenberg and Susquehanna district polls — aren’t weighted on recall vote, either.

Förklarar sitt val av metod - men lämnar öppet för att man kan ha missbedömt:
Citat:
As I wrote last weekend, the recall vote measure has been extremely inaccurate in the past — so inaccurate that it would have made the polls less accurate in every election in recent memory. But a majority of pollsters are now using it anyway, and it’s entirely possible that it will make their polls look more like the final result in the end. After all, the apparent degree of error on recall vote varies greatly from election to election, and this election contains a variety of twists — namely, that the loser of the last election is running again (and doesn’t concede defeat) and the winner isn’t running again (and in a sense lost a rematch against the loser). Maybe, this time, it will do the trick.

Katastrofläge för Harris om NYT/Siena viktar efter tidigare röstning 2020:
Citat:
How recent Times/Siena polls would have changed

National: Harris+4 —> Harris+4

Wisconsin: Harris+2 —> Trump+1

Michigan: Harris+1 —> Trump+1

Pennsylvania: Harris+4 —> Trump+2

Texas: Trump+6 — > Trump+3

Arizona: Trump+6 —> Trump+6

Georgia: Trump+4 —> Trump+6

North Carolina: Trump+3 —> Trump+6

Florida: Trump+13 —> Trump+7

If the final election results look like these recalled-vote-weighted estimates, it would be something of a nightmare for Democrats.
https://www.nytimes.com/2024/10/12/upshot/harris-trump-polls-election.html
2024-10-12, 21:07
  #2805
Medlem
Madagascars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
NYT skriver om hur de valt att inte vikta sitt urval efter hur man röstat tidigare 2020 - men Trump skulle leda enligt den metoden.



Förklarar sitt val av metod - men lämnar öppet för att man kan ha missbedömt:


Katastrofläge för Harris om NYT/Siena viktar efter tidigare röstning 2020:

https://www.nytimes.com/2024/10/12/upshot/harris-trump-polls-election.html
Intressant. Bra att NYT är tydliga med detta.
2024-10-12, 21:09
  #2806
Medlem
Madagascars avatar
Även Guardian har fattat att det nu går sämre för Harris I opinionsundersökningarna:

https://www.theguardian.com/us-news/2024/oct/12/kamala-harris-donald-trump-polls, idag
2024-10-12, 21:12
  #2807
Medlem
DoraFs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
NYT skriver om hur de valt att inte vikta sitt urval efter hur man röstat tidigare 2020 - men Trump skulle leda enligt den metoden.



Förklarar sitt val av metod - men lämnar öppet för att man kan ha missbedömt:


Katastrofläge för Harris om NYT/Siena viktar efter tidigare röstning 2020:

https://www.nytimes.com/2024/10/12/upshot/harris-trump-polls-election.html
Samtidigt konstaterades det i artikeln i NYT att "tidigare röstning" gett extremt missvisande resultat i tidigare val. Med andra ord är det inte katastrofläge för Harris.
Citat:
As I wrote last weekend, the recall vote measure has been extremely inaccurate in the past — so inaccurate that it would have made the polls less accurate in every election in recent memory.
2024-10-12, 21:13
  #2808
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av prominenten
Unibet

Trump 1.70
Kamala 2.15

Det blir intressant 9 november 😀

kan man göra så att en person betar 1000 kr på TRUMP medan 500 kr på Kamala, så ?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in