Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Vet du hur man vet att någon verkligen anstränger sig för att inte framstå som lika dum i huvudet som de egentligen är?

De försöker använda vad de tror är ett intelektuellt språk, men förstår inte riktigt innebörden av vad de slänger sig med och antar att det måste vara samma som på engelska


Opposition är inte synonymt med motståndare.

Du har autism, inte allmänbildning.

Frågan är varför någon som är så insatt i vilka idéer, värderingar och strukturer som existerar inom det internationella bankväsendet behöver byta ner sig till ad hominen argument istället för att redovisa sin påstådda omfattande kunskap.

Det finns inte så många att välja på längre, många har fallit bort och så började de snegla på mig.
Fick en påse sega bilar för besväret.

Nej, kan du möjligtvis förklara för mig, dina intellektuella insikter i frågan?

Vem kunde ana, att just du av dem alla, skulle uppleva dig vara så kunnig, att du skulle undervisa mig i sådana spörsmål?


Faktum är att jag föraktar engelska och att mitt språk egentligen är inspirerat av tyska, vad beträffar syntaxen. Men vad gäller satsförkortningar, så är det latinet som gäller och ingenting annat.

Båda språken har jag studerat på universitetet, tillsammans med lingvistik som innehåller både semantik och pragmatik.

Men vem vet, kanske är du mig överlägsen intellektuellt sett, och i så fall respekterar jag dig för det, ty det är just det som kännetecknar en sann nationalsocialist, att sträva efter det bästa, och låta det underlägsna gå under.


Skall vi måhända undersöka din utsaga, huruvida det är logiskt giltigt? I min värld är "Opposition" är synonymt med "motståndare".


Självklart blir jag glatt överraskad över, att en sådan professionell diagnos kan ställas om mitt psykiska tillstånd utan att du personligen har undersökt patienten.

Detta måste förstås, om något, vara ett tecken på din överlägsenhet gentemot oss nationalsocialister.

Svaret är, att när vi nationalsocialister möter okunniga motståndare, så måste vi förstås anpassa våra argument till deras fattningsförmåga.

Det vore förstås en välgärning, om du vore annorlunda,

något som vi starkt betvivlar.

Redovisa dina insikter istället för att ägna dig åt personliga påhopp.

Det är så att man kan tro att argumenten tog slut vilket är varför du ägnar dig åt personliga påhopp istället.

Det får dig att se desperat ut.

Det vore rätt pinsamt ifall du ansträngt dig så hårt med att skriva så högtravande och utförligt men inte hade något att komma med i frågan.

Speciellt med tanke på ditt användarnamn.

Förklara då för mig, vilken fråga som du söker svar på?

Självklart vill jag mer än något annat, förklara allt för dig, om det nu står i min makt.

Vilka idéer, värderingar och strukturer som existerar inom det internationella bankväsendet

Inga problem. Har du möjligtvis hört talas om "homo economicus"?

Dessa värderingar genomsyrar det "internationella bankväsendet".

Detta är den filosofiska grunden för all nationalekonomi på universitet,

så även för förlorarna,

vilka inte inte lyckades denna gången heller.

Bra svar.

Borde ha skrivit att i relation till judarna och deras påstådda inflytande

Skulle du då ha trott på ett sådant uttalande, utan att ha ett öppet sinne,

vad beträffar judarna?