LO öppnar för att stoppa medlemmarnas miljonstöd till Socialdemokraterna

Som tidigare sagt; en gång i tiden företrädde socialisten kanske arbetarnas intressen, men det är dessvärre länge sedan.

Fråga dig själv om du tycker att socialistens centrala agenda (vilken som bekant ut på att "befria" arbetarna från rådighet över inkomst och egendom till förmån för inkompetenta kleptokratiska socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring) "tar tillvara arbetarnas intresse bäst"???

Sverige var relativt framgångsrikt under efterkrigstiden, TROTS socialisten, inte p.g.a. En anledning är att landet var oförstört efter andra världskriget. Jmf gärna Sverige med Schweiz, två länder som "stod utanför" andra världskriget...

För det fall DU, personligen, inte anser dig kapabel att förvalta dina inkomster och din ev. egendom står det dig fritt att överlämna allt till inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker. Andra, oliktänkande, skall dock inte tvingas till detsamma då slikt endast leder till felallokering av resurser och således är det samhällsekonomiskt kontraproduktivt.

"Definition of insanity: Doing the same thing over and over again and expecting different results".

Men hur MENAR du att socialistens centrala agenda (vilken som bekant ut på att "befria" arbetarna från rådighet över inkomst och egendom till förmån för inkompetenta kleptokratiska socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring) "tar tillvara arbetarnas intresse bäst"???

Det var fler länder än Sverige och Schweiz som stod "utanför kriget" om du vill jämföra utveckling. Du handplockar bara exempel här som passar ditt narrativ. Spanien, Portugal, Irland, Turkiet var inte heller drabbade men kunde inte se i närheten av samhällsutveckling förren lång mycket senare. Att Sverige dessutom kunde dra nytta av situationen trots sitt socialistiska "handikap" till politik på samma sätt som kaptilistiska Schweiz långt efter att Europa byggts upp igen talar dessutom för motsatsen och att de ekonomiska systemen är likvärdiga på något sätt.

Än en gång, socialism handlar att folket själva ska äga majoriteten av produktionsmedeln för att det skapar en massa systematiska problem i samhället när några få personer ackumulerar majoriteten av kapital som sedan kan användas som maktmedel om då ärvs eller förvaltas av personer som inte vill övriga samhället väl eller använda det för att kontrollera och styra människor. Kapitalackumelering har samma problemstruktur som monarki. Förr eller senare ärvs makten av en tyrranisk despot som kommer använda maktmedlet denna förvaltar för att utöva sin tyranni. Detta är det primära systemproblem som socialism vill lösa och lösningen man förespråkar är demokrati och förhindra kapitalackumelering. När detta sedan sker löser det upp knutarna på en rad andra strukturella problem som handlar om generell välfärd, arbetsrättigheter, orättvisor, avund osv.

Det var inte detta som Marxist-Leninismen gjorde. Där försökte man lösa de sekundära strukturella problemen seperat och att det sedan skulle leda till snabbare omställning till ett socialistiskt. För att göra detta använda man sig repressiva metoder som försvagade samhället i helhet. Sedan hade man även planen på en socialistisk international, där man med militärmakt skulle sprida sin ideologi. Dessutom var Ryssland präglad av århundranden av en penalistisk kultur som man anammade in i Marxist-Leninismen.

Värre.

De bevakar inte Svenskarnas intressen...

Det enda intresse S förvaltar nu för tiden är sitt eget! Det enda de vill är ha regeringsmakten, och vad de måste säga/göra för att ha den spelar mer eller mindre ingen roll. Från ett val till nästa är de helt beredda att slänga sådant som tidigare varit heligt, så länge de får behålla makten.

För min del tappade jag den sista rest av respekt jag hade för S i samband med att Göran Persson kritiserade Moderaternas Bo Lundgren för att denne köpt en villa (tydligen i Stockholmsområdet) för sex miljoner. Prislappen var så pass hög att Persson tyckte att den motiverade inte att Lundgren skulle kunna företräda folket.

Nåväl, tjuv- och rackarspel är en del av politiken. Men det roliga kom valet efter, när folket röstade bort S från regeringsmakten, och Persson avgick inte bara som statsminister utan också som ledare för S. Det tog inte lång tid, mindre än tre år om jag minns rätt, innan han gick och köpte sig en HERRGÅRD (!!!!) för 12 miljoner! Och det är alltså en man som på något vis har representerat folket! För mig blev det uppenbart då att Persson var bara ännu en karriärist som använt politiken för sin karriär, istället för näringslivet.

Så är det.

Majoriteten sossar i ledarskiktet är mentala fattighjon vars enda möjlighet till ekonomisk utveckling är just partitillhörigheten.

OM de sedan lyckas försnilla till sig tillräckligt med kapital från de människor de säger sig representera så resulterar det ofelbart i en orgie i vulgärt nyrikt beteende och därmed förakt från såväl de personer som de helst vill frottera sig med samt deras officiella fränder, vilka de konstant tror att de måste trampa på i avsaknad av egen förmåga till framgång.

Men, historien ger att taktiken att bränna sitt ljus i bägge ändar oftast slutar illa...
Synd bara att de kokade stearinet på Sverige.

Nej, SD har aldrig varit störst. De har kommit tvåa. 2019 hade de en fjärdedel av LO-rösterna. Du kanske menar medlemmarna i Byggnadsfacket, där är SD säkert störst, men just denna så har man räknat med alla LO-väljare totalt. Och då räknas ju kvinnors röster också, och kvinnor röstar sällan på SD.

Vänsterpartiet kastar dock ut ännu mer pengar på välfärden. Jag fattar inte att de i offentlig sektor ens röstar på S. Ja, det vore ju kul om de "manliga" fackförbundena gick ur LO. Men de kanske förlorar en del ekonomiskt stöd av det?

SD är ett arbetarparti, ja. Dock är det där inte byggnads resultat. Siffrorna gällde hela LO.

55,6 % röstade på S, C, L och V. Så din matematik hängde nog inte med där. Dock är det tydligt att det där med att fackets medlemmar består av sossar är skitsnack. Bland högerväljarna i LO är i stortsett alla SD.

"Med felmarginaler inräknade går det i dag inte att säkert säga vilket parti som är störst bland LO-medlemmarna, uppger SCB till Dagens Arena. Siffrorna i statistiken visar dessutom att Sverigedemokraterna är tio procent större än Socialdemokraterna bland LO-männen, med 40,9 procent respektive 31,1 procent. Men här är felmarginalerna så pass stora att det inte går att säkerställa statistiskt. Säkert är dock att sympatin för Sverigedemokraterna ökat bland LO-männen sedan senaste undersökningen i november. "

https://www.dagensarena.se/innehall/s-och-sd-jamnstora-bland-lo-medlemmar/

Ah jag mindes det som hela högen.

Varken LOs ledning eller Socialdemokraterna bryr sig om arbetare. De bryr sig vara om sina egna feta arvoden. Att LO låtsasbråkar med S är inget nytt.