Botkyrka Kommun fick 65 milj. kr. att stoppa gängrekrytering, gick till resor etc

Så doldes Botkyrkas New York-resa i bokföringen
https://sverigesradio.se/artikel/sa-doldes-botkyrkas-new-york-resa-i-bokforingen

Det här är något som uppmärksammats. Folk vill inte veta hur rutten den här kommunen är. Folk vill inte veta. Så illa är det.
Botkyrka kommun är nog Sveriges sämst förvaltade kommun, utan tvekan. Skiten är rakt igenom korrupt.

(skithålet har också Stockholms högsta kommunalskatt)*

Vilket jävla skämt

Njä, om min arbetsledare säger att jag ska på jobbresa eller konferens och den i själva verket är en nöjesresa till NY kan jag knappast ställas ansvarig som vanlig arbetare, det hade ju varit absurt.

Det är exekutiv chef som godkänt planen som bör bli ekonomiskt och rättsligt ansvarig. Återbetalningsskyldig för allt personligen och skaka galler i 1-2 år rimligt.
Jämförbart straff med om en vanlig medborgare underhåller staten liknande summa i skatt.

Eventuellt kan man som lägre stående dock ha ett ansvar att samla bevis och anmäla ett projekt som inte alls hålls enligt plan och är något annat, detta skulle vara rimligt. Jämför med skyddande av brottsling.

Inga sådana initiativ tas av tjänstemannaklassen. Samarbetet går över samtliga institutioner i princip. En välorganiserad brottslighet. De skyddar varandra.
Om det vore en, ensam medborgare dock...då hade alla paragrafer radats upp och initiativ tagits på heltid.
Byråkraterna jobbar för varandra.

Svenskar röstar för höga skatter. Skyll er själva.

Ngn som vet vilka som stängts av nu i Botkyrka?
https://www.dagenssamhalle.se/offentlig-ekonomi/statsbidrag/botkyrka-stanger-av-chefer-efter-new-york-resa/

Botkyrka kommuns säkerhetsdirektör innehar och har alltid innehaft det yttersta ansvaret för hanteringen av statsbidraget. Säkerhetsdirektören har upprättat de ytterst bristfälliga riktlinjerna för den interna användningen av dessa medel och har personligen fattat samtliga beslut, såväl muntliga som skriftliga via e-post.

Ingenting i Botkyrkas kommunledning sker utan säkerhetsdirektörens informella godkännande; säkerhetsdirektören är den reella kommundirektören.

Säkerhetsdirektören åtnjuter ett ohemult beskydd både från kommundirektören och de styrande politikerna, vilket ger upphov till flera centrala frågeställningar:

1. Varför hålls säkerhetsdirektören undan från ansvarsutkrävandet?
2. Hur kan en enda tjänsteman ges befogenhet att förvalta flera miljoner kronor utan formella beslut från politiska instanser?
3. På vilket sätt anser kommunledningen att detta är förenligt med kommunallagen (2017:725)?
4. Finns det en underliggande rädsla hos kommundirektören och ledande politiker för att en granskning av säkerhetsdirektörens agerande kommer att avslöja oegentligheter som sträcker sig bortom vad som hittills kommit i dagen?
5. Vilka personkopplingar och privata band finns mellan tjänstemän i kommunledningen och politiska företrädare i Botkyrka? Firas gemensamma högtider? Firas bröllop gemensamt utomlands?

Kommunallagen betonar vikten av objektivitet, insyn och ansvarstagande. Beslut ska dokumenteras och vara tillgängliga för granskning. Kommunen måste kunna redovisa hur beslut har fattats och på vilken grund, detta för att säkerställa demokratisk styrning och insyn i kommunens verksamhet. Tjänstemän får inte fatta beslut i principiellt viktiga frågor eller frågor som rör stora resurser utan formella politiska beslut. En tjänsteman ska agera opartiskt och utan egna intressen eller förutfattade meningar när beslut fattas beslut. Tjänstemän ska inte låta personliga åsikter, personliga relationer eller egna intressen påverka sina beslut. Tjänstemän ska dokumentera sina beslut och de underlag som ligger till grund för dessa. Detta för att göra det möjligt för andra att granska beslutens legitimitet.

Socialstyrelsen har ställt krav på Botkyrka kommun att uppvisa fakturor och underlag för delar av statsbidraget. Myndigheten har intresse för bland annat inköp av konsulter, utlandsresor, möbler, datorer, en slottskonferens samt en så kallad utbildningsplattform.

Mot bakgrund av dessa krav är det av största vikt att klargöra hur och av vem dessa beslut har fattats.

I samband med granskningen är det avgörande att kommunen inte enbart tillhandahåller en ekonomisk redovisning, utan även redogör för beslutsgången och hur en enskild tjänsteman kan ges befogenheter som normalt är förbehållna kollektivt demokratiskt fattade politiska beslut.

Kommer Socialstyrelsens granskning av Botkyrka kommun verkligen att klarlägga de ovan nämnda ansvarsfrågorna, eller finns det risk för att den verkligt ansvariga direktören kommer att undslippa ansvar?

Kommunen har beslutat att tillsätta en egen extern utredning för att granska hanteringen av statsbidraget. Det återstår att se huruvida denna utredning ens kan bedömas som ett trovärdigt försök eller om den endast är en dimridå. Kommer den att klargöra säkerhetsdirektörens personliga ansvar och i vilken utsträckning säkerhetsdirektörens medvetet otydliga administrativa agerande har bidragit till missbruket av statsbidraget?

Utredningens resultat är av avgörande betydelse för att tydliggöra ansvarsförhållanden samt för att säkerställa transparens och ansvarstagande inom kommunens verksamhet.

Den utgör därmed ett etiskt lackmustest för kommundirektören och de ledande politikerna i Botkyrka kommun: kommer de att välja transparens och efterlevnad av gällande lagstiftning eller fortsätta skydda den egentligt ansvariga tjänstemannen?

Om man inte tar itu och rensar upp korruptionen i Botkyrka kommun och verkligen byter ut ALLA ansvariga där så kommer vi nog att få läsa om Botkyrkas korruption i många år framåt.

Bara att välja.

och vem har anställt dem och kommunchefen? Gamla S styret? Är det f.d. ABF folk?

Typiskt att kommunen först försöker skylla på en PR-byrå, typ att ”hade inte konsulten varit så dålig hade resan och förskingringen inte hänt”. Vilken PR-firma var det som de försöker skylla på?

Inga namn på excheferna?

Botkyrka är Sveriges cancersvulst, värre än Malmö till och med.