Bitcoins rätta värde är bara ca TRE usd

Jag anser att det är ett faktum att Bitcoins use case främst är store of value. Men det kan även användas som medium of exchange (för den globala import/export marknaden) men även som en decentraliserad databas för vem som helst som tex för evigt vill skriva ner ett avtal eller annan text som ALDRIG går att manipuleras och kommer sparas "för evigt".
Du kan även identifiera dig genom att göra enkel signering, vilket även gör det till en global BankId på sätt och vis.
Men låt oss gå tillbaka till Store of value, då det är det främsta (men absolut inte enda) användningsområdet som ger ett värde till Bitcoin.

Men när man talar om "Store of value" så faktumet att guldets lilla betydelse i industrin ett lika uselt argument som när man talar om "vätskor" och jämför vatten med flytande kväve och säger att "flytande kväve är ingen vätska, för du kan inte göra sopbubblor med det...".

Vi har redan konstaterat att "store of value" inte är ett use case i sig, utan en konsekvens av användbara egenskaper. Något annat vore naturligtvis absurt och ett cirkelresonemang.

Var någonstans kan vi observera detta faktum? Silk road?

Det finns inga likheter med BankID eftersom din signering saknar koppling till en fysisk eller juridisk person.

Ändå är majoriteten av guldmarknaden något annat än spekulation och "store of value".

Slutligen kan vi helt enkelt konstatera att bitcoin är raka motsatsen till "store of value" genom att observera hur dess pris beter sig.

"Vi" har inte konstaterat någonting kring det här, om du inte pratar om du och dina lös.

Däremot har jag, till skillnad från dig, presenterat objektiva källor som säger tydligt att Bitcoin kan vara en store of value. Det spelar ingen roll om det varit källor från CNN, CNBC, Investopedia.com eller valfri artikel från mainstream media. Ditt enda svar har varit "källan är biased".

Hur som helst så är det lätt för vem som helst att bilda sig en uppfattning genom att googla och jämföra resultaten.

Det handlar om att en fysisk person bevisar att han har tillgång till en viss adress genom att signera denna. Endast din fantasi stoppar dig för att fundera på implicationerna man kan bygga ovanpå detta azxiom.

FakeSatoshi hade kunnat bevisa att han äger "Satoshi Bitcoinen" genom att enkelt signera dessa. Men han hittade ursäkter för varför han inte kunde göra det...

Majoriteten av guldets market cap är drivet av dess lämplighet som store of value. Det räcker att konstatera detta när vi pratar om store of value.
Att det görs microchip har inte med något att göra med tanke på att det bara är de senaste 40 åren det varit ett use case i guldets tusenåriga liv som store of value.


Volatilitet har inget med store of value att göra. Tesla aktien används också som store of value men den har både gått ner 76% och gått upp flera hundra procent sedan dess, de senaste 3-4 åren.

Guldet har också varit volatil och rasat med över 70%.

Det är konstaterat eftersom du har fått en enkel logisk förklaring som du inte har något motargument till. Därför kvarstår påståendet tills du har någon adekvat invändning.

Så det fanns alltså inga likheter med BankID?

Trots att majoriteten används inom industrin, inklusive smyckesindustrin?

????

Hur definierar du egentligen "store of value"?

Du är medveten om att industrin funnits i typ 200 år? Guld har varit store of value i flera tusentals år. Släpp det där med industrin någon gång...

Att folk föredrar guld som smycken framför en billigare metall är väl snarare ett argument för att guld används som store of value pga sin knappbarhet jämfört med rostfritt stål eller guldplätteringar?

https://en.wikipedia.org/wiki/Store_of_value

Har smyckesindustrin bara funnits i 200 år? Ok.

Innan dess användes guld som pengar av samma skäl som det även är smidigt att tillverka smycken av.

Nej, det är bara du som inte förstår dig på fysik. Jag föreslår att du kontaktar en guldsmed och frågar varför de inte bara tillverkar guldfärgade smycken av aluminium.

Dvs raka motsatsen till bitcoin:

Bitcoin snittar 100% uppgång per år, med volatilitet på kortare sikt, så absolut inte.

Märker att tramsnivån höjs ju mer du målat in dig i hörnet så detta blir det sista till dig för nu.

Bitcoin är värd ca63k och många anser att det finns goda argument att denna nya tillgångsklass kommer vara värt det mångdubbla inom några år.
Vem som har rätt återstår att se men under Bitcoins 15 åriga liv har alla som trott på fortsatt uppgång haft rätt och ni som lovat nergång haft fel.
Gott så.

Ses vid nästa halmstrå.

Så det enda kriteriet du mäter "store of value" i är prisuppgång? Missade du helt det övriga som stod i den citerade artikeln? Eller är du så pass faktaresistent?

Ja, det är faktiskt genant att läsa dina inlägg när du höjer tramsnivån.

Bitcoin är en fullständigt katastrofal store of value, punkt slut. Det finns liksom inga motargument här.

Om du inte kan bemöta det i sak så kan du lika gärna låta bli att skriva.

Helt mina egna tankar, inte läst på twitter eller annat. Har heller aldrig investerat i varken krypto (eller guld), håller mig till aktier.

Över hälften av guldet används inom industrin, inklusive smyckesindustrin. Det var väl det mest relevanta faktafelet i ditt inlägg.

Detta gör du helt rätt i.

Väljer att inte besvara gravt utvecklingshämmade människor i den här tråden, men då fler verkar fundera så är det ju alltså så att guld har industriella tillämpningar som motsvarar några procent av dess nuvarande värdering.

Så man kan använda guldets industriella tillämpningar som argument för dess marknadsvärde om man accepterar att köpa pumpade shitcoins som kan (och med samma resonemang borde) krascha med -95%.

Ändå köper folk guldsmycken varje dag? Det måste kännas jobbigt för dig att se alla dessa butiker och deras kunder när du går på stan.

Dessutom förstår du inte det enkla faktum att om guldpriset sjunker så köps mer guld för industriella ändamål än vid dagens pris. Det finns ingen fast mängd som industrin behöver.

Skulle guldpriset rasa dramatiskt så skulle halva din laptop bestå av guld. Dvs, det finns en mekanism som trycker upp priset i ett sådant scenario. Sådana mekanismer saknas för bitcoin eller dina övriga shitcoins.