Jack the Ripper avmaskerad jude med frimurarkoppling

Föga troligt.

(FB) Tråden om Jack the Ripper

Fast det handlar väl om ett annat DNA-test?
Skall sägas sånt här är långt ifrån min kompetens.

Bra att de löste det till slut

Jag har läst väldigt mycket om fallet fast det mesta jag läst var ganska längesedan (jag är mycket äldre än vad folk antagligen tror att jag är) så jag minns inte alla detaljer, men om jag inte minns fel blev han misstänkt för att polisen fick in tips om att han varit våldsam mot andra prostituerade. Whitechapel var en slum och det kryllade av prostituerade, kriminella och extremt fattiga och invandrare. Inte många ville prata med polisen om de slapp, så när morden utreddes kom det mest in anonyma tips via brev och en hel del var av typen ”min granne tittar obehagligt på mig”. Han hade inte befunnit sig i England så länge innan morden heller och det har funnits spekulationer om att anledningen till att han kom och bodde hos sin bror kunde ha varit att han mördat tidigare och var på flykt.

Det finns ganska mycket intressant litteratur om ”Jack” men jag tycker naturligtvis att DNA-spåret är intressant eftersom om detta nu stämmer har jag ju gissat på rätt gärningsman. Vi får se.

Så hans sperma fanns på en horas sjal. Det gör honom inte till mördare.

Sedan blir det ju cirkelresonemang och lika dålig bevisning, självklart har han varit i närheten av henne och det visste man sedan tidigare.

Nej, det här är inte någon lösning på något alls.

Ja trodde det var bluff när jag kom in här men det verkar som om dna faktiskt pekar ut honom.

Hans sperma OCH hennes blod.

Det är mer konspiration än kriminalhistoria om jag får tycka till. Inget som står i artikeln kan det läggas fakta belägg för

Hur vet dem att dna på sjalen är från mördaren och inte från en tidigare kund?

Det här blir en nöt att knäcka för fb-forensikerna som i vissa fall gräver MYCKET bättre än Polisen.
Ser fram emot att ni löser mordet

Du länkar till Nyadagbladet Lika oberoende som Proletären och andra foliehatts"tidningar".

"DNA-genombrottet" är inget genombrott av följande skäl:

1. Det är osäkert om sjalen ens tillhörde Catherine Eddowes.

2. Sjalen har genom åren hanterats på ett sätt som gör att den kan ha kontaminerats (av annat DNA).

3. DNA-analysen använde mitokondriellt DNA vilket är problematiskt då mtDNA inte kan generera en tillräckligt hög träffsäkerhet för att kunna utesluta andra GM.

Finns liknande skakiga DNA-"bevis" som pekar ut Walter Sickert som mördaren.