Citat:
Ursprungligen postat av
Sommarkubb
Texten på Aftonbladet är nu ändrad…felskrivning?
Ja, du har rätt. Hur ska man tolka det? Uppfattade Aftonbladet saken fel? Nu står det ju som i början, att mannen berättade om anklagelserna för rektorn. Men att föräldrarna själva ringde rektorn samma dag står kvar.
Antingen har flickan ogrundat anklagat mannen. Frågan är då, varifrån kommer hennes anklagelser? Hur kom hon på sånt?
Eller så har mannen verkligen gjort nåt mot flickan, det finns inga anklagelser, och trodde han var smart när han själv pratade med rektorn för att ligga steget före, som en fördel för honom. Men det låg honom i fatet ändå. Kanske han trodde att han skulle gå fri om han själv säger nåt barnet "sagt", för vem tror ett barn som kommer med anklagelser? Flickan kan ha sagt att hon ska berätta för mamma/pappa. Vilket hon såklart gjorde.