Ljuger kvinnor aldrig om våldtäkt?

Så han kan leva vidare på samma ställe som förut utan problem?

Ja, och det märkliga är att det nästan alltid är samma människor som påstår att kvinnor bara ljuger om våldtäkt som också påstår att kvinnor blir våldtagna ständigt och jämt p g a att de röstat på nåt annat parti än SD.

De för inte riktigt ihop det här med att alla som dömts är oskyldiga samtidigt som majoriteten av de som dömts har utländsk härkomst.

Va? Med ”alla anmälda våldtäkter” menas naturligtvis ”alla anmälningar om våldtäkt”.

Många kan troligen det ja.

Ja, och det märkliga är att det nästan alltid är samma människor som påstår att kvinnor bara ljuger om våldtäkt som också påstår att kvinnor blir våldtagna ständigt och jämt p g a att de röstat på nåt annat parti än SD.

De för inte riktigt ihop det här med att alla som dömts är oskyldiga samtidigt som majoriteten av de som dömts har utländsk härkomst.

Hahhaha!

Manosfären är full till bredden med motsägelser.

Fast varken du eller jag vet ju egentligen. Personligen tror jag nog det kan vara ganska så svårt.

Intressant blogginlägg. Lite reflektioner om nedanstående utdrag ur blogginlägget, med mera. Samtyckeslagen kom till för att det var i princip omöjligt att få någon fälld för våldtäkt. Tjejer/kvinnor fick frågor om klädsel, när de blev av med oskulden, hur många de legat med, osv osv osv. Väldigt få blev dömda för våldtäkt. Exakt detta som grundaren av Mannaminne säger händer för unga män nu hände för unga kvinnor. Unga kvinnors förtroende för rättsväsendet förintades och många anmälde inte ens att de blivit våldtagna för att undvika att bli "våldtagna igen" av processen genom rättsväsendet. Så något var tvunget att förändras.

Sen är jag väldigt tveksam till hur han uttrycker sig om tjejer/kvinnor och deras "ständigt föränderliga upplevelser". Han försöker förminska och håna kvinnors "upplevelser" och jag gillar inte alls den här retoriken där han ställer unga kvinnor mot "svenska arbetargrabbar" som "bär landet".

Naturligtvis måste samtyckeslagen ändras om det innebär att fler och fler oskyldiga döms. Med det sagt, det är fortfarande väldigt svårt att bli dömd för våldtäkt i Sverige.



Ännu en reflektion, jag blir fundersam över det här uttalandet från grundaren av Mannaminne: "Nätverket Mannaminne bildades 2023 för att stötta den växande gruppen oskyldigt eller orättvist dömda framförallt unga svenska arbetargrabbar"

Majoriteten dömda sexualförbrytare är invandrare. Ingen överraskning där inte. Men man tror alltså att det inte finns någon oskyldigt dömd bland dem? Bara om de potentiella förövarna är svenskar tänker man sig att de flesta är oskyldiga eller orättvist dömda?

En av rättssäkerhetens grundbultar är att man hellre friar än att riskera att någon bilr oskyldigt dömd. Det är ingen 50/50-relation målsägande och anklagad där man reder ut vem som antagligen har rätt.

Vi har flera brott med extremt låg uppklaringsprocent men det betyder inte att vi börjar tumma på rättsprinciperna. I sexualbrott har vi dock gjort det, pga politiskt tryck. Lagrådet var emot det från början och iom införandet av samtyckeslagen så är Sverige inte längre en rättsstat.

Jag är ganska säker på att det med "svenska arbetargrabbar" menas även invandrare. Jag har i alla fall hört Alexander Bard som är aktiv i nätverket specifikt uttrycka sig i klasstermer om hur kvinnliga åklagare från överklassen gör karriär av att sätta oskyldiga invandrarkillar från arbetarklassen i fängelse. Men visst är det ett märkligt sätt att uttrycka sig, "svenska arbetargrabbar". Skulle vilja se ett förtydligande gällande den formuleringen.

Det var rättsosäkert redan när potentiella våldtäktsoffer tillfrågades om hur hon var klädd, om hon bar string, hur full hon var, hur många hon legat med, när hon förlorade oskulden, osv.

Nej, det är förstås två olika saker, som alltså skiljer sig med grovt sett en faktor två i antal, eftersom det i många fall objektivt inte begåtts någon våldtäkt men anmälan om våldtäkt ändå görs.
Exempelvis har i det här fallet en anmälan om (!) våldtäkt gjorts, men ingen våldtäkt begåtts (utan istället brottet falsk tillvitelse): https://www.gd.se/artikel/jonas-anholls-misstankt-for-valdtakt-men-allt-var-en-logn/

Av alla anmälda våldtäkter leder alltså omkring 10% till fällande dom, inte 5% som du skrev.

Va? 5% anmälda våldtäkter leder till en fällande dom.

https://bra.se/publikationer/arkiv/publikationer/2019-05-27-valdtakt-fran-anmalan-till-dom.html

Vilka 10% pratar du om? De fall där det objektivt begåtts en våldtäkt?

De senaste åren har omkring 5 av 100 anmälda våldtäkter resulterat i en fällande dom. År 2016 anmäldes 4 549 våldtäkter mot person som var minst 15 år.

Nej! Som jag förklarat för dig leder omkring hela 10% av anmälda våldtäkter till fällande dom.
Det beror på att vid omkring bara hälften av våldtäktsanmälningar en våldtäkt också faktiskt begåtts.

5% av anmälningar om våldtäkt leder till fällande dom.
10% av alla anmälda våldtäkter leder till fällande dom.

I din länk uttrycker sig BRÅ felaktigt, vilket inte är ovanligt när det är feminister bakom formuleringarna, som gärna vill överdriva kvinnors förmenta utsatthet:Korrekt språkbruk hade varit:

De senaste åren har omkring 5 av 100 anmälningar om våldtäkt resulterat i en fällande dom. År 2016 gjordes 4549 våldtäktsanmälningar mot person som var minst 15 år.

I flera hundra av de 4549 fallen – sannolikt över tusen – hade nämligen ingen våldtäkt begåtts.

Du kan själv läsa dig till den kunskap jag besitter och redovisar på sidan 56 och framåt i din egen länk, där BRÅ förklarar att i många fall av anmälningar om (!) våldtäkt ingen våldtäkt begåtts. Det rör sig om närmare hälften av anmälningarna – enligt BRÅ och din egen länk.

Detta gör att omkring hela 10% av alla anmälda våldtäkter leder till fällande dom.