Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Nej jag tror inte att försäkringsbolaget har betalat ut några pengar än, Dom kör nog en egen utredning oberoende av polisens, Eftersom det har skrivits spaltmeter i sociala medier om Essie så vill nog försäkringsbolaget utreda detta noggrant. Och det gör dom rätt i för det här luktar verkligen illa.

Ja detta är ett tidigt inlägg som man ska läsa 2 ggr.

Allt tyder på att familjen är ansatt av någon kriminell.

Hunden är bortförd, troligtvis av anmäld PA, sedan påbörjades en kampanj på de sociala medier där familjen utmålas som monster och vill skada familjen.

Om nu hunden fortfarande befinner sig I Sverige är oklart, men om så är fallet kommer den inte få eventuell framtida vård av veterinär.

Försäkrings bedrägeri är tveksamt, om hunden bragts om livet av VT så täcker försäkringar detta.

Äntligen en till i tråden som har eller haft djur eller som iallafall fattar hur det fungerar! Tack!

Du skrev i ett tidigare inlägg om att ID-hundarna spårade Esse till ett område utanför tomten med ett par hjulspår på gräsmattan, hur vet du att hjulspåren har med Essie att göra??? kan ju vara random epa eller bil som kört där.

Det har skrivits i tråden att djuret ska ha varit borta 3 månader för att räknas som försvunnet.

Det kanske räcker med att hävda oaktsamhet för att neka utbetalning eftersom Essie släpptes ut utan tillsyn och det finns ett hål i staketet. P har uttalat att hon är så väldresserad att hon aldrig någonsin skulle smita, men tror inte att Agria ser det på samma sätt.

Dom har ingen aning om hur en bild funkar och kamera funkar. Har man inte den kunskapen så förenklar man. Du hat ingen aning om vad en kamera kan trolla bort och förstärka det är en hel jävla vetenskap. Som ni har noll koll på. En fotograf har lagt ner ett jobb och förklarar i detalj för dem. Men dom tror sig veta bättre. Kommentaren med gräset var så ett exempel. Jag har svårt att förstå att en vuxen människa kan varas så korkad. Dunning kruger. Två frågor som du inte klarar att svara på. Varför id hunden spårar till däck avtrycken? Skulle en utbildad hund ta fel på ett så färskt spår. Hunde4n har haft dom alra bästa förutsättningar. Spåret är färskt. man vet var hunden har försvunnit så man kan påvisa hunden. Platsen är inte nerlusad med en massa andra spår. Alltså ett lätt uppdrag för en hund. Om nu hunden haft det så dåligt varje dag. Varför vänta ett är med att anmäla?

Att en id-hund spårar Essie fram till hjulspåren betyder inte att det var exakt den kvällen Essie försvann som hon gick till bilspåren, det kan ha hänt flera dagar innan. Det bevisar inte heller att bilspåren uppkom den kvällen eller att hon inte bars därifrån i stället för att hoppa in i bilen. Det finns inte heller någon garanti på att id hunden fick nosa på något som tillhört Essie och att det var henne den faktiskt spårade.

Det finns flera möjliga alternativa förklaringar till både bilspår och vad id hunden faktiskt spårade, detta är inget entydigt bevis för att hon fördes bort med bil den kvällen hon påstås ha försvunnit. Det finns inte ens något som säger att filminspelningen på henne ute på gården är från den kvällen. Om man ska vara riktigt noga med bevisvärderingen så är det inte ens säkert att hon försvann den kvällen som man påstår.

Nej, det kan inte ha hänt flera dagar innan. Hade så varit fallet hade flertalet assistenter märkt att Essie var borta. För att inte tala om alla grannar som har full koll på allt som händer hos familjen, om man ska tro de som påstår sig vara grannar eller veta vad grannarna påstår.

Bilspåren uppkom utan tvekan kort innan bilden togs. Sådana bilspår i gräs är inte kvar länge innan de försvinner.

Visst finns det garantier på att ID-Hunden har spårat Essie. Massvis. Särskilt bekräftas det av Malin själv, som är en av Sveriges bästa och mest kompetenta ID-Hund förare. Bara den som har noll koll på ID-spårhundar får för sig att påstå något annat.

Essie stals kvällen den 11 juli, om det är något som är säkert, så är det det. För det finns massvis med bevis för den saken. Just på den punkten så klart alla vittnesmål som är entydiga med detta.

Sedan har vi en lång räcka indicier som tydligt pekar ut en assistent och Hundhjälpen som de som ligger bakom stölden, och ytterligare indicier som pekar på Crosstrials och Djurskyddet.

Vill polisen lösa fallet är det tveklöst där de skall leta.

Det är troligt att en annan hund varit på Essies gård och gåt sträckan till bilen ? Hur jävla t
troligt det är du på riktigt. Eller att Essis kidnappare lett Essi till julspåren för att bära henne där ifrån. Det är helt osannolikt varför skulle någon gör det? Hör du inte hur dumt det låter på riktigt?

Hur vet du att Essie har blivit kidnappad?

Familjen hade en hund före Essie, hur kan du veta att det inte är den som id hunden har spårat för att man vill att det ska se ut som en kidnappning, folk har gjort betydligt mer avancerade saker för att tjäna 300.000:-

(H)julspåren kan vara från en helt oskyldig bil och någon har promenerat dit med Essie och sen burit henne därifrån för att få det att se ut som ett bortrövande med bil.

Jag förstår om det kan låta dumt för dig, men det beror förmodligen mest på brister på dina egna förmågor.

Nu ser du spöken som inter finns. Inget konstigt att säga att hunden är på sjukhuset. Inget konstigt i att dra slutsatsen att hunden är stulen. Då många tror att den hunden är värld en massa pengar. Den typen av hund rymmer inte. Hade det varit en jakthund på landet så hade det varit en konstig slutsats.

Enligt uttalanden från PÖ precis efter försvinnandet så var Essie värdelös som assistanthund efter 2 veckor. Det var därför de tiggde pengar till en ny hund bara någon dag efter och tog bort lösensumman 2 veckor senare. Så Essie var inte värdefull alls efter denna tiden. Han var tydlig med detta och visste redan från början att hunden inte skulle komma tillbaka. Mycket märkligt förfarande...