Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Det fanns chattgrupper överallt i hela Sverige utom i just Enköping. Den staden där det påstods att spåren slutade utanför en viss adress... mycket märkligt...

Och om PÖ konstaterar redan efter några timmar att hunden är stulen, vad gör en drönare där på morgonen? Tippar på att "tjuven" inte är ute och gått med Essie direkt efter en stöld eftersom varenda hjärteströsslare sprang och öppnade käften på varje svart hund de såg. Ser en drönare genom tak och väggar? Mycket märkligt...

Fysiskt verkar hunden se se frisk ut,men har du sett blicken,ögonen? Det är inte en lycklig hund,tvärtom.

Att pappan säger till dottern att "Essie är på sjukhus" är ett signal om att nått har hänt. Annars kunde han säga att hunden är hos nån bekant,en kompis,eller liknande.

Jag hoppas att detta leder till nått LexEssie när det handlar om assistenthundar.
Vem som helst ska inte kunna köpa en dyr,utbildad hund bara för de har råd. Hemmet,vårdtagare,måste vara godkänt.
De som utbildat hunden ska kunna ta tillbaka den om de misstänker att hunden vansköts.

Det är helt makalöst att det fortfarande efter 12000+ inlägg finns de som tror att "vem som helst" kan köpa en assistanshund.

För sjuttioelfte gången. Så är det inte. Till att börja med måste det finnas läkarintyg som styrker behovet, vilket flickan i detta fallet kunnat visa upp. Därefter genomgår brukaren, i detta fallet flickan som hade Essie, en utredning som visar att hon är lämplig. Det har flickan i detta fallet gjort och hon har under den utredningen haft flera olika hundar hos sig för att testa och kontrollera lämpligheten. Hela processen tar ca ett år inklusive utbildningsmomenten och på det följer en certifiering som genomförs av SBK, Svenska Brukshundsklubben som måste klaras av.

Inga andra hundägare genomgår så rigorösa tester för att få köpa en hund som denna flickan har gjort, och hon har klarat alla utredningar, tester och prov och funnits vara lämplig.

Och hennes funktionsnedsättning och allt vad den innebär har varit klart och tydligt känd för såväl Hundhjälpen som för SBK. Att alla känner till alla förutsättningar, är i sin tur en förutsättning för att assistanshunden skall få rätt utbildning och fungera hos sin brukare. Ingen lägger 300 papp på en assistanshund som man från början vet inte får adekvat utbildning.

Det är inget konstigt alls med något av detta. Det är så det fungerar med assistanshundar, psykisk-hälsa-hundar och deras brukare och förare.

I Sverige har vi ett demokratiskt rättssamhälle. Det betyder att ingen enskild kan ta något från någon annan bara för att de misstänker något. Och det är ju en jefla tur det. Bara kriminella kan inte skilja på ditt och mitt och stjäl från andra. Som de som stal Essie.

Det behövdes ingenting för att bli blockad på Ps Facebooksida. De blockerade i parti och minut för att man ställt en enkel fråga eller gjort en arg gubbe. Personer som aldrig ens varit i närheten av något som påminner om förtal. Om du hade varit påläst skulle du veta det.

Det är många indicier som staplas på hög och de pekar på bedrägeri. Vi får väl se om P har vågat anmäla till försäkringsbolaget. De kan göra en riktig utredning om försvinnandet, som polisen inte kommer lägga ner möda på.

Det stämmer inte riktigt det du skriver.

Ur Hundhjälpens inlägg på facebook;


Enligt SBK:s regler får ju föräldrar bara examinera om brukaren har en fysisk funktionsnedsättning så det verkar som om Hundhjälpen avsiktligt frångick reglerna här.

Att det handlar om bedrägerier och välfärdsbrott misstänkte jag redan från början. Så P har i egenskap av förvaltare tiggt pengar från fonder för att köpa Essie, och sedan låtit henne försvinna när hon blev "förbrukad". Och därefter hösta in försäkringspengarna.

Lite spännande det du skriver, för en i tråden skrev /skriver konstant " Follow the money" så har man lösningen på Hundens försvinnande. Jag personligen är övertygad om att PÖ är högst inblandad. och jag tror mig inte klarar av att veta hur Essie troligen har blivit behandlad. Får citera min gamla farmor " sanningen kommer alltid fram till sist" får hoppas hon hade rätt.

Så Essie är alltså betald med fondpengar?
Det förklarar varför PÖ omgående tiggde pengar till en ny hund dagarna efter Essies försvinnande, de hade inte fått ännu ett bidrag till ny assistenthund.

Ingenting av det du tar upp motsäger något av det jag förklarat och såvitt känt så har Hundhjälpen eller SBK inte frångått reglerna i detta fallet med Essie. Tvärtom så har de följt reglerna för hur det ska gå till.

Ps uttalanden i media att A lämnade hemmet morgonen efter, att man sa Essie var på sjukhus. När 14 dagar hade gått skulle hon återvända och man då skulle säga hon var död, är verkligen märkliga.

Varför skulle hon hållas borta från hemmet? Var det för att hon inte skulle kunna berätta för någon vad som egentligen hänt?

Varför sa man att hon var på sjukhus? Var det för att hon var skadad?

Varför skulle man säga att hon var död vid hemkomsten?

Det naturliga valet vore väl att säga hon sprungit bort eller något annat neutralt?

Har inte fått någon rimlig förklaring på detta.

Hunden är död och begravd och nu försöker stolpskottet PÖ mjölka försäkringsbolaget på pengar för hunden.

Är helt övertygad om att stolpskottet PÖ dödade hunden efter att denna fick stora skador efter att AÖ misshandlade hunden. Polisen kommer inte att lägga resurser på detta men hoppas att försäkringsbolaget går vidare med en utredning.

En skadereglering brukar ta ungefär en månad. Så frågan är ju ifall PÖ fått försäkringspengarna eller inte?