Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Jag har äntligen tagit mig igenom exakt hela tråden, förutom låååånga försvarsnoveller och trams så har jag läst precis allt.

Det som är mest anmärkningsvärt är just kamerorna. Enligt PÖ så laggade kamerorna oturligt nog precis då Essie påstås ha försvunnit, att kamerorna laggade var inget konstigt enligt honom.
-När en kamera laggar så syns det på inspelningen, men här har den plötsligt hoppat över 5-10 minuter.
Men någonstans ändrades historien till att kamerorna stängdes av.

Att PÖ ändrar historier och kommer med efterhandskonstruktioner har skett regelbundet.
Dessutom, vilken hundägare skulle direkt anta att hunden är stulen?
Att dessutom skriva ut en saftig hittelön där det även framgår att den betalas ut om: hunden mot all förmodan hittas levande innan ett visst datum.
Listan kan göras oändlig.

Den som skriker högst och mest, är oftast den skyldige!


I övrigt vill jag påpeka att INGET av A's beteenden går att skylla på vare sig boendepersonal eller personliga assistenter.
Grunden för beteenden och uppfostran skapas i unga år, det är alltså föräldrarna. Detta är extra viktigt då det finns IF och/eller autism.

Angående Essie och PA.
Eftersom PÖ stog som ägare, så har inte PA någon som helst skyldighet att varken ta hand om eller skydda Essie. Allt detta var PÖ's ansvar!

Jo det finns det visst, jag hittade detta inlägget:

Hur ska du ha det, du får bestämma dig.

[quote=Scoutsin|88988851]Inte om det visar sig att man sedan kidnappat hunden. Då förlorar ens utsagor all trovärdighet.[/QUOT
Nu får du ge dig. För så är det inte! Snarare tvärt om då personen känt sig tvinga att vita d<en drastiska åtgärden.
En person med dom svårigheter ägaren har och hon fick flytta från ls boendet då inte ens personalen. klarade av henne. Finns det inte några tvivel om att anmälan har bäring hon skriker och får utbrott intet som en hund ska lösa.
Vad det beträffar LS så är dom inte avdelningen av snabba puckar. Man kan skicka in anmälning efter anmälning med bilder på skador djur har åren går inget görs. Jag förstår att i detta ärende så tänker LS att hon har blivit godkänd som förare av Essi. Då hon visat upp en bra dag inte en dålig dag då hon får utbrott och skriker. Men så långt tänker inte LS för hon är godkänd. Då görs inget i första taget. Jag vet för jag håller på med hemlösa katter och vi dras även in i hundärenden i bland-

Du ska inte underskatta djurvänner och deras nätverk. Hunden kommer aldrig hittas. För dom har folk i flera led. Hunden är räddad och har det bra nu. förövrigt så finns fler assistenter so kan vittna. Pöbeln skulle aldrig låta hunden få komma tillbaka, Familjen skulle få et helvete när folk vet. Det är nog inte ens roligt redan nu. Ingen uppfödare kommer vilja utbilda sin hund åt den familjen igen. Så dom har gjort ett bra jobb räddat hunden!

Jag läste tråden i går. Med allt som kommit fram så kan jag sätta min högra hand att hunden är räddad av djurvänner och att hon har det bättre nu.

Varför dessa ständiga lögner om att det har skickats "inspelningar på hundmisshandel"?

Det finns inga sådana filmer. Det är bara ren lögn.

Fråga istället dig själv varför Hundhjälpen inte gjorde någon polisanmälan!
Inte ens när Länsstyrelsen uppmanade Hundhjälpen att göra en polisanmälan, så gjorde de det!

Och den som skrek högst och mest var den som gjorde anmälnngarna till Hundhjälpen och Länsstyrelsen och sedan gick ut i sociala medier och skrek sig hes med lögner om familjen. Sedan har folk fortsatt skrika sig hesa om detta, precis som du gör nu. Kolla bara hur stor andel av inläggen i den här tråden som skriker om hur skyldig familjen är, så är det extremt tydligt vilka som skriker högst och mest. Och nästan allt som det skriks om av dessa individer, är lögner. Go figure.

Har du något bevis för att det INTE finns filmer?
Du var ju lite hysterisk över att just DU inte fick se skärmdumpar som flera av oss sitter på när det gäller vad dom personliga assistenterna skrev under sitt egna namn...
Det kanske är samma med filmer? Eller så är det sekretess.

Och har du bevis för att Hundhjälpen INTE gjorde någon polisanmälan?
Det finns ju återigen något som heter sekretess.

Hur kan det komma sig att du så radikalt ändrat åsikt om hur Essie blev behandlad och mådde?

Det finns ingen film. Det finns inga sådana skärmdumpar.

Visst kan jag bevisa att de inte finns. De finns inte. Att något inte existerar bevisas av dess icke-existens!

Jag har också kontrollerat med Länsstyrelsen. De delar min uppfattning. Det finns inga sådana bilder och filmer.

Vill du påstå motsatsen så är det bara att du presenterar dessa bilder och filmer, och skärmdumpar.

Men det kan du inte. För det finns inga.

Det finns inga bevis för någon misshandel av Essie. Ingenting. Inga bilder. Inga filmer. Inga rapporter. Ingenting. Zero. Zip. Zilch. Nada.

Tvärtom dräller det av bevis för motsatsen, att Essie hade det bra hos sin familj. Vi har sett många bilder och filmer som visar en frisk och hälsosam hund. Vi har filmen på dottern och Essie tagen bara några dagar innan Essie stals, där Essie är ute i trädgården och leker med dottern. Frisk, hälsosam och vid god vigör! Vi ser också på filmerna från försvinnandet att Essie ser fullt frisk och hälsosam ut, springer och viftar på svansen.

Det är tydligt att det sprids massvis med lögner riktade mot familjen, och vi vet att det är så, för många av lögnerna har avslöjats som just det, lögner.

Du glömde visst svara på varför du så radikalt ändrat åsikt om hur Essie mådde och hade det?

Då du nu påstår att du har också kontrollerat med Länsstyrelsen och att dom delar din uppfattning har du väl någon av form av bevis att presentera över att du varit i kontakt med dom?

Resten av din kommentar är bara upprepningar av ditt vanliga svammel

Det stämmer att länsstyrelsen inte har fått bild el film bevis,
det nämndes att det skulle skickas in men inget skickades in.
Det går som sagt att kontrollera om tvivel finns gällande detta

Länsstyrelsen hänvisade till polisen då det var ett eventuellt djurplågeribrott. Sen försvann Essie...