Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Vad har du för belägg för att Hundhjälpen skulle ha ljugit om det i Enköpingsposten? Vilket motiv skulle ligga bakom dessa lögner? Om assistenter anmält, vilka orsaker förutom ”hat mot familjen” är troliga? Omtanke om hunden? Om Hundhjälpen (enligt dokumentation) blir kontaktade av PA med oro för hunden är det väl en skyldighet att utreda vidare? Johanna på Hundhjälpen nöjde sig inte med assistenternas utsagor utan krävde bild och filmbevis innan hon agerade och anmälde till Länsstyrelsen. Detta går att läsa om i Enköpingsposten.

Ok så nu insinuerar du alltså att Hundhjälpen har stulit hunden??
Kan du ge mig ett motiv till det?
Vad har cross trails att göra i sammanhanget? Är det en konspiration mellan dessa företag för att stjäla Essie menar du?

Var har det framkommit att assistanshundsägare ska släppa ut sina hundar i trädgården sent på kvällen? Är det ett krav att alla med assistandshund måste ha en trädgård i så fall? Vad finns det mer för rutiner som gäller alla assistanshundar?

Du efterlyser bevis, nu får du leverera tillbaka.

Eftersök m drönare gjordes ju...den som gjorde eftersöket tidigt på morgonen var "en" av drönare piloterna
Oavsett om drönare har använts kan man ju anta att en hund är stulen.
Det är ju inte just "användande av drönare "som avgör?
Det är ju flera faktorer som spelar in gällande vad man drar för slutsatser och olika från fall till fall.

De flesta djurägare hade inte dragit slutsatsen att en hund är stulen efter någon timme utan istället att den sprungit bort.
Hela historien haltar och det rejält!

Finns ingen tidpunkt som säger att den påstådda stölden ägde rum just då, bara PÖs utsaga om det och det är inget bevis.

Håller med. Inget som sades i programmet sa att det var påvisat stöld.

Det är väl olika från fall till fall det går ju inte att generalisera

Men lilla vän, hur har du kunnat missa Hundhjälpens lögner? Så många gånger som de är omskrivna, och de finns fortfarande att läsa!

Hat är ett av de vanligaste brottsmotiven, det räcker tyvärr mer än väl och så det blir över.
För hundhjälpen och dess samarbetspartner kan ekonomi mycket väl vara ett motiv

Men var är dessa film och bildbevis? Varför har inte Länsstyrelsen fått se dem?

För de finns inte. De är bara ännu en lögn bland alla andra i detta hatdrev mot familjen.

Det är flera i tråden som har spekulerat länge kring att Hundhjälpen skulle ha stulit Essie. Då har du inte ifrågasatt något. Men nu när jag faktiskt hittar verkliga spår som leder åt det hållet, då börjar du tvivla!

Motivet kan vara ekonomiskt, och det jag får intrycket av är att det är kopplat till en sjuklig personlighetsstörning med kontrollbehov. Det kan ses flera olika tecken på det, inte minst lögnerna från Hundhjälpen som är ett sätt att försöka diktera historien och kontrollera situationen, men också andra tecken.

Konspirationen att stjäla Essie verkar involvera åtminstone den personliga assistent som hörde av sig till Hundhjälpen, och hundhjälpen så klart tillsammans med sin samarbetspartner CrossTrials, de är i princip en och samma i detta, bara att de har varsitt företag, säkerligen av ekonomiska skäl, och därtill någon som har tagit hand om Essie, möjligen någon i Huddinge eller någon utomlands.

Jo, så gott som alla hundägare i samma situation som Essies familj hade dragit den slutsatsen ganska omgående.

Och vi kan konstatera att alla andra konspirationsteorier fallit på olika lögner, påhitt och rent fysiska omöjligheter.

Det är också därför som polisen fortsätter utreda stölden av Essie.

Det finns mycket som säger att stölden ägde rum då och ingenting som säger att den skulle ägt rum vid någon annan tidpunkt.