Treenigheten (samlingstråd)

Vilken dålig översättning. Att vara gudomlig och att vara Gud är inte exakt samma sak. Även människor kan bli gudomliga utan att bli gudar.

Problemet är att nästan alla som kallar sig för kristna tror ju öppet på att alla tre är Gud, trots att Bibeln säger annorlunda. Hade folk bemötat sig att läsa Bibeln ordentligt, hade folk inte bett till helgon, till Jesus eller liknande, utan direkt till Gud.

Ja, om man tittar på grundtexten så framgår det tydligt att det är INTE fråga on huruvida Jesus "bevakade" sin jämställdhet med Gud eller inte. Det står att han inte ROFFADE ÅT SIG, dvs. STAL jämlikhet med Gud. Det skulle ha gjort Jests till en tjuv, om han hade försökt göra det. Istället är det Satan som ville utmana Fadern och blev därmed en rivaliserande gud, i opposition med Fadern. Därför kallas Satan denna världsordningens gud. Hur har Satan lyckats med den gudomligheten som han roffade åt sig? Hur ser det ut i världen? Se hur det gick.

1 Johannesbrevet 5:7
"Ty tre äro som vittna i himmelen, Fadren, Ordet och den Helge Ande, och de tre äro ett."

En av dem mest attackerade doktrinerna är treenigheten. Inte konstigt att nästan alla "bibelöversättningar" tar bort denna vers.

Det handlar om hur man förstår vad bibeln säger:

Jesus är världens skapare och Gud och kallas Ordet:

Han kallas Gud och frälsare:

Allt är till genom honom och till honom:

En son blir född som kallas Gud och fader:

Gud den allsmäktige vittnar om sig att han var människa:

Han som sitter på tronen är en enda person och han är både Fadern och Sonen:




Jag tror jag har en aning om var problemet ligger och det är i förståelsen av skillnaden mellan den fysiska verkligheten och den metafysiska.

Att människosonen kan relatera till "en annan" som är större än honom och som är redan existerande och att det ändå kan vara han som är den personen.

Det är nämligen så att Gud existerar icke-rumsligt och detta medför att han ur vårat rumsliga perspektiv alltid existerat och är överallt existerande oavsett att han har sitt eget ursprung i en människa som lever här vid en tid och på en plats.

När han stiger upp till Faderns högra sida så är det därför till den plats han ur vårt perspektiv redan befinner sig och det är han som är Fadern.

Sedan behöver man förstå att han som människa skapade den metafysiska matematiska orsaken till all existens och detta förklarar skrifterna om sonen som skaparen.

Som uppstånden Gud så är han alltså både före och samtida med sin mänskliga kropp. Som uppstånden Gud lade han syndens förbannelse på sin egen jordiska kropp och som människa ansvarig för världens existens bar han därför genom sin död bort synderna för alla de som tror på honom.

Därför vill Fadern att man ärar sonen för det är genom honom som Gud skapat både all existens och människornas frälsning. Den som ärar sonen ärar därför Fadern och den som sett sonen har därför sett Fadern.

Ta inte kontakt !
Bedragare. Lita aldrig på en enda av de där. De skryter tom om att de lurar folk med flit.
Man blir aldrig av med deras jävla parasiter heller. Besatta desperata, hatar människor allihopa.
Hoppas deras planeter försvinner.

Du bygger alltså din teologi på urusla bibelöversättningar?

Egentligen har jag en bias om det jag läser för jag visste att Jesus var Gud och världens skapare innan jag ens format någon teologi.

Jag citerar från Svenska Folkbibeln och om den översättningen skulle vara en dålig översättning av grundtexten och att grundtexten ger intrycket att Jesus inte skulle vara Gud så är Svenska Folkbibeln i så fall en förbättring.

SFB är en ganska dålig översättning dock. Jag vet inga bra översättningar av Bibeln, utan man måste läsa det på originalspråken för att se att Jesus är Guds son, och din heresi är obiblisk.

I så fall är det bibeln det är fel på. Jag vet vem Gud är. För den delen är Guds son samma person som Gud men som människa.

Du är alltså polyteist, som Gud i Bibeln tar avstånd ifrån.

Jag tror att Gud är en enda. Han är Kristus uppstånden.