Citat:
Ursprungligen postat av
Himmelellerhelvete
Håller med dig har läst inlägget ett flertal ggr utan att få ihop det 🤔
Inte jag heller!
Har läst ut så mycket av tråden att det finns fler infallsvinklar i denna tråd.
1. Näthat/drev mot familjen som anmält PA. klarlagt.
2. Påstått djur som utsat för lidande. INTE klarlagt finns inga bevis.
3. En hund som har försvunnit, klarlagt.
För mig är punkt 1,2 och 3 sammankopplade.
Personligen är jag övertygad om att hunden blivit stulen av PA eller av någon av dessa närstående, som hämd för anmälningar mot PA.
Påstående att hunden är död är löjeväckande och det finns inga bevis för detta.
Däremot hjulspår som finns i anslutning till familjens fastighete på dess baksida..
Om jag var fastighetsägare skulle jag lasta in kadaveret på framsidan i en låda eller större soppåse.
Att familjen lämnar in en inspelningar till polisen som inte är kompletta utan det finns avbrott på denna och vissa därmed pekar finger på familjen är väl lite väl magstarkt.
Familjen kunde lika gärna sagt att kamerorna inte fungerade och inga inspelningar fanns.
Problemet hade varit löst.
Man behöver inte vara Sherlock Holms eller Pierot för att fundera mer än 2 gånger.
Allt pekar på utomstående som har stulit hunden, vilket även polisen misstänker.