Skrattretande eftersom såna som henne inte vill ha traditionella könsroller i någon egentlig form. Hon bara hänvisar till detta för att ge sig själv fördelar.
Exakt. Kvinnor beter sig inte tradionellt (har många sexpartners osv) beter sig ofta dominant och icke feminint. Men mannnen ska behandla henne som en prinsessa ändå.
Hon har rätt. Den man som är tillräckligt korkad för att ta ut henne på en dejt har bevisat att han inget omdöme har. Självklart kan hon förvänta sig att han betalar både för sig själv och allt hon vill konsumera.
En normal man hade valt en helt annan typ av kvinna för sin dejt.
Det omvända gör att man blir en cuck. Ska tjejen föreslå middag, boka taxi och hämta upp en, och sen betala?
Själva rollspelet, som har ett symboliskt värde, är att kvinnan offrar tid på att shoppa en fin klänning medan mannen visar att han är stabil och har bra smak (val av restaurang och kan menyn) och har ekonomin att dela med sig. Om mannen inte kan betala för kvinnan, hur ska han då kunna försörja ungar i framtiden?
Omodernt på ett sätt eftersom båda har hyfsat lika lön, men själva rollspelet skapar ändå en känsla. Mannen får en känsla för kvinnan, och kvinnan får en känsla för mannen. Det kan absolut kompenseras i andra sammanhang, men varför inte ta chansen?
Så det handlar inte om att mannen köper kvinnan och ska ha henne i sängen. Det handlar om att skapa en trygghet för henne, på samma sätt som hon kämpat för att hon ska vara attraktiv inför mannen. Båda ger något - men på olika sätt.
Så bjud ut kvinnorna! Om ni accepterar deras hittepå-feminism så gör det ju er till supportrar av feminism. Men! Självklart ska man aldrig bjuda ut en inbiten feminist från början. Välj helst en traditionell tjej eller en tjej som åtminstone inte är för inbiten/radikal. Bjuder man ut en inbiten feminist så är nog betalningen minsta problemet.
__________________
Senast redigerad av KallesKulor 2024-09-26 kl. 20:53.
Det omvända gör att man blir en cuck. Ska tjejen föreslå middag, boka taxi och hämta upp en, och sen betala?
Själva rollspelet, som har ett symboliskt värde, är att kvinnan offrar tid på att shoppa en fin klänning medan mannen visar att han är stabil och har bra smak (val av restaurang och kan menyn) och har ekonomin att dela med sig. Om mannen inte kan betala för kvinnan, hur ska han då kunna försörja ungar i framtiden?
Omodernt på ett sätt eftersom båda har hyfsat lika lön, men själva rollspelet skapar ändå en känsla. Mannen får en känsla för kvinnan, och kvinnan får en känsla för mannen. Det kan absolut kompenseras i andra sammanhang, men varför inte ta chansen?
Så det handlar inte om att mannen köper kvinnan och ska ha henne i sängen. Det handlar om att skapa en trygghet för henne, på samma sätt som hon kämpat för att hon ska vara attraktiv inför mannen. Båda ger något - men på olika sätt.
Så bjud ut kvinnorna! Om ni accepterar deras hittepå-feminism så gör det ju er till supportrar av feminism. Men! Självklart ska man aldrig bjuda ut en inbiten feminist från början. Välj helst en traditionell tjej eller en tjej som åtminstone inte är för inbiten/radikal. Bjuder man ut en inbiten feminist så är nog betalningen minsta problemet.
Jag har svårt att se hur båda ger i ditt exempel. För att hon gör sig fin menar du? Det gör väl mannen med?
Frågan är ju hur restaurangpersonal skulle reagera om kvinnan vägrar betala vad hon ätit och druckit Dom är ju naturligtvis tvungna att ta ut betalning för vad hon beställt. Dom kan väl inte tvinga någon annan bara för att denne suttit vid samma bord…