Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Precis allt sa jag ju. Inte "vad av" det du påstått. Allt. Har du svårt att förstå så enkla begrepp t.o.m.?


MEN SNÄLLA NÅN! Så oerhört verklighetsfrånvänd och oinsatt som du är undrar man om du någonsin ens varit utanför dörren utan ledsagare. Det är inte troligt. Ditt uttalande ovan visar med all önskvärd tydlighet att du har lika mkt koll på hur det går till i verkligheten som en genomsnittlig 9-åring.



Vad snackar du om? Socionomer får under inga omständigheter ljuga och det gör de inte heller till skillnad från advokater som kan hitta på i princip vad som helst utan att åka fast för det.



Nej du ljuger! Du har icke någonstans länkat till mängder med experter. Kom igen nu bara. 10-12 stycken vill vi se, det är ca 10% av en mängd. Fram nu bara!



Socialtjänstens tjänstemän letar inte underlag i spåkulor och annat flummigt mumbojumbo likt mytomaner som du och t.ex. trådämnet. De har kunskap, omdöme och en gedigen utbildning att luta sig mot. Inget som du är ens i närheten av m.a.o.



Aha så du medger och håller alltså med om att Sofia Palm är sjuk i huvudet och en mycket olämplig förälder! Det var ju iaf ett framsteg för dig och en lättnad att höra, tack.

350 k var väl återvandringsbidraget hon syftade på men som hon inte kan få

Aha ok. Fuck vad dum i huvudet hon är.

ja bara förnamnet..nån som har koll på hur det gick med ICA försäkringen ?

Ja just det, tror LM inte förstod det här med att det inte räckte med att hon säger sig blivit utsatt för ett brott utan det krävs en dom.

Hon förstår verkligen inte det här med hennes jävla 11 blåmärken inte är bevis för något brott.
Polisen var där för handräckning pga det finns ett beslut för det.
Hon blir informerad om det, och om hon inte lämnar över barnet, så kommer de behöva använda våld, men de vill gärna undvika det.
LM gör motstånd och de blir tvungna att brotta ner henne och sätta på handfängsel.

LM kan för sitt liv inte förstå detta, för såklart måste hon skydda sin son mot de dumma poliserna.
Poliserna är fega för de är större och fler än henne, soc är fega för de tar hjälp av polisen.
Polisen begår brott för de använde våld mot henne.

Om något så är det LM som begick ett brott, våldsamt motstånd, men polisen tog antagligen hänsyn till den väldigt stressande situationen hon befann sig i och valde att inte göra någon anmälan på det. I hennes huvud har hon all rätt att göra vad fan hon vill för hon älskar sin sööön, inte en tanke har hon dock ödslat på det trauma hon utsatte barnet för i och med hennes motstånd och eskalerande av situationen.

Detta blir då kortslutning i hennes hjärna varför de lägger ner hennes anmälan, då hon har ju bevis på att polisen "misshandlat" henne i och med hennes foton på blåmärkena, det går liksom inte in i hennes huvud att ingen förnekar att polisen använt våld mot henne, men det har de rätt att göra och eftersom hon inte gav dem något val så är det exakt så de behöver agera och således inget brott.

Men ja, mycket rimligare om verkligheten hade fungerat utifrån LM's efterblivna tankar.
Vid LVU så ska en socialsekreterare åka hem till föräldern, sen ska de slåss om barnet, och det måste vara en rättvis fight, på samma sätt som man har viktklasser i boxning. Vinner föräldern slagsmålet så läggs LVU ner och föräldern får behålla barnet, fohrstoor ni?

lite samma som när polisen skulle prata med F utanför ÅEV o när hon gjorde utfall och de höll i henne så l viker hon knäns bakot så polisen håller i henne så hon inte tamlar...Gaza krigaren skiker misshandel o hpn får lite blåmärke....förredömligt polisarbete

LM ringer och trakasserar IVO, för hon vill ha svar hur det har gått för hennes anmälan.
Hon fick bra hjälp från en tjej hos deras upplysningstjänst, att hon kan fråga registratorn om det har inletts någon tillsyn på Mora kommuns socialtjänst, vilket hon fick svar på att det inte hade gjorts.

Det är hon dock inte nöjd med.

Hon har faktiskt spenderat 8 timmar på att skriva sin anmälan, men hon kunde inte bemöda sig med att läsa följande på samma sida hon spenderade dessa 8 timmar på

Om du lämnar information om brister och missförhållanden inom vård och omsorg får du ingen annan återkoppling än en bekräftelse på att vi tagit emot tipset. Det är möjligt att vi kontaktar dig för att få kompletterande uppgifter.

Hon som kallar sig gangstergirl eller liknande hos F säger att folk pratat om henne på flashback och gjort påstående om henne som att hon hittar på vilket hon säger , här i denna tråd har jag då inte sett några sådana påståenden så det måste vara någon annanstans på forumet

Hon tror hon ska få pratat med generaldirektören..haha

Hon är väl hon som påstod att hon ramlat när hon åkte rullskridskor och fick blåmärken, och då tog dom henne och satte hennes föräldrar i fängelse. Vilket jag tror någon kanske kommenterat att det låter som hittepå, väldigt kontroversiell åsikt att ha haha.

Det var ju spännande. Då kan du inte veta så mycket om hur LVU-processen går till. Men påpeka gärna vad som är fel istället för att skriva "allt". Jag är nyfiken på att höra vad som är fel i det jag påstått och VARFÖR? Se så sätt fart och svara nu istället.



Oinsatt. Till skillnad mot dig så vet jag hur socialtjänstens utredningar går till och att de inte spelar med öppna kort, vilket de borde tvingas till.




jahapp så vad händer när de ljuger menar du? Det har aldrig någonsin hänt att en socionom ljugit i en utredning menar du? Har jag förstått dig rätt nu?




Det spelar ingen roll vad jag skickar för det rinner av som vatten på en gås hos dig.




Socionom är inte en gedigen utbildning. Det är snarare en arbetsmarknadspolitisk åtgärd som spottar ut totalt odugliga socionomer, som får jobba med alldeles för svåra uppdrag de inte klarar av.




Det vet jag inget om. Jag har inte hela materialet och därför är det omöjligt att veta säkert om hon är olämplig som förälder eller inte.

Var det inte värre än att folk påstått att båda föräldrar knappast hamnar i fängelse och barn omhändertas i 9 år pga av missförstånd vad blåmärken på ben kommer ifrån , vore väl läge för föräldrarna att söka skadestånd för felaktig dom