Håkan Bergmark

I den där videon så säger han att han är pensionär nu för tiden. För bara några dagar sedan i en lunchklubb så sa han att han fortfarande arbetar. Nog för att han är försupen men så svårt ska det väl inte vara att minnas om man jobbar eller inte.

Fritte outar HB rejält i sin senaste video. Han konstaterar att Bergmark har INTE någonsin dykt på Estonia 1994. Jag tror inte Hb vågar kommentera detta.

https://rumble.com/v5fj891-maffian-har-mnga-team.html?e9s=src_v1_upp
3min in.

Här har du en bra förklaring till varför Sverige inte var med eller valde inte att delta, samt så var detta med räckena känt sedan tidigare. Ingen nytt!

https://www.youtube.com/watch?v=RCeXOSqa3-M

Ovan skriver du att "Nej, är vaken och var det även senast men bedömer ingen av dem såsom varande särskilt trovärdig i sammanhanget. Det vore hursomhelst intressant om HB ville bemöta kritiken."

Menar du på fullt allvar att Försvarsmakten, SHK, Pliktverket, Finska Försvarsmakten, Finska och estniska haverikommissioner, Ladok, Anders Jallai m. fl ljuger?

Sedan har HB bemött kritiken genom att dra samma valser igen utan att bevisa något! Ett flertal gånger!

Se även (FB) Håkan Bergmark 3 inlägg samma sida.
Se även (FB) Håkan Bergmark
Samt denna tråd - Slutsats HB ljuger (FB) Håkan Bergmark fann Estoniahålet 1994! Regeringen valde att totalignorera fynden!

När har jag nämnt eller antytt något ens i närheten av det?! Däri ligger svaret på din besynnerliga, ledande fråga.

Vardå? Står det att finna genom dina länkar?
Alldeles oavsett, så vore det intressant att höra honom bemöta kritiken direkt, i en debatt mot någon "mer kompetent", som "ställer honom mot väggen" eller kanske tvärtom.
Fast, liksom tidigare undrat: vad skulle han ha att vinna på det, förutom möjligtvis, i bästa fall, debatten?

Del 2
För om Bergmark skulle ha gjort allt han säger, dykutbildning och vara reservofficer så skulle det vara ganska enkelt för honom att ta fram intyg ifrån de kurserna, leta tag på kurskamrater/lumparpolare för dyk, avgångsbilder ifrån röjdykarutbildning och kurskamrater reservofficersutbildningen o.s.v. Det samma gäller för dykningen på Estonia, ifrån vilket fartyg dök han? Han ljugit om Furusund som aldrig var där utan i Hårsfjärden. Med vilka dök han? Namn? Han har angett en Wigander men han har sagt att Bergmark ljuger (sök i tråden så hittar du hans svar, samt så har Bergmark själv sagt att han tog fel namn på twitter/x), besättning och befäl ifrån båten namn på dem, vem var Bergmarks befäl på platsen? Dykledare mm mm. Dessutom så drar Bergmark till USA (10 år) strax efter muck så hur skulle han då kunna gå reservofficersutbildningar? Vilka förband har tillhört OM han nu är reservofficer, vilka grader uppnår han? Vilka förband tjänstgör han i? Notera han finns inte i någon officiers rulla vilket jag har tidigare nämnt. Och varför skulle Marinen plocka in någon 14 år efter muck att dyka?! Det är inte upp till mig att bevisa något utan upp till Bergmark att verifiera sin historia detsamma gäller för hans dykning på U-137 som aldrig ägt rum…... Vilket han inte KAN! Jag återkommer till den biten också.

Vraket efter Estonia ligger i den finska ekonomiska zonen och fartyget var estniskt, att svenska marinen skulle åka till katastrofplatsen 1 oktober, börja dyka i finskt vatten utan tillstånd (något sådant finns inte kontakta den finska marinen om du vill) finns inte på kartan dessutom så fanns det 4 militära fartyg på plats (Tursas, Uusimaa, Kiislas och Valpas) 29 sept. till 3 okt och de har inte rapporterat något svenskt marin fartyg på platsen. Samt heller så finns det inga rapporter om att mellan 29-3 oktober att någon har markerat upp på haveriplatsen med att dykare skulle vara i vattnet. Finns regler för det. Samt så skulle både Finland och Estland reagerat starkt på att Sverige inte hjälper till på katastrofen platsen med att leta vrakdelar och kontrollera livflottar efter kroppar. Inget svenskt militärt fartyg har varit där mellan 29-3 oktober, kontakta Svenska Försvarsmakten eller googla om du vill.

Sedan är det Bergmarks olika inkonsekventa beskrivningar av hur han dök på Estonia. Ej tekniskt möjligt för flottan att dyka på det djupet då. Max djup 1994 56 m. Säger att han fick en ”snabbkurs” på ett system DCSC som han påstår gör att man kan dyka ner till 130-140 m. Försvarsmakten med den röjdykarutrustning de har, test dök först 2015 på 90 meter i ett testlabb i Holland.
Vet man hur långsamma Flottan och Försvarsmakten att ta in ny utrustning och vad som skall till för att den skall accepteras och användas så stämmer inte detta med en snabbkurs.
Bergmark kan inte ange ETT sätt på han dök på Estonia, ibland med dykarklocka (se världenidag länk) ibland utan, med hjälm, med mask, med kamera på huvudet, med en handhållen kamera, ibland 1-2 dykningar, ibland ensam ibland i par ibland utan klocka (det sista är helt hysteriskt och alla som dyker vet att man dyker inte utan en klocka), med trimix/teknisk dykning (det är inte för ens 1997 som Jallai visar Försvarsmakten Trimixdyk) och ibland med röjdykarnas utrustning
Enligt sid 5 i Estoniaferrydisaster, om man nu kunde gå ner som Herr Bergmark beskriver djupare än 56 meter d.v.s. "130-140 m" (vilket inte stämmer utan längre dyktid inte djup) så lägg då hans beskrivning på sidan 14 "rundar förbi bogvisiret, så blev det för djupt...." Det är ca 85 meter, "för djupt?" Dessutom bogvisiret låg 1,5 km därifrån och inte vid vraket. Sedan något gör att han verkligen inte KAN ha dykt "Jag gjorde mitt dyk själv......" Versus "Jag hade ingen klocka så vi dök i par...." samt att han blev tvingad av Flottan att gå djupare än de 56 m han var "utbildad" för. Så snabbkursen var ingen snabbkurs? Dessutom på sid 17 - "Visiret är borta......" det som han rundande förut samt Sida 15 Bergmark påstår att han sett två lik i styrhytten när han när han tittade in, fast de fått stränga order om att ej titta in. I intervjun med Witte så säger HB att de fått direktiv att titta in men Bergmark var inte med utan kollegor som tittade in berättar för honom att de sett något lik.

INGEN dykledare i världen skulle släppa ner dig utan klocka på sådana djup speciellt i Östersjöns mörka grumlig vatten. Risken att komma ifrån varandra är för stor och har du ingen klocka är du ganska rökt.

Se länkar Jallai https://www.jallai.se/2020/09/det-fi...hal-i-estonia/
Försvarsmakten https://blogg.forsvarsmakten.se/mari...nederlanderna/
Estoniaferrydisaster https://www.estoniaferrydisaster.net...nclosure34.pdf

Sedan finns det en TILL tråd om Bergmark och hans dykning på Estonia och konklusionen där är att Bergmark ljuger (FB) Håkan Bergmark fann Estoniahålet 1994! Regeringen valde att totalignorera fynden!. Det finns ingen hål (tulpan liknade ut fläkt) som han beskriver samt så har SHK inte hittat något sådant. Witte och Bergmark har hävdat att SHK har svetsat igen det med ny plåt och målat över det! Ett sådant tilltag skulle lätt kunna ses efter scanningen/bilderna av vraket. När och hur det skulle ha gått till är det många som undrar över. Det finns inga som helst bevis för en sprängning, det slog det finska geologiska institutet fast, man ser inga utslag på seismografen av sprängningar men väl utslag när Estonia slog i botten. Ja det är sten under Estonia och lera runt om! Det visste man redan 1994-1995. Dessutom med tanke på hur Estonia låg 1994 så kan han inte ha sett ”Everssons hål” som är ”Jutte Rabes hål…….” https://www.youtube.com/watch?v=rYAXbfNmkeY&t=182s&ab_channel=Estoniavecka n

När det gäller marinen så har de lämnat en rapport till Riksdagen på en förfrågan ifrån Lars Ångström. Försvarsmakten har inte dykt på Estonia 1994. De kunde inte av tekniska skäl. Se artikel https://www.svd.se/a/eb5778de-6970-3...a-av-forsvaret Du kan kontakta JK direkt för att få ut den rapporten, den är offentlig.

Sedan det bästa beviset för han aldrig dök är att OM det hade varit en hemlig operation så hade han blivit arresterad för "obehörig befattning med hemlig uppgift" då han avslöjar en hemligstämplad operation. Eftersom Försvarsmakten inkluderar även MUST som Bergmark hänvisar till, så har MUST klargjort att de inte har en akt/fil/operation på Estonia. Så där faller allt hans snack! så är slutsatsen ganska enkel. Bergmark ljuger. Se länk här https://www.havkom.se/assets/default/F%C3%B6rsvarsmaktens-svar.pdf Samt så fanns det inget transiterat material ombord på Estonia under olycksnatten! https://riksarkivet.se/Media/pdf-filer/NAD/Fo_2004_06.pdf

Sedan är Jallai inte min expert utan någon som jag litar på då han inte ljuger likt Bergmark! Det går bra att kontakta Röjdykarföreningen (Bergmark är inte medlem!) samt Försvarsmakten om info om Belos/Räddningsdykare/UV/Dykarklockor mm.

Sedan oavsett vad jag skulle publicera här så kommer du inte att tro mig! Jag skulle kunna klistra in de svar som journalister fått ifrån Försvarsmakten, men du skulle inte tro mig eller hur utan anklaga mig för att förfalska dessa svar, nu har jag ingen scanner för att läsa in svar ifrån olika myndigheter! Samt du skulle säkert anklaga mig för att klippa och klistra ihop svar!

Sverige är ett öppet arkiv, och Sveriges grundlag d.v.s offentlighetsprincipen gäller alla myndigheter och Försvarsmakten är en myndighet! Du kan alltså själv kontakta Försvarsmakten, Krigs/-Riksarkivet, JK, Riksdagen m. fl. SÅ ATT DU FÅR INFORMATION DIRKET IFRÅN HÄSTEN MUN! Utan risk att jag har förfalskat dessa! Är du inte villig att göra denna undersökning så behöver du nog lämna denna tråd och hålla tyst!!!! D.v.s Du får själv ta dig i kragen och ta fram informationen! Har du problem med det så är det ingen som bryr sig! Alltså kontakta alla myndigheter ovan alltifrån Svenska/Finska försvarsmakten och alla andra! Jag har fördelen att ha journalister som vänner som har en snabbare och enklare ingång till myndigheter då responderar snabbare på en journalist förfrågan än en privatperson. OM du har problem med det ger jag fullständigt FAN i! OM du inte kan få fram informationen så är du bara slö och inte intresserad av sanningen!

Jag har säkert glöm något eller en någon länk ber om ursäkt för det.

Ha en bra dag - God Jul och Gott Nytt år!

När har jag nämnt eller antytt något ens i närheten av det?! Däri ligger svaret på din besynnerliga, ledande fråga.

Vardå? Står det att finna genom dina länkar?
Alldeles oavsett, så vore det intressant att höra honom bemöta kritiken direkt, i en debatt mot någon "mer kompetent", som "ställer honom mot väggen" eller kanske tvärtom.
Fast, liksom tidigare undrat: vad skulle han ha att vinna på det, förutom möjligtvis, i bästa fall, debatten?

Här kommer mer om U-137 och hur man med hjälp av FOA mätte radioaktivitet ifrån ubåten för att se om hon hade kärnvapen ombord. Sverige hade inga instrument för att kunna mäta detta ifrån/under vatten, dessutom så blockerar vatten strålning helt upp till 4 m (korrigera mig om jag har fel här). Det finns inga uppgifter om att det skall ha varit dykare i vattnet för den uppgiften vid ubåten. Allt material om händelsen är släppt och det finns inga hemlig stämplade uppgifter om händelsen kvar. Kolla gärna med Riks-/Krigs-arkivet

Det som Ritva skriver stämmer helt.

Här om mätningen. https://www.nuclear.lu.se/fileadmin/nuclear/14C_AMS/originalmanus_u137_RHkorr25nov11_med_foerfattarnam n___1_.pdf

Här mer om själva beslutfattandet omkring hantering av händelsen. Viktigaste frasen i den är; (sid 23)

"De som är inblandade i beslutet kring testerna är förutom Fröman och Odin ytterligare tre personer på FOA samt ÖB Lennart Ljung. Även chefen för sekretariatet för säkerhet och långtidsplanering, SSLP, informerades delvis för att kontrollera att inga andra planer fanns för mätningar."

https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1328528&fileO Id=1328529

Så nej Håkan Bergmark var aldrig i närheten av U-137. Samt så skall väl Bergmark befinna sig i USA då enligt egen utsago eller är han i Frankrike och tar ett CMAS certifikat vi inte kan hitta? Eller i en videobutik i Lund? Eller enligt sitt senaste uttalande "dök i Nordsjön...."

Vari ligger den bra förklaringen? Han, som hörs tala, försvarar ju bara "Sverige":s undfallenhet, påstår att "vi vet" varför M/S Estonia sjönk och talar om vad lyssnaren ska ha i bakhuvudet, och komma ihåg, d.v.s. tänker åt lyssnaren. Sällan bra!

Att Jonas Bäckstrand uppenbarligen inte visste någonting om det nya fyndet (räcket) bortförklaras med "bara en konstig vinkling, som jag reagerade på" men tydligen ändrade han sig i senare intervjuer, vilket är minst lika konstigt.

Del 1 Se nedan för del 2!
Jag refererar till mina tidigare svar om Håkans sexliv och utseende! Ta det med personer som tar upp de bitarna istället för att sitta och gnälla till mig, för jag är inte ansvarig för tråden eller vad andra gör.

Det finns inga märkligheter alls omkring Estonia katastrofen. Den kan sammanfattas i all enkelhet med följande mening. Man följde inte SOLAS reglerna för fartyg (som Estonia) som bara fick gå 20 NM ifrån kusten, p.g.a. en felklassificering av fartyget samt följt av dåligt underhåll, dåligt tränad/utbildad besättning och för hög fart i dåligt väder. Se DN artikel https://www.dn.se/arkiv/inrikes/sa-godkandes-felen-som-sankte-estonia-inspektorerna-skrev-sakerhetsintyg-utan-kontroll-varvet/ Witte som den numera som Fd advokaten han är, misslyckandes helt med att klämma åt Varvet och finska myndigheter. Ingen vettig advokat argumenterar ovan i en domstol och samtidigt sitta och skrika om KGB, MI6, CIA, bomber, konspirationer, dykare o.s.v. Det finns en tråd på Reddit (har ej länk) där man anklagar Witte för att vara Meyervarets ”springpojke” för att komma undan straff. (länk till swebbtube läs kommentarena https://swebbtube.se/w/c8YcHZBhyT6vBf7ynMaP4q).

Glöm inte att samma tragedi höll på att ske med Estoniasyster fartyg Diana 2 1993 i januari https://sv.wikipedia.org/wiki/M/S_Bluefort

Jag är däremot extremt kritiskt till hur man hanterade anhöriga/efterlevande/överlevarna ifrån Estoniakatastrofen, men vad att förvänta sig med Mona Sahlin som ansvarig minister (nej hon har aldrig varit Försvarsminister eller hur Bergmark?).

Avseende övertäckning eller inte så har du en bra video om det här, inga konstigheter om man vet bakgrunden. https://www.youtube.com/watch?v=sBzy1OfNCms&ab_channel=Estoniaveckan

Vad många inte fattar är att Sverige inte ensamt styr utredningen/hantering av Estoniakatastrofen utan att det är ett samarbete mellan finska och estniska myndigheter. Sveriges juridiska bit rör bara gravfriden annars gäller Finsk lag då hon ligger i den finska zonen.

Rörande bevis omkring Bergmarks påstådda bravader.

I en artikel i Tidningen Fokus så omnämns Bergmark inte vid namn "Trots att en av de mest aktiva teoretikerna, den tyska journalisten Jutta Rabe, använder sig av ett vittne som lämnar felaktiga uppgifter om sin bakgrund som militär elitdykare, vägrar Försvarsmakten att kommentera hans roll." Det är uppgifter nedan artikel som gör Fokus kontrollerar Bergmarks uppgifter.

https://web.archive.org/web/20071011101611/http://fokus.se/2007/09/sveket/

Det när de håller på med artikeln som de beslutar sig att gå igenom Bergmarks bakgrund. Se även Henning Wittes "svar" i kommentarsfältet under artikel. Även i den tidigare artikeln https://web.archive.org/web/20071104062056/https://www.fokus.se/2007/09/konspirationsteorierna/

Anledning till Der Spiegel och Expressen inte publicerar intervjun med Bergmark är att de har kontrollerat hans uppgifter, nej han har inte erhållit en 18 månader lång dykutbildning http://lege.net/politiken.biz/hemliga_dykningar.html , nej han är inte reservofficier, utan en värnpliktig fänrik (vilket han bekräftade själv i denna video länk https://swebbtube.se/w/c8YcHZBhyT6vBf7ynMaP4q ) och att Försvarsmakten skulle ha ”rensat arkiven” på Bergmark är ett av de mest idiotiska tilltag de skulle kunna ha gjort. Vilket de inte har och kan, jag återkommer till den frågan. Anledningen till att jag vet att Expressen hoppade av historien om Bergmark, är att jag känner flera journalister/researcher som jobbade där och då! De kunde inte få ihop hans historia.

OBS! Det är enbart ingressen, som nämner honom i tredje person. Det tolkar jag välvilligt, som en rubriksättares presentation av skribenten, snarare än något, som författats av den senare.

Vardå?!
Det står däremot så här:
.

Här var så god länkar finns! I ovan kommentar! Har du ens läst tråden? Har redan konfronterat HB vid 2 tillfällen (face to face) han rapade samma skit utan bevis. Den Svenska Marinen kunde inte dyka på det djupet 1994! Det är flera här i tråden som har kontakt både Marinen och pliktverket och fått samma svar.

Vardå? Står det att finna genom dina länkar?
Alldeles oavsett, så vore det intressant att höra honom bemöta kritiken direkt, i en debatt mot någon "mer kompetent", som "ställer honom mot väggen" eller kanske tvärtom.
Fast, liksom tidigare undrat: vad skulle han ha att vinna på det, förutom möjligtvis, i bästa fall, debatten?