Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Orkar inte bryta ned din numrerade lista igen så svarar så här.
Jag har aldrig brytt mig i ämnet Estonia och Håkan Bergmark.
Som jag försökt förklara ligger ett nyligt intresse i en del av de ämnen han avhandlar i Lunchklubben, samt lätt äckel över den anonyma fokuseringen på utseende, hälsa och sexliv, bara person aldrig "budskap".
Men blev nu nyfiken efter att fått en släng av din mission och tittade lite som hastigast.
Estonia,
Av det jag följt av den händelsen så tror jag många med mig numera också dragit slutsatsen att efterspelet är fyllt av märkligheter och luktar lika illa som minst 10 öppnade burkar surströmming en varm sommardag.
Allt från tjoho, här kommer vi med ett bogvisir till att bärga inga kroppar, gravgård på plats och täck in fartyget där det ligger m.m.
Vad tror du nu att militären och ansvariga skulle göra teoretiskt om nu någon verkligen varit nere på Estonia och sett ett hål för att sedan tala om det med en tysk journalist?
Kommer de verifiera och styrka vid en förfrågan personens roll inom försvarsmakten och göra personens påståenden mer trovärdiga eller så gått det går radera honom ur rullorna? Vad tror du?
Din expert, expert som du länkar till backar en hel del från sin tidigare hållning efter att ett faktiskt hål numera finns dokumenterat och t.o.m. nämner att hålet har den formen som Håkan Bergmark tidigare påstått existera om något förskjutet, läste expert, experten och alla kommentarer.
Din expert, expert har kopplingar till försvarsmakten och vad är nu bättre en expert, expert att berätta hur galet och tokigt allt detta om ett tidigt funnet hål och lägga på några tegelstenar ytterligare för att diskreditera källan ihop med några ytterligare inom försvarsmakten.
Förövrigt,
Du har som källa Håkan Bergmark själv och saker han sagt som du i din lista säger kontrollerat, och kontrollerat detta osv.
Var är dokumentation som verifierar allt det du påstår att du fått svar på och verifierat, inspelade telefonsamtal eller scannade bilder på brev osv?
Att säga att man inte fått verifikationer från försvarsmakten om nu det finns någon grund alls i detta är bara löjligt, inte en chans i hv att någon skulle lägga två fingrar i kors för att själva göra något som skulle kasta ytterligare skuggor över Estonia katastrofen.
Inte intresserad av något korståg å Håkan Bergmark's vägnar det får du köra själv ihop med dina polare i tråden, utan mer påtala efter att du nu fått mig att läsa lite, att oftare än man tror finns det två eller fler sidor av myntet, vad som överensstämmer med verkligheten har jag ingen åsikt om. Jag står dock fast vid åsikten att anonym drevmobbning inte platsar in bland mänsklighetens bättre beteenden.
Jag har aldrig brytt mig i ämnet Estonia och Håkan Bergmark.
Som jag försökt förklara ligger ett nyligt intresse i en del av de ämnen han avhandlar i Lunchklubben, samt lätt äckel över den anonyma fokuseringen på utseende, hälsa och sexliv, bara person aldrig "budskap".
Men blev nu nyfiken efter att fått en släng av din mission och tittade lite som hastigast.
Estonia,
Av det jag följt av den händelsen så tror jag många med mig numera också dragit slutsatsen att efterspelet är fyllt av märkligheter och luktar lika illa som minst 10 öppnade burkar surströmming en varm sommardag.
Allt från tjoho, här kommer vi med ett bogvisir till att bärga inga kroppar, gravgård på plats och täck in fartyget där det ligger m.m.
Vad tror du nu att militären och ansvariga skulle göra teoretiskt om nu någon verkligen varit nere på Estonia och sett ett hål för att sedan tala om det med en tysk journalist?
Kommer de verifiera och styrka vid en förfrågan personens roll inom försvarsmakten och göra personens påståenden mer trovärdiga eller så gått det går radera honom ur rullorna? Vad tror du?
Din expert, expert som du länkar till backar en hel del från sin tidigare hållning efter att ett faktiskt hål numera finns dokumenterat och t.o.m. nämner att hålet har den formen som Håkan Bergmark tidigare påstått existera om något förskjutet, läste expert, experten och alla kommentarer.
Din expert, expert har kopplingar till försvarsmakten och vad är nu bättre en expert, expert att berätta hur galet och tokigt allt detta om ett tidigt funnet hål och lägga på några tegelstenar ytterligare för att diskreditera källan ihop med några ytterligare inom försvarsmakten.
Förövrigt,
Du har som källa Håkan Bergmark själv och saker han sagt som du i din lista säger kontrollerat, och kontrollerat detta osv.
Var är dokumentation som verifierar allt det du påstår att du fått svar på och verifierat, inspelade telefonsamtal eller scannade bilder på brev osv?
Att säga att man inte fått verifikationer från försvarsmakten om nu det finns någon grund alls i detta är bara löjligt, inte en chans i hv att någon skulle lägga två fingrar i kors för att själva göra något som skulle kasta ytterligare skuggor över Estonia katastrofen.
Inte intresserad av något korståg å Håkan Bergmark's vägnar det får du köra själv ihop med dina polare i tråden, utan mer påtala efter att du nu fått mig att läsa lite, att oftare än man tror finns det två eller fler sidor av myntet, vad som överensstämmer med verkligheten har jag ingen åsikt om. Jag står dock fast vid åsikten att anonym drevmobbning inte platsar in bland mänsklighetens bättre beteenden.
Del 1 Se nedan för del 2!
Jag refererar till mina tidigare svar om Håkans sexliv och utseende! Ta det med personer som tar upp de bitarna istället för att sitta och gnälla till mig, för jag är inte ansvarig för tråden eller vad andra gör.
Det finns inga märkligheter alls omkring Estonia katastrofen. Den kan sammanfattas i all enkelhet med följande mening. Man följde inte SOLAS reglerna för fartyg (som Estonia) som bara fick gå 20 NM ifrån kusten, p.g.a. en felklassificering av fartyget samt följt av dåligt underhåll, dåligt tränad/utbildad besättning och för hög fart i dåligt väder. Se DN artikel https://www.dn.se/arkiv/inrikes/sa-godkandes-felen-som-sankte-estonia-inspektorerna-skrev-sakerhetsintyg-utan-kontroll-varvet/ Witte som den numera som Fd advokaten han är, misslyckandes helt med att klämma åt Varvet och finska myndigheter. Ingen vettig advokat argumenterar ovan i en domstol och samtidigt sitta och skrika om KGB, MI6, CIA, bomber, konspirationer, dykare o.s.v. Det finns en tråd på Reddit (har ej länk) där man anklagar Witte för att vara Meyervarets ”springpojke” för att komma undan straff. (länk till swebbtube läs kommentarena https://swebbtube.se/w/c8YcHZBhyT6vBf7ynMaP4q).
Glöm inte att samma tragedi höll på att ske med Estoniasyster fartyg Diana 2 1993 i januari https://sv.wikipedia.org/wiki/M/S_Bluefort
Jag är däremot extremt kritiskt till hur man hanterade anhöriga/efterlevande/överlevarna ifrån Estoniakatastrofen, men vad att förvänta sig med Mona Sahlin som ansvarig minister (nej hon har aldrig varit Försvarsminister eller hur Bergmark?).
Avseende övertäckning eller inte så har du en bra video om det här, inga konstigheter om man vet bakgrunden. https://www.youtube.com/watch?v=sBzy1OfNCms&ab_channel=Estoniaveckan
Vad många inte fattar är att Sverige inte ensamt styr utredningen/hantering av Estoniakatastrofen utan att det är ett samarbete mellan finska och estniska myndigheter. Sveriges juridiska bit rör bara gravfriden annars gäller Finsk lag då hon ligger i den finska zonen.
Rörande bevis omkring Bergmarks påstådda bravader.
I en artikel i Tidningen Fokus så omnämns Bergmark inte vid namn "Trots att en av de mest aktiva teoretikerna, den tyska journalisten Jutta Rabe, använder sig av ett vittne som lämnar felaktiga uppgifter om sin bakgrund som militär elitdykare, vägrar Försvarsmakten att kommentera hans roll." Det är uppgifter nedan artikel som gör Fokus kontrollerar Bergmarks uppgifter.
https://web.archive.org/web/20071011101611/http://fokus.se/2007/09/sveket/
Det när de håller på med artikeln som de beslutar sig att gå igenom Bergmarks bakgrund. Se även Henning Wittes "svar" i kommentarsfältet under artikel. Även i den tidigare artikeln https://web.archive.org/web/20071104062056/https://www.fokus.se/2007/09/konspirationsteorierna/
Anledning till Der Spiegel och Expressen inte publicerar intervjun med Bergmark är att de har kontrollerat hans uppgifter, nej han har inte erhållit en 18 månader lång dykutbildning http://lege.net/politiken.biz/hemliga_dykningar.html , nej han är inte reservofficier, utan en värnpliktig fänrik (vilket han bekräftade själv i denna video länk https://swebbtube.se/w/c8YcHZBhyT6vBf7ynMaP4q ) och att Försvarsmakten skulle ha ”rensat arkiven” på Bergmark är ett av de mest idiotiska tilltag de skulle kunna ha gjort. Vilket de inte har och kan, jag återkommer till den frågan. Anledningen till att jag vet att Expressen hoppade av historien om Bergmark, är att jag känner flera journalister/researcher som jobbade där och då! De kunde inte få ihop hans historia.
__________________
Senast redigerad av Oldg 2023-12-23 kl. 18:50.
Senast redigerad av Oldg 2023-12-23 kl. 18:50.
Del 2
För om Bergmark skulle ha gjort allt han säger, dykutbildning och vara reservofficer så skulle det vara ganska enkelt för honom att ta fram intyg ifrån de kurserna, leta tag på kurskamrater/lumparpolare för dyk, avgångsbilder ifrån röjdykarutbildning och kurskamrater reservofficersutbildningen o.s.v. Det samma gäller för dykningen på Estonia, ifrån vilket fartyg dök han? Han ljugit om Furusund som aldrig var där utan i Hårsfjärden. Med vilka dök han? Namn? Han har angett en Wigander men han har sagt att Bergmark ljuger (sök i tråden så hittar du hans svar, samt så har Bergmark själv sagt att han tog fel namn på twitter/x), besättning och befäl ifrån båten namn på dem, vem var Bergmarks befäl på platsen? Dykledare mm mm. Dessutom så drar Bergmark till USA (10 år) strax efter muck så hur skulle han då kunna gå reservofficersutbildningar? Vilka förband har tillhört OM han nu är reservofficer, vilka grader uppnår han? Vilka förband tjänstgör han i? Notera han finns inte i någon officiers rulla vilket jag har tidigare nämnt. Och varför skulle Marinen plocka in någon 14 år efter muck att dyka?! Det är inte upp till mig att bevisa något utan upp till Bergmark att verifiera sin historia detsamma gäller för hans dykning på U-137 som aldrig ägt rum…... Vilket han inte KAN! Jag återkommer till den biten också.
Vraket efter Estonia ligger i den finska ekonomiska zonen och fartyget var estniskt, att svenska marinen skulle åka till katastrofplatsen 1 oktober, börja dyka i finskt vatten utan tillstånd (något sådant finns inte kontakta den finska marinen om du vill) finns inte på kartan dessutom så fanns det 4 militära fartyg på plats (Tursas, Uusimaa, Kiislas och Valpas) 29 sept. till 3 okt och de har inte rapporterat något svenskt marin fartyg på platsen. Samt heller så finns det inga rapporter om att mellan 29-3 oktober att någon har markerat upp på haveriplatsen med att dykare skulle vara i vattnet. Finns regler för det. Samt så skulle både Finland och Estland reagerat starkt på att Sverige inte hjälper till på katastrofen platsen med att leta vrakdelar och kontrollera livflottar efter kroppar. Inget svenskt militärt fartyg har varit där mellan 29-3 oktober, kontakta Svenska Försvarsmakten eller googla om du vill.
Sedan är det Bergmarks olika inkonsekventa beskrivningar av hur han dök på Estonia. Ej tekniskt möjligt för flottan att dyka på det djupet då. Max djup 1994 56 m. Säger att han fick en ”snabbkurs” på ett system DCSC som han påstår gör att man kan dyka ner till 130-140 m. Försvarsmakten med den röjdykarutrustning de har, test dök först 2015 på 90 meter i ett testlabb i Holland.
Vet man hur långsamma Flottan och Försvarsmakten att ta in ny utrustning och vad som skall till för att den skall accepteras och användas så stämmer inte detta med en snabbkurs.
Bergmark kan inte ange ETT sätt på han dök på Estonia, ibland med dykarklocka (se världenidag länk) ibland utan, med hjälm, med mask, med kamera på huvudet, med en handhållen kamera, ibland 1-2 dykningar, ibland ensam ibland i par ibland utan klocka (det sista är helt hysteriskt och alla som dyker vet att man dyker inte utan en klocka), med trimix/teknisk dykning (det är inte för ens 1997 som Jallai visar Försvarsmakten Trimixdyk) och ibland med röjdykarnas utrustning
Enligt sid 5 i Estoniaferrydisaster, om man nu kunde gå ner som Herr Bergmark beskriver djupare än 56 meter d.v.s. "130-140 m" (vilket inte stämmer utan längre dyktid inte djup) så lägg då hans beskrivning på sidan 14 "rundar förbi bogvisiret, så blev det för djupt...." Det är ca 85 meter, "för djupt?" Dessutom bogvisiret låg 1,5 km därifrån och inte vid vraket. Sedan något gör att han verkligen inte KAN ha dykt "Jag gjorde mitt dyk själv......" Versus "Jag hade ingen klocka så vi dök i par...." samt att han blev tvingad av Flottan att gå djupare än de 56 m han var "utbildad" för. Så snabbkursen var ingen snabbkurs? Dessutom på sid 17 - "Visiret är borta......" det som han rundande förut samt Sida 15 Bergmark påstår att han sett två lik i styrhytten när han när han tittade in, fast de fått stränga order om att ej titta in. I intervjun med Witte så säger HB att de fått direktiv att titta in men Bergmark var inte med utan kollegor som tittade in berättar för honom att de sett något lik.
INGEN dykledare i världen skulle släppa ner dig utan klocka på sådana djup speciellt i Östersjöns mörka grumlig vatten. Risken att komma ifrån varandra är för stor och har du ingen klocka är du ganska rökt.
Se länkar Jallai https://www.jallai.se/2020/09/det-fi...hal-i-estonia/
Försvarsmakten https://blogg.forsvarsmakten.se/mari...nederlanderna/
Estoniaferrydisaster https://www.estoniaferrydisaster.net...nclosure34.pdf
Sedan finns det en TILL tråd om Bergmark och hans dykning på Estonia och konklusionen där är att Bergmark ljuger (FB) Håkan Bergmark fann Estoniahålet 1994! Regeringen valde att totalignorera fynden!. Det finns ingen hål (tulpan liknade ut fläkt) som han beskriver samt så har SHK inte hittat något sådant. Witte och Bergmark har hävdat att SHK har svetsat igen det med ny plåt och målat över det! Ett sådant tilltag skulle lätt kunna ses efter scanningen/bilderna av vraket. När och hur det skulle ha gått till är det många som undrar över. Det finns inga som helst bevis för en sprängning, det slog det finska geologiska institutet fast, man ser inga utslag på seismografen av sprängningar men väl utslag när Estonia slog i botten. Ja det är sten under Estonia och lera runt om! Det visste man redan 1994-1995. Dessutom med tanke på hur Estonia låg 1994 så kan han inte ha sett ”Everssons hål” som är ”Jutte Rabes hål…….” https://www.youtube.com/watch?v=rYAXbfNmkeY&t=182s&ab_channel=Estoniavecka n
När det gäller marinen så har de lämnat en rapport till Riksdagen på en förfrågan ifrån Lars Ångström. Försvarsmakten har inte dykt på Estonia 1994. De kunde inte av tekniska skäl. Se artikel https://www.svd.se/a/eb5778de-6970-3...a-av-forsvaret Du kan kontakta JK direkt för att få ut den rapporten, den är offentlig.
Sedan det bästa beviset för han aldrig dök är att OM det hade varit en hemlig operation så hade han blivit arresterad för "obehörig befattning med hemlig uppgift" då han avslöjar en hemligstämplad operation. Eftersom Försvarsmakten inkluderar även MUST som Bergmark hänvisar till, så har MUST klargjort att de inte har en akt/fil/operation på Estonia. Så där faller allt hans snack! så är slutsatsen ganska enkel. Bergmark ljuger. Se länk här https://www.havkom.se/assets/default/F%C3%B6rsvarsmaktens-svar.pdf Samt så fanns det inget transiterat material ombord på Estonia under olycksnatten! https://riksarkivet.se/Media/pdf-filer/NAD/Fo_2004_06.pdf
Sedan är Jallai inte min expert utan någon som jag litar på då han inte ljuger likt Bergmark! Det går bra att kontakta Röjdykarföreningen (Bergmark är inte medlem!) samt Försvarsmakten om info om Belos/Räddningsdykare/UV/Dykarklockor mm.
Sedan oavsett vad jag skulle publicera här så kommer du inte att tro mig! Jag skulle kunna klistra in de svar som journalister fått ifrån Försvarsmakten, men du skulle inte tro mig eller hur utan anklaga mig för att förfalska dessa svar, nu har jag ingen scanner för att läsa in svar ifrån olika myndigheter! Samt du skulle säkert anklaga mig för att klippa och klistra ihop svar!
Sverige är ett öppet arkiv, och Sveriges grundlag d.v.s offentlighetsprincipen gäller alla myndigheter och Försvarsmakten är en myndighet! Du kan alltså själv kontakta Försvarsmakten, Krigs/-Riksarkivet, JK, Riksdagen m. fl. SÅ ATT DU FÅR INFORMATION DIRKET IFRÅN HÄSTEN MUN! Utan risk att jag har förfalskat dessa! Är du inte villig att göra denna undersökning så behöver du nog lämna denna tråd och hålla tyst!!!! D.v.s Du får själv ta dig i kragen och ta fram informationen! Har du problem med det så är det ingen som bryr sig! Alltså kontakta alla myndigheter ovan alltifrån Svenska/Finska försvarsmakten och alla andra! Jag har fördelen att ha journalister som vänner som har en snabbare och enklare ingång till myndigheter då responderar snabbare på en journalist förfrågan än en privatperson. OM du har problem med det ger jag fullständigt FAN i! OM du inte kan få fram informationen så är du bara slö och inte intresserad av sanningen!
Jag har säkert glöm något eller en någon länk ber om ursäkt för det.
Ha en bra dag - God Jul och Gott Nytt år!
För om Bergmark skulle ha gjort allt han säger, dykutbildning och vara reservofficer så skulle det vara ganska enkelt för honom att ta fram intyg ifrån de kurserna, leta tag på kurskamrater/lumparpolare för dyk, avgångsbilder ifrån röjdykarutbildning och kurskamrater reservofficersutbildningen o.s.v. Det samma gäller för dykningen på Estonia, ifrån vilket fartyg dök han? Han ljugit om Furusund som aldrig var där utan i Hårsfjärden. Med vilka dök han? Namn? Han har angett en Wigander men han har sagt att Bergmark ljuger (sök i tråden så hittar du hans svar, samt så har Bergmark själv sagt att han tog fel namn på twitter/x), besättning och befäl ifrån båten namn på dem, vem var Bergmarks befäl på platsen? Dykledare mm mm. Dessutom så drar Bergmark till USA (10 år) strax efter muck så hur skulle han då kunna gå reservofficersutbildningar? Vilka förband har tillhört OM han nu är reservofficer, vilka grader uppnår han? Vilka förband tjänstgör han i? Notera han finns inte i någon officiers rulla vilket jag har tidigare nämnt. Och varför skulle Marinen plocka in någon 14 år efter muck att dyka?! Det är inte upp till mig att bevisa något utan upp till Bergmark att verifiera sin historia detsamma gäller för hans dykning på U-137 som aldrig ägt rum…... Vilket han inte KAN! Jag återkommer till den biten också.
Vraket efter Estonia ligger i den finska ekonomiska zonen och fartyget var estniskt, att svenska marinen skulle åka till katastrofplatsen 1 oktober, börja dyka i finskt vatten utan tillstånd (något sådant finns inte kontakta den finska marinen om du vill) finns inte på kartan dessutom så fanns det 4 militära fartyg på plats (Tursas, Uusimaa, Kiislas och Valpas) 29 sept. till 3 okt och de har inte rapporterat något svenskt marin fartyg på platsen. Samt heller så finns det inga rapporter om att mellan 29-3 oktober att någon har markerat upp på haveriplatsen med att dykare skulle vara i vattnet. Finns regler för det. Samt så skulle både Finland och Estland reagerat starkt på att Sverige inte hjälper till på katastrofen platsen med att leta vrakdelar och kontrollera livflottar efter kroppar. Inget svenskt militärt fartyg har varit där mellan 29-3 oktober, kontakta Svenska Försvarsmakten eller googla om du vill.
Sedan är det Bergmarks olika inkonsekventa beskrivningar av hur han dök på Estonia. Ej tekniskt möjligt för flottan att dyka på det djupet då. Max djup 1994 56 m. Säger att han fick en ”snabbkurs” på ett system DCSC som han påstår gör att man kan dyka ner till 130-140 m. Försvarsmakten med den röjdykarutrustning de har, test dök först 2015 på 90 meter i ett testlabb i Holland.
Vet man hur långsamma Flottan och Försvarsmakten att ta in ny utrustning och vad som skall till för att den skall accepteras och användas så stämmer inte detta med en snabbkurs.
Bergmark kan inte ange ETT sätt på han dök på Estonia, ibland med dykarklocka (se världenidag länk) ibland utan, med hjälm, med mask, med kamera på huvudet, med en handhållen kamera, ibland 1-2 dykningar, ibland ensam ibland i par ibland utan klocka (det sista är helt hysteriskt och alla som dyker vet att man dyker inte utan en klocka), med trimix/teknisk dykning (det är inte för ens 1997 som Jallai visar Försvarsmakten Trimixdyk) och ibland med röjdykarnas utrustning
Enligt sid 5 i Estoniaferrydisaster, om man nu kunde gå ner som Herr Bergmark beskriver djupare än 56 meter d.v.s. "130-140 m" (vilket inte stämmer utan längre dyktid inte djup) så lägg då hans beskrivning på sidan 14 "rundar förbi bogvisiret, så blev det för djupt...." Det är ca 85 meter, "för djupt?" Dessutom bogvisiret låg 1,5 km därifrån och inte vid vraket. Sedan något gör att han verkligen inte KAN ha dykt "Jag gjorde mitt dyk själv......" Versus "Jag hade ingen klocka så vi dök i par...." samt att han blev tvingad av Flottan att gå djupare än de 56 m han var "utbildad" för. Så snabbkursen var ingen snabbkurs? Dessutom på sid 17 - "Visiret är borta......" det som han rundande förut samt Sida 15 Bergmark påstår att han sett två lik i styrhytten när han när han tittade in, fast de fått stränga order om att ej titta in. I intervjun med Witte så säger HB att de fått direktiv att titta in men Bergmark var inte med utan kollegor som tittade in berättar för honom att de sett något lik.
INGEN dykledare i världen skulle släppa ner dig utan klocka på sådana djup speciellt i Östersjöns mörka grumlig vatten. Risken att komma ifrån varandra är för stor och har du ingen klocka är du ganska rökt.
Se länkar Jallai https://www.jallai.se/2020/09/det-fi...hal-i-estonia/
Försvarsmakten https://blogg.forsvarsmakten.se/mari...nederlanderna/
Estoniaferrydisaster https://www.estoniaferrydisaster.net...nclosure34.pdf
Sedan finns det en TILL tråd om Bergmark och hans dykning på Estonia och konklusionen där är att Bergmark ljuger (FB) Håkan Bergmark fann Estoniahålet 1994! Regeringen valde att totalignorera fynden!. Det finns ingen hål (tulpan liknade ut fläkt) som han beskriver samt så har SHK inte hittat något sådant. Witte och Bergmark har hävdat att SHK har svetsat igen det med ny plåt och målat över det! Ett sådant tilltag skulle lätt kunna ses efter scanningen/bilderna av vraket. När och hur det skulle ha gått till är det många som undrar över. Det finns inga som helst bevis för en sprängning, det slog det finska geologiska institutet fast, man ser inga utslag på seismografen av sprängningar men väl utslag när Estonia slog i botten. Ja det är sten under Estonia och lera runt om! Det visste man redan 1994-1995. Dessutom med tanke på hur Estonia låg 1994 så kan han inte ha sett ”Everssons hål” som är ”Jutte Rabes hål…….” https://www.youtube.com/watch?v=rYAXbfNmkeY&t=182s&ab_channel=Estoniavecka n
När det gäller marinen så har de lämnat en rapport till Riksdagen på en förfrågan ifrån Lars Ångström. Försvarsmakten har inte dykt på Estonia 1994. De kunde inte av tekniska skäl. Se artikel https://www.svd.se/a/eb5778de-6970-3...a-av-forsvaret Du kan kontakta JK direkt för att få ut den rapporten, den är offentlig.
Sedan det bästa beviset för han aldrig dök är att OM det hade varit en hemlig operation så hade han blivit arresterad för "obehörig befattning med hemlig uppgift" då han avslöjar en hemligstämplad operation. Eftersom Försvarsmakten inkluderar även MUST som Bergmark hänvisar till, så har MUST klargjort att de inte har en akt/fil/operation på Estonia. Så där faller allt hans snack! så är slutsatsen ganska enkel. Bergmark ljuger. Se länk här https://www.havkom.se/assets/default/F%C3%B6rsvarsmaktens-svar.pdf Samt så fanns det inget transiterat material ombord på Estonia under olycksnatten! https://riksarkivet.se/Media/pdf-filer/NAD/Fo_2004_06.pdf
Sedan är Jallai inte min expert utan någon som jag litar på då han inte ljuger likt Bergmark! Det går bra att kontakta Röjdykarföreningen (Bergmark är inte medlem!) samt Försvarsmakten om info om Belos/Räddningsdykare/UV/Dykarklockor mm.
Sedan oavsett vad jag skulle publicera här så kommer du inte att tro mig! Jag skulle kunna klistra in de svar som journalister fått ifrån Försvarsmakten, men du skulle inte tro mig eller hur utan anklaga mig för att förfalska dessa svar, nu har jag ingen scanner för att läsa in svar ifrån olika myndigheter! Samt du skulle säkert anklaga mig för att klippa och klistra ihop svar!
Sverige är ett öppet arkiv, och Sveriges grundlag d.v.s offentlighetsprincipen gäller alla myndigheter och Försvarsmakten är en myndighet! Du kan alltså själv kontakta Försvarsmakten, Krigs/-Riksarkivet, JK, Riksdagen m. fl. SÅ ATT DU FÅR INFORMATION DIRKET IFRÅN HÄSTEN MUN! Utan risk att jag har förfalskat dessa! Är du inte villig att göra denna undersökning så behöver du nog lämna denna tråd och hålla tyst!!!! D.v.s Du får själv ta dig i kragen och ta fram informationen! Har du problem med det så är det ingen som bryr sig! Alltså kontakta alla myndigheter ovan alltifrån Svenska/Finska försvarsmakten och alla andra! Jag har fördelen att ha journalister som vänner som har en snabbare och enklare ingång till myndigheter då responderar snabbare på en journalist förfrågan än en privatperson. OM du har problem med det ger jag fullständigt FAN i! OM du inte kan få fram informationen så är du bara slö och inte intresserad av sanningen!
Jag har säkert glöm något eller en någon länk ber om ursäkt för det.
Ha en bra dag - God Jul och Gott Nytt år!
__________________
Senast redigerad av Oldg 2023-12-23 kl. 18:39.
Senast redigerad av Oldg 2023-12-23 kl. 18:39.
Tänk nu på att denna lögnaktiga kajutafyllot är en av Knapptryckarnas frontfigur. Ulf Bejerstrand försvarar honom med näbbar och klor. Varför har denne sådant intresse av att låta Bergmark hålla på med sina lögner och sin misär. Har överbefälhavare Bergmark kanske någon hållhake på Ulf? Kanske denne Ulf delar dildo med herr Bergmark
Citat:
Tänk nu på att denna lögnaktiga kajutafyllot är en av Knapptryckarnas frontfigur. Ulf Bejerstrand försvarar honom med näbbar och klor. Varför har denne sådant intresse av att låta Bergmark hålla på med sina lögner och sin misär. Har överbefälhavare Bergmark kanske någon hållhake på Ulf? Kanske denne Ulf delar dildo med herr Bergmark
Men sluta med analfixeringen, Bejerstrand bevisade i sitt samtal med bägge haveristerna att hans källkritik är i princip obefintlig. Han är beredd att tro på allt som misstäkliggör "dom som bestämmer".
Hans framtänder ser trasiga ut i lunchklubben dagen som var. Mer än innan. Tråkigt. Det är ett lidande med trasiga tänder.
Citat:
Del 2
För om Bergmark skulle ha gjort allt han säger, dykutbildning och vara reservofficer så skulle det vara ganska enkelt för honom att ta fram intyg ifrån de kurserna, leta tag på kurskamrater/lumparpolare för dyk, avgångsbilder ifrån röjdykarutbildning och kurskamrater reservofficersutbildningen o.s.v. Det samma gäller för dykningen på Estonia, ifrån vilket fartyg dök han? Han ljugit om Furusund som aldrig var där utan i Hårsfjärden. Med vilka dök han? Namn? Han har angett en Wigander men han har sagt att Bergmark ljuger (sök i tråden så hittar du hans svar, samt så har Bergmark själv sagt att han tog fel namn på twitter/x), besättning och befäl ifrån båten namn på dem, vem var Bergmarks befäl på platsen? Dykledare mm mm. Dessutom så drar Bergmark till USA (10 år) strax efter muck så hur skulle han då kunna gå reservofficersutbildningar? Vilka förband har tillhört OM han nu är reservofficer, vilka grader uppnår han? Vilka förband tjänstgör han i? Notera han finns inte i någon officiers rulla vilket jag har tidigare nämnt. Och varför skulle Marinen plocka in någon 14 år efter muck att dyka?! Det är inte upp till mig att bevisa något utan upp till Bergmark att verifiera sin historia detsamma gäller för hans dykning på U-137 som aldrig ägt rum…... Vilket han inte KAN! Jag återkommer till den biten också.
Vraket efter Estonia ligger i den finska ekonomiska zonen och fartyget var estniskt, att svenska marinen skulle åka till katastrofplatsen 1 oktober, börja dyka i finskt vatten utan tillstånd (något sådant finns inte kontakta den finska marinen om du vill) finns inte på kartan dessutom så fanns det 4 militära fartyg på plats (Tursas, Uusimaa, Kiislas och Valpas) 29 sept. till 3 okt och de har inte rapporterat något svenskt marin fartyg på platsen. Samt heller så finns det inga rapporter om att mellan 29-3 oktober att någon har markerat upp på haveriplatsen med att dykare skulle vara i vattnet. Finns regler för det. Samt så skulle både Finland och Estland reagerat starkt på att Sverige inte hjälper till på katastrofen platsen med att leta vrakdelar och kontrollera livflottar efter kroppar. Inget svenskt militärt fartyg har varit där mellan 29-3 oktober, kontakta Svenska Försvarsmakten eller googla om du vill.
Sedan är det Bergmarks olika inkonsekventa beskrivningar av hur han dök på Estonia. Ej tekniskt möjligt för flottan att dyka på det djupet då. Max djup 1994 56 m. Säger att han fick en ”snabbkurs” på ett system DCSC som han påstår gör att man kan dyka ner till 130-140 m. Försvarsmakten med den röjdykarutrustning de har, test dök först 2015 på 90 meter i ett testlabb i Holland.
Vet man hur långsamma Flottan och Försvarsmakten att ta in ny utrustning och vad som skall till för att den skall accepteras och användas så stämmer inte detta med en snabbkurs.
Bergmark kan inte ange ETT sätt på han dök på Estonia, ibland med dykarklocka (se världenidag länk) ibland utan, med hjälm, med mask, med kamera på huvudet, med en handhållen kamera, ibland 1-2 dykningar, ibland ensam ibland i par ibland utan klocka (det sista är helt hysteriskt och alla som dyker vet att man dyker inte utan en klocka), med trimix/teknisk dykning (det är inte för ens 1997 som Jallai visar Försvarsmakten Trimixdyk) och ibland med röjdykarnas utrustning
Enligt sid 5 i Estoniaferrydisaster, om man nu kunde gå ner som Herr Bergmark beskriver djupare än 56 meter d.v.s. "130-140 m" (vilket inte stämmer utan längre dyktid inte djup) så lägg då hans beskrivning på sidan 14 "rundar förbi bogvisiret, så blev det för djupt...." Det är ca 85 meter, "för djupt?" Dessutom bogvisiret låg 1,5 km därifrån och inte vid vraket. Sedan något gör att han verkligen inte KAN ha dykt "Jag gjorde mitt dyk själv......" Versus "Jag hade ingen klocka så vi dök i par...." samt att han blev tvingad av Flottan att gå djupare än de 56 m han var "utbildad" för. Så snabbkursen var ingen snabbkurs? Dessutom på sid 17 - "Visiret är borta......" det som han rundande förut samt Sida 15 Bergmark påstår att han sett två lik i styrhytten när han när han tittade in, fast de fått stränga order om att ej titta in. I intervjun med Witte så säger HB att de fått direktiv att titta in men Bergmark var inte med utan kollegor som tittade in berättar för honom att de sett något lik.
INGEN dykledare i världen skulle släppa ner dig utan klocka på sådana djup speciellt i Östersjöns mörka grumlig vatten. Risken att komma ifrån varandra är för stor och har du ingen klocka är du ganska rökt.
Se länkar Jallai https://www.jallai.se/2020/09/det-fi...hal-i-estonia/
Försvarsmakten https://blogg.forsvarsmakten.se/mari...nederlanderna/
Estoniaferrydisaster https://www.estoniaferrydisaster.net...nclosure34.pdf
Sedan finns det en TILL tråd om Bergmark och hans dykning på Estonia och konklusionen där är att Bergmark ljuger (FB) Håkan Bergmark fann Estoniahålet 1994! Regeringen valde att totalignorera fynden!. Det finns ingen hål (tulpan liknade ut fläkt) som han beskriver samt så har SHK inte hittat något sådant. Witte och Bergmark har hävdat att SHK har svetsat igen det med ny plåt och målat över det! Ett sådant tilltag skulle lätt kunna ses efter scanningen/bilderna av vraket. När och hur det skulle ha gått till är det många som undrar över. Det finns inga som helst bevis för en sprängning, det slog det finska geologiska institutet fast, man ser inga utslag på seismografen av sprängningar men väl utslag när Estonia slog i botten. Ja det är sten under Estonia och lera runt om! Det visste man redan 1994-1995. Dessutom med tanke på hur Estonia låg 1994 så kan han inte ha sett ”Everssons hål” som är ”Jutte Rabes hål…….” https://www.youtube.com/watch?v=rYAXbfNmkeY&t=182s&ab_channel=Estoniavecka n
När det gäller marinen så har de lämnat en rapport till Riksdagen på en förfrågan ifrån Lars Ångström. Försvarsmakten har inte dykt på Estonia 1994. De kunde inte av tekniska skäl. Se artikel https://www.svd.se/a/eb5778de-6970-3...a-av-forsvaret Du kan kontakta JK direkt för att få ut den rapporten, den är offentlig.
Sedan det bästa beviset för han aldrig dök är att OM det hade varit en hemlig operation så hade han blivit arresterad för "obehörig befattning med hemlig uppgift" då han avslöjar en hemligstämplad operation. Eftersom Försvarsmakten inkluderar även MUST som Bergmark hänvisar till, så har MUST klargjort att de inte har en akt/fil/operation på Estonia. Så där faller allt hans snack! så är slutsatsen ganska enkel. Bergmark ljuger. Se länk här https://www.havkom.se/assets/default/F%C3%B6rsvarsmaktens-svar.pdf Samt så fanns det inget transiterat material ombord på Estonia under olycksnatten! https://riksarkivet.se/Media/pdf-filer/NAD/Fo_2004_06.pdf
Sedan är Jallai inte min expert utan någon som jag litar på då han inte ljuger likt Bergmark! Det går bra att kontakta Röjdykarföreningen (Bergmark är inte medlem!) samt Försvarsmakten om info om Belos/Räddningsdykare/UV/Dykarklockor mm.
Sedan oavsett vad jag skulle publicera här så kommer du inte att tro mig! Jag skulle kunna klistra in de svar som journalister fått ifrån Försvarsmakten, men du skulle inte tro mig eller hur utan anklaga mig för att förfalska dessa svar, nu har jag ingen scanner för att läsa in svar ifrån olika myndigheter! Samt du skulle säkert anklaga mig för att klippa och klistra ihop svar!
Sverige är ett öppet arkiv, och Sveriges grundlag d.v.s offentlighetsprincipen gäller alla myndigheter och Försvarsmakten är en myndighet! Du kan alltså själv kontakta Försvarsmakten, Krigs/-Riksarkivet, JK, Riksdagen m. fl. SÅ ATT DU FÅR INFORMATION DIRKET IFRÅN HÄSTEN MUN! Utan risk att jag har förfalskat dessa! Är du inte villig att göra denna undersökning så behöver du nog lämna denna tråd och hålla tyst!!!! D.v.s Du får själv ta dig i kragen och ta fram informationen! Har du problem med det så är det ingen som bryr sig! Alltså kontakta alla myndigheter ovan alltifrån Svenska/Finska försvarsmakten och alla andra! Jag har fördelen att ha journalister som vänner som har en snabbare och enklare ingång till myndigheter då responderar snabbare på en journalist förfrågan än en privatperson. OM du har problem med det ger jag fullständigt FAN i! OM du inte kan få fram informationen så är du bara slö och inte intresserad av sanningen!
Jag har säkert glöm något eller en någon länk ber om ursäkt för det.
Ha en bra dag - God Jul och Gott Nytt år!
För om Bergmark skulle ha gjort allt han säger, dykutbildning och vara reservofficer så skulle det vara ganska enkelt för honom att ta fram intyg ifrån de kurserna, leta tag på kurskamrater/lumparpolare för dyk, avgångsbilder ifrån röjdykarutbildning och kurskamrater reservofficersutbildningen o.s.v. Det samma gäller för dykningen på Estonia, ifrån vilket fartyg dök han? Han ljugit om Furusund som aldrig var där utan i Hårsfjärden. Med vilka dök han? Namn? Han har angett en Wigander men han har sagt att Bergmark ljuger (sök i tråden så hittar du hans svar, samt så har Bergmark själv sagt att han tog fel namn på twitter/x), besättning och befäl ifrån båten namn på dem, vem var Bergmarks befäl på platsen? Dykledare mm mm. Dessutom så drar Bergmark till USA (10 år) strax efter muck så hur skulle han då kunna gå reservofficersutbildningar? Vilka förband har tillhört OM han nu är reservofficer, vilka grader uppnår han? Vilka förband tjänstgör han i? Notera han finns inte i någon officiers rulla vilket jag har tidigare nämnt. Och varför skulle Marinen plocka in någon 14 år efter muck att dyka?! Det är inte upp till mig att bevisa något utan upp till Bergmark att verifiera sin historia detsamma gäller för hans dykning på U-137 som aldrig ägt rum…... Vilket han inte KAN! Jag återkommer till den biten också.
Vraket efter Estonia ligger i den finska ekonomiska zonen och fartyget var estniskt, att svenska marinen skulle åka till katastrofplatsen 1 oktober, börja dyka i finskt vatten utan tillstånd (något sådant finns inte kontakta den finska marinen om du vill) finns inte på kartan dessutom så fanns det 4 militära fartyg på plats (Tursas, Uusimaa, Kiislas och Valpas) 29 sept. till 3 okt och de har inte rapporterat något svenskt marin fartyg på platsen. Samt heller så finns det inga rapporter om att mellan 29-3 oktober att någon har markerat upp på haveriplatsen med att dykare skulle vara i vattnet. Finns regler för det. Samt så skulle både Finland och Estland reagerat starkt på att Sverige inte hjälper till på katastrofen platsen med att leta vrakdelar och kontrollera livflottar efter kroppar. Inget svenskt militärt fartyg har varit där mellan 29-3 oktober, kontakta Svenska Försvarsmakten eller googla om du vill.
Sedan är det Bergmarks olika inkonsekventa beskrivningar av hur han dök på Estonia. Ej tekniskt möjligt för flottan att dyka på det djupet då. Max djup 1994 56 m. Säger att han fick en ”snabbkurs” på ett system DCSC som han påstår gör att man kan dyka ner till 130-140 m. Försvarsmakten med den röjdykarutrustning de har, test dök först 2015 på 90 meter i ett testlabb i Holland.
Vet man hur långsamma Flottan och Försvarsmakten att ta in ny utrustning och vad som skall till för att den skall accepteras och användas så stämmer inte detta med en snabbkurs.
Bergmark kan inte ange ETT sätt på han dök på Estonia, ibland med dykarklocka (se världenidag länk) ibland utan, med hjälm, med mask, med kamera på huvudet, med en handhållen kamera, ibland 1-2 dykningar, ibland ensam ibland i par ibland utan klocka (det sista är helt hysteriskt och alla som dyker vet att man dyker inte utan en klocka), med trimix/teknisk dykning (det är inte för ens 1997 som Jallai visar Försvarsmakten Trimixdyk) och ibland med röjdykarnas utrustning
Enligt sid 5 i Estoniaferrydisaster, om man nu kunde gå ner som Herr Bergmark beskriver djupare än 56 meter d.v.s. "130-140 m" (vilket inte stämmer utan längre dyktid inte djup) så lägg då hans beskrivning på sidan 14 "rundar förbi bogvisiret, så blev det för djupt...." Det är ca 85 meter, "för djupt?" Dessutom bogvisiret låg 1,5 km därifrån och inte vid vraket. Sedan något gör att han verkligen inte KAN ha dykt "Jag gjorde mitt dyk själv......" Versus "Jag hade ingen klocka så vi dök i par...." samt att han blev tvingad av Flottan att gå djupare än de 56 m han var "utbildad" för. Så snabbkursen var ingen snabbkurs? Dessutom på sid 17 - "Visiret är borta......" det som han rundande förut samt Sida 15 Bergmark påstår att han sett två lik i styrhytten när han när han tittade in, fast de fått stränga order om att ej titta in. I intervjun med Witte så säger HB att de fått direktiv att titta in men Bergmark var inte med utan kollegor som tittade in berättar för honom att de sett något lik.
INGEN dykledare i världen skulle släppa ner dig utan klocka på sådana djup speciellt i Östersjöns mörka grumlig vatten. Risken att komma ifrån varandra är för stor och har du ingen klocka är du ganska rökt.
Se länkar Jallai https://www.jallai.se/2020/09/det-fi...hal-i-estonia/
Försvarsmakten https://blogg.forsvarsmakten.se/mari...nederlanderna/
Estoniaferrydisaster https://www.estoniaferrydisaster.net...nclosure34.pdf
Sedan finns det en TILL tråd om Bergmark och hans dykning på Estonia och konklusionen där är att Bergmark ljuger (FB) Håkan Bergmark fann Estoniahålet 1994! Regeringen valde att totalignorera fynden!. Det finns ingen hål (tulpan liknade ut fläkt) som han beskriver samt så har SHK inte hittat något sådant. Witte och Bergmark har hävdat att SHK har svetsat igen det med ny plåt och målat över det! Ett sådant tilltag skulle lätt kunna ses efter scanningen/bilderna av vraket. När och hur det skulle ha gått till är det många som undrar över. Det finns inga som helst bevis för en sprängning, det slog det finska geologiska institutet fast, man ser inga utslag på seismografen av sprängningar men väl utslag när Estonia slog i botten. Ja det är sten under Estonia och lera runt om! Det visste man redan 1994-1995. Dessutom med tanke på hur Estonia låg 1994 så kan han inte ha sett ”Everssons hål” som är ”Jutte Rabes hål…….” https://www.youtube.com/watch?v=rYAXbfNmkeY&t=182s&ab_channel=Estoniavecka n
När det gäller marinen så har de lämnat en rapport till Riksdagen på en förfrågan ifrån Lars Ångström. Försvarsmakten har inte dykt på Estonia 1994. De kunde inte av tekniska skäl. Se artikel https://www.svd.se/a/eb5778de-6970-3...a-av-forsvaret Du kan kontakta JK direkt för att få ut den rapporten, den är offentlig.
Sedan det bästa beviset för han aldrig dök är att OM det hade varit en hemlig operation så hade han blivit arresterad för "obehörig befattning med hemlig uppgift" då han avslöjar en hemligstämplad operation. Eftersom Försvarsmakten inkluderar även MUST som Bergmark hänvisar till, så har MUST klargjort att de inte har en akt/fil/operation på Estonia. Så där faller allt hans snack! så är slutsatsen ganska enkel. Bergmark ljuger. Se länk här https://www.havkom.se/assets/default/F%C3%B6rsvarsmaktens-svar.pdf Samt så fanns det inget transiterat material ombord på Estonia under olycksnatten! https://riksarkivet.se/Media/pdf-filer/NAD/Fo_2004_06.pdf
Sedan är Jallai inte min expert utan någon som jag litar på då han inte ljuger likt Bergmark! Det går bra att kontakta Röjdykarföreningen (Bergmark är inte medlem!) samt Försvarsmakten om info om Belos/Räddningsdykare/UV/Dykarklockor mm.
Sedan oavsett vad jag skulle publicera här så kommer du inte att tro mig! Jag skulle kunna klistra in de svar som journalister fått ifrån Försvarsmakten, men du skulle inte tro mig eller hur utan anklaga mig för att förfalska dessa svar, nu har jag ingen scanner för att läsa in svar ifrån olika myndigheter! Samt du skulle säkert anklaga mig för att klippa och klistra ihop svar!
Sverige är ett öppet arkiv, och Sveriges grundlag d.v.s offentlighetsprincipen gäller alla myndigheter och Försvarsmakten är en myndighet! Du kan alltså själv kontakta Försvarsmakten, Krigs/-Riksarkivet, JK, Riksdagen m. fl. SÅ ATT DU FÅR INFORMATION DIRKET IFRÅN HÄSTEN MUN! Utan risk att jag har förfalskat dessa! Är du inte villig att göra denna undersökning så behöver du nog lämna denna tråd och hålla tyst!!!! D.v.s Du får själv ta dig i kragen och ta fram informationen! Har du problem med det så är det ingen som bryr sig! Alltså kontakta alla myndigheter ovan alltifrån Svenska/Finska försvarsmakten och alla andra! Jag har fördelen att ha journalister som vänner som har en snabbare och enklare ingång till myndigheter då responderar snabbare på en journalist förfrågan än en privatperson. OM du har problem med det ger jag fullständigt FAN i! OM du inte kan få fram informationen så är du bara slö och inte intresserad av sanningen!
Jag har säkert glöm något eller en någon länk ber om ursäkt för det.
Ha en bra dag - God Jul och Gott Nytt år!
Namnet på Bergmarks påstådda "dykkamrat" skall vara Wiberg och inget annat! Beklagar missen
Citat:
Tänk nu på att denna lögnaktiga kajutafyllot är en av Knapptryckarnas frontfigur. Ulf Bejerstrand försvarar honom med näbbar och klor. Varför har denne sådant intresse av att låta Bergmark hålla på med sina lögner och sin misär. Har överbefälhavare Bergmark kanske någon hållhake på Ulf? Kanske denne Ulf delar dildo med herr Bergmark
Haha jo men tröskeln till knapptryckarna är enormt låga 😂 Att Ulf ens tror själv på den idén att man ska kunna styra ett land så är befängt
Citat:
Att HB varit ned på Estonia är väl inte så troligt?
Det som stör mig är att nästan allt han påstår att han gjort är han den ända källan.
Han hävdar att han dök på U 137 och upptäckte radioaktivitet.
Problemet är att det var två experter från FOA som hävdar att dem gjorde samma sak från båt finns bilder och massor med källor.
Men inga bevis för dykning! som jag förstått gick inte dåtidens utrustning att använda under vatten?
Men HB och James Bond har ju andra grejer. Hmm..
Sen påstår han att Mona Salhin var Försvars minister 1981 hon hade alldrig den posten.
Och det var en Center ledd regering då.
Mona kom Riksdagen valet 1982.
Om dem valt att dyka på U 137 varför skulle dem ringa in en student från Lund.
När det fanns Folk på plats i Karlskrona?
Dem har o hade instruktörer fast anställt folk vid dyktanken.
Utbildade A-dykare där på den tiden osv fanns inget själ att ringa in någon reservist.?
Och allt material runt U 137 är släppt.
Där kan vi om någon tvivlat belägga att HB fabulerar.
Sen är ju han hemlig agent så det han har gjort är hemligt för alltid..
Eller😂
Det som stör mig är att nästan allt han påstår att han gjort är han den ända källan.
Han hävdar att han dök på U 137 och upptäckte radioaktivitet.
Problemet är att det var två experter från FOA som hävdar att dem gjorde samma sak från båt finns bilder och massor med källor.
Men inga bevis för dykning! som jag förstått gick inte dåtidens utrustning att använda under vatten?
Men HB och James Bond har ju andra grejer. Hmm..
Sen påstår han att Mona Salhin var Försvars minister 1981 hon hade alldrig den posten.
Och det var en Center ledd regering då.
Mona kom Riksdagen valet 1982.
Om dem valt att dyka på U 137 varför skulle dem ringa in en student från Lund.
När det fanns Folk på plats i Karlskrona?
Dem har o hade instruktörer fast anställt folk vid dyktanken.
Utbildade A-dykare där på den tiden osv fanns inget själ att ringa in någon reservist.?
Och allt material runt U 137 är släppt.
Där kan vi om någon tvivlat belägga att HB fabulerar.
Sen är ju han hemlig agent så det han har gjort är hemligt för alltid..
Eller😂
Här kommer mer om U-137 och hur man med hjälp av FOA mätte radioaktivitet ifrån ubåten för att se om hon hade kärnvapen ombord. Sverige hade inga instrument för att kunna mäta detta ifrån/under vatten, dessutom så blockerar vatten strålning helt upp till 4 m (korrigera mig om jag har fel här). Det finns inga uppgifter om att det skall ha varit dykare i vattnet för den uppgiften vid ubåten. Allt material om händelsen är släppt och det finns inga hemlig stämplade uppgifter om händelsen kvar. Kolla gärna med Riks-/Krigs-arkivet
Det som Ritva skriver stämmer helt.
Här om mätningen. https://www.nuclear.lu.se/fileadmin/nuclear/14C_AMS/originalmanus_u137_RHkorr25nov11_med_foerfattarnam n___1_.pdf
Här mer om själva beslutfattandet omkring hantering av händelsen. Viktigaste frasen i den är; (sid 23)
"De som är inblandade i beslutet kring testerna är förutom Fröman och Odin ytterligare tre personer på FOA samt ÖB Lennart Ljung. Även chefen för sekretariatet för säkerhet och långtidsplanering, SSLP, informerades delvis för att kontrollera att inga andra planer fanns för mätningar."
https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1328528&fileO Id=1328529
Så nej Håkan Bergmark var aldrig i närheten av U-137. Samt så skall väl Bergmark befinna sig i USA då enligt egen utsago eller är han i Frankrike och tar ett CMAS certifikat vi inte kan hitta? Eller i en videobutik i Lund? Eller enligt sitt senaste uttalande "dök i Nordsjön...."
__________________
Senast redigerad av Oldg 2023-12-25 kl. 11:13. Anledning: Taskigt minne för en gammal gubbe + feta fingrar och inga glasögon
Senast redigerad av Oldg 2023-12-25 kl. 11:13. Anledning: Taskigt minne för en gammal gubbe + feta fingrar och inga glasögon
Felpost
__________________
Senast redigerad av xyz123xyz123 2023-12-25 kl. 14:14.
Senast redigerad av xyz123xyz123 2023-12-25 kl. 14:14.
https://youtu.be/b6rsCUWNRVg?si=_0oYSNv7Nyd299DW
Här kommer länken direkt till YT om Håkans och fritjof dejt
Här kommer länken direkt till YT om Håkans och fritjof dejt
Citat:
Och här är något för de som fokuserar på annat.https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fyoutu.be%2Fb6rsCUWNRVg%3Fsi% 3Dv_QcIIk8vU7rAkSz%26fbclid%3DIwAR0bBM5TM9tbdXKHcA HTFFBFDundCNpeHrplKlkh4yTxs9JURyPJBpDlY5A&h=AT3Tnc k9qk6ZVkqJan0oFLyU0pRlY62B1ewlc9e0aZkvqgsgNCSFbqaB Mj6s6PlBaEusY0ImRpR-L60sN4HPhmoY_HoREzELf2 Bd33_yMNsijJZbwlVmGW90A4h3VfwvShpo9-wSpaw
Här har ni en söt liten film om Håkan och Fritjof på dejt.
Här har ni en söt liten film om Håkan och Fritjof på dejt.
Lunchklubben 25 dec Sverige är nu ockuperat (2023-12-25)
https://www.youtube.com/watch?v=H-9pR1tcjg8
Idag avhandlar Håkan Bergmark ihop med Öysten Rönne ett som jag tycker extremt viktigt och riktigt tråkigt ämne för er som nu inte fastnat i övrigt ältande avseende Håkan Bergmark. Finns säkert något för er navelskådare med att vältra er i så här på Juldagen.
Min åsikt om ett av Håkan Bergmark's alster på YouTube som förde mig hit om vi lämnar en som jag ser den mycket sjukliga fixering av hans sexliv m.m. därhän en stund.
(FB) Håkan Bergmark
(FB) Håkan Bergmark
__________________
Senast redigerad av arne99 2023-12-25 kl. 14:35. Anledning: Mer text.
Senast redigerad av arne99 2023-12-25 kl. 14:35. Anledning: Mer text.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera