Socialdemokraterna riktar medvetet sin lottförsäljning till fattiga, förvirrade äldre personer

Sjukt intressant inlaga från Timbro i debatten om Socialdemokraternas systematiska bedrägerier och rena massövervakning av politiska motståndare inklusive systematiska åsiktsregistreringar en masse.

https://timbro.se/smedjan/lat-inte-s...lla-i-glomska/

Socialdemokraterna hävdar att demokratin hotas om det egna lotteriet förbjuds. Men det enda svenska parti som i modern tid använt auktoritära metoder för att bekämpa oppositionen är Socialdemokraterna själva, skriver Jonas Gummesson.

På ett sätt är upprördheten begriplig. S har under ett drygt halvsekel levt gott på sitt politiska da facto-monopol i spelbranschen. Enligt årsredovisningen för 2021 kom 151 av 329 intäktsmiljoner från spel.

Nu beskrev en lång rad ledande S-företrädare med Magdalena Andersson i spetsen de aviserade direktiven till en utredning i ärendet som ett hot mot demokratin: ”SD:s högerregim försöker nu också uttryckligen tysta oppositionen”, hävdade ex-statsministern och lade för säkerhets skull till att ”Sverige styrs i dag av politiker som länge haft totalitära regimer som förebild” (DN Debatt 6/5). Anklagelserna upprepades i Agendas partiledardebatt i SVT (7/5).

För att komma från ett parti som sysslat med massövervakning av politiska motståndare i decennier är det starka ord.

Själv har jag till och från sysslat med ämnet under drygt 30 års tid. I boken Kommunistjägarna (1990) beskrev Thomas Kanger och jag ingående hur partiet gick till väga när man kontrollerade och drev ut kommunister ur fackföreningarna i samverkan med den hemliga militära underrättelsetjänsten IB under det kalla kriget.

Effective communications är precis som du säger ett Svenskt företag. Hur menar du annars att de kunnat bli medlemmar i Kontakta?

Nej Effective Communication är svenskt och inga andra kunder till dem som Telia osv har fått klagomål och anmälningar som Kombilotteriet. Det är hos Kombilotteriet som det ballar ur i telefonförsäljningen. Det är därför som Kombilotteriet utesluts. Det är hos dem problemet ligger.

Det är naturligtvis därför att skitprodukten inte går att kränga till någon som är under 70 år och som inte har en demensdiagnos. Produkten är helt enkelt osäljbar till alla som har någon form av koll i tillvaron tex att de vet vad de heter och var de på bor på ett ungefär.

Produkten är skit så ingen vettig person köper den helt enkelt. Tråkig, menlös med låg vinstchans och värdelösa vinster. Det kanske funkade på 1960-talet men idag är det helt passé

[quote=Tavelramskrok|89560719]

Kriminella som medarbetare? Sossarnas mest trogna väljare - självfallet väljer sossarna att gynna företag med sådana medarbetare.

Sossarna säljer inga lotter. Det gör däremot säljare på Effective Communicatiom.
Det var naturligtvis upp till Effective Communication att ta uppdraget eller ej. Men valde att ta uppdraget.
Säljarna tog sin chans att tjäna lite extra pengar genom att ringa upp dementa. Vars antal tydligen inte får komma ut.

Av vad består vinsterna av ?

Fp

[quote=15grader|89598391]
Nu tror jag knappast att S visste vilka Effective Communication anställt eller anställer.

För övrigt har du (15 grader) gjort ngt fel med ditt inlägg eftersom det ser ut som om jag svarar mig själv

Nej Sossepamparna åkte ned med jämna mellanrum för att kolla säljmanus och naturligtvis inspelningarna. Det gjorde man eftersom man ville suga ut så mycket som möjligt från de gamla dementa stackarna.

Henrik Jönsson klär in hela debaclet på ett perfekt sätt i senaste avsnittet på hans YT-sida.

https://www.youtube.com/watch?v=SyiGMejk8Y8

För varje gång sossarna försökt skjuta ifrån sig ansvar dyker det upp ny information som visar på att de inte bara visste PRECIS vad som försiggick, utan även sanktionerade metoderna. Att det råkade vara en kriminell chef är ju egentligen inte det stora – tvärt om riskerar det ta fokus från det verkliga problemet och friskriver sossarna som i praktiken både äger problemet och drivit på utvecklingen.

Lotteriet anmäls gång efter annan till konsumentverket. Nu kryper det fram att de bryter mot GDPR då de tvingar S-medlemmar att dela sina kontaktuppgifter med kombilotteriet.

Maggan försöker skylla ifrån sig genom att åter ge sig på Moderaterna för att vara ute efter deras finansiering, genom att säga "hade vi sålt salami hade man utrett hur man ska förbjuda partier från att sälja salami". Ett makalöst korkat uttalande. Självklart ska man förbjuda partier från att sälja salami om man försöker lura på senildementa abonnemang som försätter dem i skuld eller ännu värre hos kronofogden.

Moderaternas har SJÄLVKLART andra incitament för att ta ifrån sossarna sin enskilt största inkomstkälla, men spelar det egentligen någon roll? Det är som att säga att polisen bara försöker klämma åt fortkörare för att få in böter. Det kanske är sant, men det spelar liksom ingen roll, det är rätt beslut alldeles oavsett hur det påverkar respektive partier.

Det ska hojtas om hot mot demokratin hit och dit så fort sossarnas sak ifrågasätts. Om de tog hot mot demokratin på allvar så kanske det skulle vara klädsamt att vilja verka för en ekonomiskt jämn spelplan partierna emellan. Kanske också att politiska partier som sitter i lagstiftande organ inte heller medvetet och utstuderat försöker sälja spel och dobbel till lättlurade och sjuka gamlingar som hamnar i skuld.

Folk som röstar på sossarna, kommer man fortsätta göra det? Såklart man kommer, sålänge inte SD får makten så är det skit samma att lura pensionärer.