Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Statistiken är tydlig. Det går sämre för placerade barn i livet och det beror på "vården" de får till allra största del. Vet du ens vad LVU är och hur det fungerar? Hur tror du barn mår som behöver flytta runt och inte ha en fast punkt i tillvaron? Hur tänker du att de ska må bra och kunna bygga upp ett stabilt nätverk som alla andra barn börjar göra ?

Soc är skit och tillåts vara skit för att det inte är någon som ifrågasätter vad de håller på med om dagarna.

Varför återkommer kritik från UNICEF och BO om hur placerade barn har det. Inget blir bättre? Och vad får skattebetalarna för pengarna? I södra Europa placerar man inte alls barn utanför släkt och familj i samma utsträckning som i Sverige och man kan inte på något sätt visa att placerade barn vare sig har det bättre i Sverige. Eller att färre barn skulle dö. På inget sätt verkar det bli bättre när samhället omhändertar fler barn, bara dyrare och sämre för alla inkl barnet.

Nyheten tar upp problemet med "vården". Den här killen skaffade bara nya kriminella vänner som han träffade på HVB-hemmet i Malmö och nu är han fängslad i Danmark. Vad är det för vård, där kriminella ungdomar ska få nätverka? Vem hjälper det?

Annars hade man inte fått fortsatt.... jo men tjena hörr. Så fungerar det inte med socialtjänsten. De är kvar år ut och år in hur dåliga de än är.

Nej de gör inte nytta. De jobbar med skadlig verksamhet på det stora hela och det kostar samhället miljarder. Vad tror du att en kriminell individ kostar samhället under en livstid?

Blir det bättre eller sämre av att de får nätverka med andra kriminella barn och ungdomar? Det här lägger samhället tusentals kronor per dygn på. Vad får vi för pengarna?

Det är klart att det finns "anledningar". Men är det verkligen nödvändigt att omhänderta så många barn, när andra länder INTE gör det och vi med statistik inte kan visa att det blir bättre för barnen som placeras än för barn som fått hjälp i hemmet istället.

Jag tror inte en sekund på det. Socialtjänsten skulle behövas sig en rejäl omorganisation och se över sitt arbete med barn. Och placerade barn i synnerhet.

Om det nu vore så bra att placera barn för barnen skull, så skulle det inte statistiken vara så mörk som den är och BO och UNICEF skulle inte behöva skriva rapporter om eländet.

Allt kokar ner till dessa djupt okunniga socionomer som jobbar med saker de inte har kunskaper om och sitter och slår i sina manualer för att försöka hitta lösningar på mycket komplexa problem.

"Annars hade man inte fortsatt." Ja vad skulle få soc att sluta? Samma socionomer är ju kvar oavsett vad de gör och de får ju inte sparken när de skadar människor.

Hur kan man vara så naiv som du? Du måste antingen vara vänsterbliven eller helt bakom flötet.

"Hjälper enormt mycket". Ja du... säg det till denna tjej och du kommer få en örfil tillbaka.

https://sverigesradio.se/avsnitt/stella-osterling-sommarpratare-2024

Barn ned autism orosanmäls ofta för att de har symtom på - autism.
Får de då en habdläggare som saknar kunskaper spelar det ingen roll hur fnatastiska föräldrarna är.
https://www.uppsatser.se/uppsats/509e89e8c9/

Du kan inte ens läsa, förstå och tolka en text. Jag skrev inte att socionomer föder samhälle. KurreBurre du är för dum för att ta den enklaste debatten. För dum.

Men om jag förstår det som så är det ett domslut på att hon hade psykiskt misshandlat sina barn. Stämmer inte det då? Eller är det lögner från socialcen?

Kurre är väldigt selektiv när det gäller i vilka lägen man behöver tillgång till allt och inte för att ta ställning. Eller, det gäller inte honom förresten, han dömer soc oavsett.

Ja det är verkligen ingen idé att diskutera med honom, det går in genom ena örat och ut genom det andra sen upprepar han sig som en repad skiva.

Du fick ju ett vettigt svar. Varför citerar du personen som snackar absolut mest skit i tråden? Inget i hans svar var relevant.

Det kan man inte veta. Att socialtjänsten vinner ett LVU-mål betyder inte per automatik att det är sant vad som påståtts. Bara att föräldrarna inte lyckats motbevisa vad socialtjänsten påstår har hänt och det är i stort sett omöjligt, eftersom domstolen inte faktagranskar det soc påstår. Och det finns inte rimlig tid för föräldrarna att ens hinna gå igenom allt material.

Man ska inte förväxla LVU-domar med domar i brottmål, där det måste till riktiga bevis för att få någon dömd. Det är helt olika saker. Skillnaden är att när det gäller LVU råder i princip omvänd bevisbörda där föräldrarna möts av en en kavalkad av anklagelser som de aldrig någonsin kommer att ha en rimlig chans att hinna försvara sig mot. Allt är riggat för att soc ska vinna. Inte för att de har rätt, utan för att upplägget ger de rätt.

Men för att bilda sig en så bra uppfattning som möjligt som utomstående så behöver man läsa soc HELA material. Att bara läsa domen menar jag inte räcker på långa vägar, eftersom det bygger utredningen och det material som soc valt att dela med sig av för domstolen = vinklat, urklippt och bortklippt material.

Jo jag vet att du gillar när inkompetenta personer får makt över andras barn. Det är det bästa du vet. Men nästa gång kan det vara dina egna eller någon du känner som råkar illa ut och då är det inte inte lika roligt längre.

Ja sanningen är att alla barn tillhör socionomerna på soc och att föräldrar får ha de på nåder.