Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Hon deklarerade idag att hon tom är redo att sträcka sig till en miljon svenska kronor.



Det kan vara värt att nämna, med tanke på vilka ögon som är här inne och läser, att familjehemssekreterarna alltid försöker matcha familj och barn. Enad forskning visar att djur har en lugnande och läkande effekt på skadade barn samt barn med diagnoser, exempelvis autismspektra. Det är heller inte ovanligt att barnen, särskilt flickor, ger uttryck för att de önskar komma till hem där det finns djur, exempelvis hästar. Det är även ofta framgångsrikt att placera LVU 3§ ungdomar på djurgårdar. Det är då desinformanterna brukar säga att deras barn "slavar gratis och bidrar till att familjen kan ha en stor gård med djur."

Toppen om det finns pool i ett familjehem. Då kan man passa på att göra barnet/ungdomen vattenvant och även lära dem simma, vilket numer inte är självklart i det här landet, särskilt inte när det gäller barnen från orten.

Ouch! Null är ju väldigt emot hederskultur.
Nu heter det att de I den liven är sända av staten typ och att de är kriminella osv.
Eftersom sonen enligt henne är kidnappad av hennes bröder som är kända kriminella i Stockholm och de tvingar sonen spela sjuk så kommer hon aldrig acceptera ljud och bild när sonen säger att han inte vill ha med henne att göra även om hon nu påstår det.

Det är också rätt kul för så fort nån håller med om hennes vridna världsbild så är den personen en smart och pålitlig människa som vet vad den talar om men så fort samma person säger nåt som går emot hennes uppfattning är den en idiot eller utsänd av staten.

Ja, men det är inte ovanligt att en individ är emot hederskultur samtidigt som hen i tanke och handling tydligt är präglad av densamma.

Det är ju tom så att diverse terapiverksamhet , daglig verksamhet osv erbjuder just djur och natur för att det är bra och stimulerande . I lvu föräldrars ögon är det slavarbete att syssla med djur i tonårings ögon är det att växa och känna sig duktig att pyssla med en hund , häst eller annat djur som är glad åt att umgås och alltid lyssnar e

Du kunde inte ha mer rätt. Djur implementeras i alla möjliga verksamheter med syfte att skapa lugn, välbefinnande och läkning. Det är något speciellt med djur. I våldsutövande hem brukar både barn och kvinnor lyfta fram hemmets djur som deras räddning. Barn som utsatts för trauma brukar kunna bygga oerhört starka band till djur, även barn som lärt sig att tex hundar är haram tenderar att bli bästa vän med familjens hund. Det finns inget bättre själsligt plåster än djur.

Det sjuka med Null är egentligen inte bara att hon utsätter sonen för risk, utan även sig själv. Finns inte en chans att hon har 200-1 000 000. Tror inte ens att hon kan skrapa ihop 50k.

Kommer bli kul för henne om en indrivare kommer.
Men som tur är fattar alla någorlunda normala att hon är full av skit.

N har gjort påstående om att någon ställer upp med dessa pengar, N själv lever på permanent sjukersättning sedan i våras och innan dess var det väl en blandning mellan sjukpenning , aktivitetsstöd och utfyllnad i form av ekonomiskt bistånd , hon pratar ju om hur dyr kattmaten är ..

Har hon bostadstillägg får hon bara äga max 100k men hon har sagt att det är någon annan som har pengarna och kommer att betala till upphittaren.

Nä men du, soc och alla hemska, fruktansvärda socionomer föder ju dårarna du står bakom och tror på. Ta dig en funderare på den grejen. Sverige försörjer dem som spottar på landet och ljuger om det. Socionomer sitter och beviljar bistånd. Frågar du mig så är det åt helvete. Kan man stå och vråla på gator och torg samt sitta på tt dagarna i ända så kan man arbeta. Punkt.

Socionomerna föder ingen. De bara kostar samhället pengar och tillför till stor del ingen nytta och värde överhuvudtaget. Snarare olycka i alldeles för många fall och nu pratar vi inte bara om för Fia och co, utan jag pratar om barnen som far illa av deras experiment.

Socionomer är en ren kostnad för samhället. Att säga att de föder samhället, för att de administrerar skattemedel är ett extremt bakvänt resonemang. Deras lön kommer helt och hållet från skattebetalarna som indirekt håller de själva under armarna, liksom alla bidrag de delar ut.

Fast bara för att nått tas upp i media så betyder det inte att det bara är skit. Soc hjälper enormt mycket och många familjer annars hade man ju inte fortsatt eftersom det bara hade kostat massa pengar och inte leda nånstans. Det är ju självklart att soc gör betydligt mycket mer nytta men det är just när avvikelser sker som det tas upp i media såklart. Det är dom fallen man hör eftersom det är dom som rapporteras om.

Och att barn som hamnar på hvb hem statistiskt hamnar mer snett är väl häller inte så konstigt eftersom dom hamnat på hvb hem just pga det.

Ja har de aldrig tänkt på att det finns ju en anledning till att barnen får ha med soc att göra, det är ju inte för att de mår toppen och har fantastiska föräldrar. Är det verkligen så konstigt då att dessa barn tenderar att hamna snett? Hur kan man inte fatta det?