Citat:
Ursprungligen postat av
Clay Allison
Konsten är väl att hitta luckan, och genomföra planen.
Att Ryssland inte försvarar hela sitt land är däremot pajaserier. Vad håller ni på med?
Ja, och att hitta den där sträckan gjordes förstås inte med stöd från NATO? Hemska tanke att Ukraina skulle ha använt sig av löpande västliga (dvs amerikanska)
satellitbilder för att finna ett relativt folktomt område som inte var lika hårt försvarat som Karelska näset...
För övrigt har
alla länder med långa, utsträckta gränser en del avsnitt som inte är tungt bevakade. Det är en fråga om prioriteringar. Det givna exemplet är ju den amerikanska sydgränsen där många miljoner latinos har knallat över de senaste tio åren, trots att de i teorin skulle vara tvungna att anmäla sig vid särskilda gränsövergångar där de kan visas tillbaka om de inte har klara papper. Problemet är som bekant välkänt, men trots det fortsätter folk att strömma in, vilket kan ses som att man drar ner trosorna på det mäktiga USA.
(observera att jag ingalunda är för Trump, men jag tar upp USA:s sydgräns som ett exempel på att det ofta inte finns realstiska möjligheter att hålla långa gränser hårt befästa och bevakade hela vägen).
Det är fullständigt larvigt att beskriva Ukrainas och NATO:s intervention i Kursk som om de hade slagit sig igenom Atlantvallen. Man lyckades komma en bit över gränsen men sedan har man i srt sett tappat momentum och kapslats in av trycket från ett tätnande ryskt försvar. Kiev behövde en medieframgång och då satsade man på det här, men strategiskt sett är denna offensiv knappast någon vinnare.