Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Ja det stämmer det finns en anmälan gällande stöld och den är inte nerlagd.
Det påpekades i tidigare inlägg men självklart ansågs det vara "hittepå" enl majoriteten.

"åklagaren måste göra en sekretessbedömning om man får ta del av "handlingar" i en nedlagd förundersökning. "
Så det finns ingen fup i den bemärkelsen däremot finns handlingar kvar som har använts i förundersökningen.

Gällande "nedlagda" förundersökningar då som förtydligande pågående är ju självklart sekretess belagda

Nu blir det tjat igenn om sånt vi ältat till leda.

Polisen öppnade anmälan när P kom in med köksfilmen som han "hittade", men lade snabbt ner den igen. Inte konstigt alls eftersom man lätt kan se den inte är tagen vid samma tillfälle.

Du kan kalla det vad du vill men vi kommer inte få ta del av någon dokumentation från polisen förrän åtal väckts.

Båda påståendena ovanstående är felaktiga.

Förundersökningen är fortsatt öppen, det fick jag bekräftat igår.

När förundersökningens om Essie stängs, blir materialet offentligt. Oavsett anledning till att den stängs.
Det spelar ingen roll om åklagaren beslutar att åtal ska väckas eller om åklagaren beslutar att åtal inte ska väckas. Offentlighetsprincipen gäller lika i bägge fallen.

Sedan kan hela eller delar av en förundersökning som är avslutad sekretessbeläggas av olika skäl, och det gäller då likadant igen, oavsett om åklagaren beslutar om åtal eller inte åtal.

I fallet om stölden av Essie är förundersökningen öppen och därmed råder förundersökningssekretess.
När förundersökningen stängs, kommer inte längre förundersökningssekretess att råda, det säger sig självt.

Om förundersökningen stängs och åtal inte väcks (läggs ner) kommer vi alltså att få ta del av samma material ur FUP som vi kommer att få när förundersökningen stängs för det fall åtal väcks.

Ja det har tjatats om det och fortfarande så öppnades förundersökningen upp och lade inte ner den.
Den lades ner och återupptogs

Det finns regler att läsa om som rör vad man ex får ta del av vid nedlagd förundersökning, pågående,avslutad.
Varav jag nämnde vad som sägs gällande nedlagda förundersökningar

Nej. Denna artikel är ju från sista augusti. Det finns då fortfarande inga bevis för att hunden är stulen.

Hunden är spårlöst borta så oavsett om den är stulen eller ihjälslagen så finns det inga bevis. Var skulle dom bevisen komma ifrån helt plötsligt. Har någon erkänt? Nej!

Åklagaren har ingen stöld på sitt bord som går att utreda eftersom bevisen är noll och inga. Sen kan flashmaner komma med sina gängkriminella och djurens rätt och fan och hans moster men det finns inga som helst bevis för det.

Var god och gör inte det då.

Jättekonstigt att åklagaren inte har en aning om detta då.

Har han inte? Det har nog inte åklagaren uttryckt?

det är ju olika ärenden, anmälningar gällande förtal och stöld av hund.

Kommentaren är precis som Pinkies påpekar gammal och från inledningen av ärendet.

Därefter har nya bevis framkommit som föranlett polisen att återöppna utredningen. Polisen öppnar inte en stängd utredning utan anledning, och den utredningen är fortsatt öppen.

Banned låtsas som hen har insikt i polisutredningen och vet vilka bevis som finns och inte. Så är det naturligtvis inte. Banned vet ingenting om vilka bevis polisen har, inte heller har Banned den blekaste aning om vilka personer som har vittnat om vad. Banned påstår också att ingen erkänt. Erkänt vadå? Jag är övertygad om att det finns assistenter som erkänt att de begått brott mot familjen, men vi får se, de kanske blånekar trots att de är är överbevisade upp över öronen. Men det är definitivt inget vi vet i dagsläget, som Banned hittar på.

Det vi vet är att utredningen är fortsatt öppen, det fick jag bekräftat så sent som i fredags.

Det finns gott om spår att gå på, särskilt gällande anmälningarna till Länsstyrelsen och då även i kombination med vilka som bevisligen har haft kännedom om dessa även innan de blev offentligt kända.

Det må hända att Banned och några till inbillar sig att fan och hans moster har något med saken att göra. Det har dock jag aldrig påstått. Jag pekar istället på sådana åtgärder som faktiskt har vidtagits i eftersökandet av Essie, och vad de har givit för resultat samt vad som framkommit i samband med det. Som exempelvis eftersökandet med ID-Hund och de markeringar som gavs där, bland annat vid en misstänkt assistents bostad.

En sak som är högintressant är att det finns en person som har haft information om anmälningarna till Länsstyrelsen i ett tidig skede, som har eggat på hårt i drevet emot familjen, som har kopplingar till djurrättsaktivister och som har en uttryckt önskan om att skaffa sig en egen assistanshund. Lägger man ovanpå allt detta, det faktum att det finns psykisk ohälsa med i bilden, och att det också finns stora ekonomiska problem där både den här personen och personens partner har flera domar emot sig i frågor om ekonomiska skulder som de vägrat betala, på många hundratusentals kronor, bara de senaste åren, kronofogden efter sig, åtal om vapen och misshandelsbrott och till och med en rättstvist med Länsstyrelsen, hör och häpna, i bagaget, så är det här en person som blir extremt intressant i fallet med Essies försvinnande. Det finns så många motiv här att det nästan svämmar över, och ovanpå det de tydliga kopplingarna till fallet med Länsstyrelsen och engagemanget i drevet mot familjen. Detta kan inte vara något polisen har missat, och om vi inte får fler detaljer förr, så får vi det säkert när FUP till sist blir offentlig, troligen någon gång det närmaste året.