Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Så ingen vet egentligen om socialen har tagit hennes barn, då ingen har materialet? Är det så du menar?

Varför är dom långt bortom saklighet och objektet? Har dom någon ”agenda” eller vem ”ärende” går dom åt?


Tro inte heller hon har fel, men hon kommer heller nog inte få rätt ifrån socialen. Nått skaver…?


Ja jo, men har Sofia lagt alla korten på bordet eller styrs det av sekretess av socialen?

Barnen har de tagit, men om det skett på riktiga grunder kan man inte veta, eftersom hela materialet inte finns tillgängligt.

Det korta svaret på den frågan är: För att de kan och har möjlighet. Det är ingen som kritiskt granskar socialtjänstens arbete och griper in med full kraft när de gör fel.

Det jobbar norr om 80% kvinnor på socialtjänsten. Hur röstar kvinnor? Och hur röster kvinnor som jobbar inom socialtjänsten? Hur känslostyrda är kvinnor jämfört med män? De behöver inte vara någon särskild agenda som ligger bakom deras agerande. De agera rationellt utifrån deras egen bias och ingen stoppar eller ifrågasätter vad de håller på med om dagarna.


Hon har inte fel i allt hon säger. En hel del av kritiken är fullständigt befogad. Det som skaver är att hela historien inte berättats och frågan är om den någonsin kommer det.



Det har hon inte gjort. Hon har en hel del material att gå ut med men valt att inte göra det med hänsyn till sina barn.

Det styrs absolut av sekretess och det blir ju ännu svårare för Fia att bevisa något när hon inte längre är vårdnadshavare.

Och du snackar om bias...

Ja jag pratar om bias. Det jobbar vänsterextremister inom socialtjänsten och det går ut över myndighetsutövningen givetvis.

Det är inte jag som jobbar på soc. Jag konstaterar bara fakta.

Utifrån din egen bias ja.

jag konstaterade bara fakta. Över 80% kvinnor jobbar på soc. Det får såklart konsekvenser. Det är inte bias. Det är ett konstaterande.


Och sätter man sig in i hur soc jobbar i barnfrågor och LVU i synnerhet så inser man att det finns en hel del som brister. Mycket allvarliga brister för att uttrycka sig milt.

Jag kan lova dig att du inte vill inte ha med denna myndighet att göra om de fått kornet på dina barn oavsett om det handlar om "frivilliga" hjälpinsatser eller tvångsvård.

Det är något knasigt med Sofias fall. Men det är inte alls som hon målar upp det nej.


Hon har gjort en rad olämpliga val som lett till att hon nu är barn och kontaktlös.

Kurt-sune är trådens klamydia som vägrar försvinna, han tittar och följer inte personerna tråden handlar om, utan har någon personlig vendetta mot socialen, kvinnor, och logiskt tänkande som han maler på om här om och om igen. Mitt råd är att bara inte svara på han, finns inget vettigt att hämta.

Här är ett inlägg jag skrev med länkar till Fias domar
(FB) Skvaller om United Family Fia (Sofia Palm)

Det finns absolut goda grunder till varför hennes barn är omhändertagna, räcker med att se hennes agerande på tiktok så förstår man att det är en mycket sjuk människa.

De största anledningarna till omhändertagandet är att barnen har visat upp ett icke åldersadekvat sexuellt beteende, samt Fias brist på empati, känslomässig tillgänglighet och att inte kunna skilja på sina och barnens behov.

Sätter man sig in i psykologiska prosesser så ser man otroligt hårt personliga bias påverkar omvärdsbilden.

Och det gäller inte tjänstemän på socialtjänsten menar du?

Det gäller alla mer eller mindre.

Med bildning ökar förmågan till förståelse och mindre snävt tänkande.

Jaha så socionomer på socialtjänsten är bildade menar du? Och på vilket sätt?

Jag skulle snarare säga att en destruktiv kultur utvecklats inom socialtjänsten där lagar och regler upphört att gälla och det är detta som Fia och hennes vänner kritiserar och protesterar emot.

Självklart spelar det roll att det är en kvinnodominerad arbetsplats när det gäller att utveckla destruktiva kulturer och kollektiva bias.