Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Blir så trött på folk som tror att alla överlevare blir bittra och misslyckas i livet pga övergrepp. De människor som inte orkat gå vidare i livet utan fortsätter bygga upp sin persona efter sitt trauma och vara offer hade misslyckats oavsett. Dessa människor hade hittat något att skylla sina pissiga liv på. Såsom Patrik och Sara gör. Dom bygger upp hela sin karaktär på att vara offer och vägrar gå vidare i livet. Drivs bara av hämnd och ilska och resultatet är väl sådär. Sluta vara såna offer! Att älta är sjukligt. Att försöka hitta en lösning och acceptera sina problem är rätt väg framåt för alla typer av överlevare. Det Dumpen säger med sin verksamhet är lite som att säga att man ska bearbeta tsunamikatastrofen med att motarbeta alla orkaner. Möjligen ska man exponeras för sitt trauma men att bygga upp hela sin tillvaro på att hata och skada kan aldrig vara rätt väg i något terapeutiskt syfte. Jag är överlevare från sexuellt utnyttjande. Jag blev utsatt från det att jag var 6 tills jag var 8 år. Det var någon som stod familjen nära och som inte lever idag. Jag skulle aldrig vilja hänga ut den personen. Och då pratar vi om en person som faktiskt gjort skada. Dom som Dumpen hänger ut har en det en väldigt liten del varit renodlade pedofiler och de vet Dumpenförespråkarna men är bara ute efter spektaklet. En uthängning av personen i mitt fall skulle orsaka alldeles för mycket skada på närstående och helt oskyldiga individer. Det finns sätt att gå vidare på utan bitterhet och hat men det gäller bara att bestämma sig för att gå rätt väg.

Japp, jag håller helt med dig. Jag var själv utsatt men har släppt det helt och hållet. Det är tragiskt med såna som Sara och Patrik som fortsätter identifiera sig som offer och är fulla med hat som dom projicerar på andra. Det handlar om en ren powertrip detta, inget annat. Dumpen är otroligt kontraproduktiva på så många sätt. Att cementera idén hos människor att om man blir utsatt så barnet väldigt troligt missbrukare och får sina liv förstörda är inte bara totalt felaktigt, det är även farligt då det kan få offer att gå allt djupare ner i offerrollen.

Hela Dumpenkonceptet bygger på mörker då drivkraften är hat mot förövare, inte kärlek till barn. Det funkar nu för Patrik och Sara men som alla verksamheter som bygger på mörker kommer det förr eller senare att rasa ihop.

Bra skrivet av dig. Jag pratade med en kvinna i 30år s åldern som hade blivit utsatt och hon sa att det är vissa sk överlevare som går omkring med en offerkofta och intalar sig själva att livet är förstört. Dom står och stampar på samma plats resten av livet. Som sagt mycket bra skrivet av dig.

För den sakens skull tycker jag ju inte att gubbar obehindrat ska äckla sig med ungdomar på nätet.
Men jag tror att en större del av överlevarna resonerar som jag, kring sitt egna mående, även om Dumpens anhängare vill påskina något annat.

Det där är ju väldigt fult sagt/skrivet då en stor del av prostituerade/missbrukare har blivit utsatt för övergrepp i unga år.
Varför håna dessa människor?
Ni som har kunnat gå vidare med era liv borde ha utvecklat er empatiska förmåga.

Du skriver i andra trådar om ditt intresse för läkemedel och droger.
Du har aldrig satt behovet av detta i samband med dina tidiga övergrepp?

Du menar att Sara och Patrik inte har utvecklats, eller kunnat gå vidare i sina liv? Då, de påstått sig vara utsatta för övergrepp i ung ålder.

Nej, det menar jag inte.

Då får du nog förtydliga vad du menar med:

"Ni som har kunnat gå vidare med era liv borde ha utvecklat er empatiska förmåga."
då det gäller "övergrepp" som inte är bevisade. Patrik valde att inte ange någon innan berörd person var död, och inte kunde försvara sig. Sara sålde sig själv av egen fri vilja, för att kunna ha råd med sitt missbruk.

Det är nog du som får förklara vad du menar med det du skriver här.

Ja nu ser man ju Sara och Patricks sanna natur, när dom inte får ihop tillräckligt med gäddor som faktiskt möts upp, så går dom på individer som tillexempel senaste gäddan som stämde träff med vad han trodde var en 16 åring. Tidigare debatter har ju lagt till argumentet för att "jo men beviset är ju där! gäddan kom faktiskt dit!", vad är nya argumentet? "Jooo men chatloggar som enkelt bli förfalskade och en plötsligt påtryckande situation (som kan leda till att gäddan säger vad som helst för att komma ur situationen) är definitivt bevis!!"

Dumpen är ett företag, något som ska tjäna pengar, detta kan vi se genom kombinationen av frekvent merch-sales, "dumpen organisationen" och Sara och Patricks frenetiska "detta hamnar på DUMPEN.SE" vart tredje andetag dom tar i varenda video.

Gäddorna är deras inkomstkälla, dumpen skulle knappast vara lika stort som det är nu om det inte var för konfrontationsvideosarna, så vad händer när gäddorna tar slut (eller blir svårare att få tag på)? Jo men S och P måste ju tjäna pengar, så då går man på individer som dumpen anser har chattat sex med fiktiva barn (Jag använder anser eftersom bevisgrunden för "live bilder" på kik är inte direkt bulletproof). Vad händer när denna källa också blir mindre och mindre?

Dumpen lever på att skapa emotionellt onani material, det vill säga att dumpens följare bryr sig inte alls om chattloggar är förfalskade eller om en oskyldig människa hängs ut och hens liv förstörs, dom vill känna sig arga och rättfärdigade.

För dom som tycker att mitt argument kring bevisgrund är svagt, så kan jag gärna lägga upp de punkter jag har skrivit förut vid begäran. Det är viktigt att komma ihåg: Dumpen bryr sig inte om "barn" eller att förändra saker, det är ett företag vars bränsle är ilska och reaktion.

Bra skrivet av dig och dessutom Sant. Dumpen eller Sara nilsson och Patrik sjöberg vill tjäna pengar. Man får inte glömma att Saras belastningsregister är som vilken tung kriminell som helst. Patrik har missbrukat i hela sitt liv. Dessa 2 individer är vana att ljuga. Snart kommer loggar som är 10år gamla när en 17årig tjej mailar med en 30årig kille. Cashen ska in. Syns tydligt att Dumpen ändrar spelreglerna efter behag.