Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

2024-09-18, 23:38 #**15289**

Medlem

Reg: Okt 2019

Inlägg: 8 411

Citat:

Ursprungligen postat av KungPungPat

Det gick inte att förklara för er att contrails endast skapas när flygplan stiger genom kondenszonen..

Jag förklarade ju för dig att "kondenszonen" sträcker sig från 1 meters höjd (dimma) till 12000 meters höjd (cirrusmoln). Om vattenånga ska kondesera eller inte avgörs ju såklart inte av någon höjd utan det bestäms helt av omgivningens temperatur, tryck och luftfuktighet.

Citat:

Ursprungligen postat av KungPungPat

... och att de streck som ni ser på marschhöjd som stannar kvar och sprider ut sig med vinden, är chemtrails. ...

Varför kan de inte vara contrails? Ett flygplan producerar en massa vattenånga och om omgivningen är mättad med vattenånga kan luften inte kunna hålla all vattenånga utan en del av det kommer att kondensera och bilda vattendroppar. Och om det dessutom är snorkallt så kommer dessa vattendroppar att frysa till is och bilda cirrusliknande moln.

Citat:

Ursprungligen postat av KungPungPat

Ni är tyvär för efterblivna för att se skillnad mellan de två olika sorterna av streck.. Contrails som försvinner, och chemtrails som ligger kvar för att bekämpa väderförändringarna nu när solen ändrar form.

Varför skulle contrails försvinna om luften är superkall och mättad med fukt? Cirrusmoln kan ju bevisligen finnas kvar i många timmar så varför skulle inte contrails kunna finnas kvar?

För övrigt vet du mycket väl att kvarliggande contrails är ett gammalt fenomen som fanns långt innan påhittet med "chemtrails". Bara en idiot kan blunda för alla vittnesmål, fotografier och filmer.

Citat:

Ursprungligen postat av KungPungPat

... Ni är tyvär för efterblivna ...

Ganska dåligt argument om man vill övertyga andra om att chemtrails finns.

__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2024-09-18 kl. 23:44.

Citera

2024-09-18, 23:49 #**15290**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 10 891

Citat:

Ursprungligen postat av Gerhardt

Robert F. Kennedy Jr och Dane Wigington om chemtrails på Spotify.

"Chemtrails and Contrails are discussed by Robert F. Kennedy Jr and Dane Wigington of GeoEngineering Watch in this episode". https://open.spotify.com/episode/4BAaMuJvaRXtECkcM9AecO

Sådär ser det ut när regeringar och utomjordingar måste deklarera allt dom gör offentligt.
Det kan vara en miljöpartist här och en Kennedy där.. en regering där och SMHI här.
Dom har nu deklarerat vad dom håller på med, vilket vem som helst har möjligheten att klura ut.

Att guidestenarna stod på amerikansk mark från 80-talet fram tills för nått år sen här nån tjurig amerikan sprängde den i småbitar.

Dom har genom guidestenarna deklarerat sina intentioner om att utrota 90% av mänskligheten.
Nu har dom deklarerat och då fick dom mörda genom att stoppa nano chemtrails i vaccinsprutor mot covid.

Så går det till.. Medans förnekarna tycker att det är ologiskt att berätta offentligt om dom håller på med chemtrails eller vaccinbaserade utrotningsprogram.. därför utrotar dom inte, och håller inte på med chemtrails trots deras erkännanden.. Anser förnekarna.

Citera

2024-09-19, 02:17 #**15291**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 10 891

Hur känns det då för er förnekare som trott så hårt i snart 25 år utan att se ett enda chemtrakl..

nu när ai visar sig sakna dessa problem som ni har med att greppa verkligheten och se chemtrails?

Såg ni inte hur duktig den var på att lista ämnen i chemtrails som ni har misslyckats se på 25 års tid?

Klart att ai ersätter er förnekare om den är så pass mycket mer haj än er.

Citera

2024-09-19, 08:14 #**15292**

Medlem

Reg: Jun 2024

Inlägg: 1 542

Citat:

Ursprungligen postat av KungPungPat

Hur känns det då för er förnekare som trott så hårt i snart 25 år utan att se ett enda chemtrakl..

nu när ai visar sig sakna dessa problem som ni har med att greppa verkligheten och se chemtrails?

Såg ni inte hur duktig den var på att lista ämnen i chemtrails som ni har misslyckats se på 25 års tid?

Klart att ai ersätter er förnekare om den är så pass mycket mer haj än er.

Det är fascinerande att du nämner AI i samma andetag som du pratar om chemtrails, ett fenomen som aldrig vetenskapligt bevisats. Att AI skulle "se" eller "lista" ämnen i något som inte finns är ett fundamentalt missförstånd av vad AI gör och hur det fungerar. AI baseras på data och fakta som den tränats på, och eftersom chemtrails-teorin är just en teori utan någon egentlig grund i vetenskapen, skulle en korrekt tränad AI inte heller kunna hitta något stöd för den.

De spår du ser på himlen är kondensstrimmor (eller contrails), vilket är ett välkänt fenomen som förklaras med enkel fysik: flygplan på hög höjd släpper ut varm, fuktig luft från sina motorer i en kall atmosfär, vilket leder till kondensering av vattenånga. Det är inte ett mystiskt eller djupt dolt fenomen, utan något som vetenskapen har dokumenterat i årtionden.

Det är lätt att förvirra sig själv i spekulationer och konspirationer, men vi som håller oss till vetenskapliga fakta förstår att det finns rationella förklaringar till dessa fenomen. Så om AI faktiskt skulle "ersätta oss", skulle den fortfarande grunda sina slutsatser på samma vetenskapliga fakta och inte på spekulationer.

Citera

2024-09-19, 11:54 #**15293**

Medlem

Reg: Okt 2020

Inlägg: 1 048

Intressant att Kennedy engagerar sig i chemtrails mer och mer och att chemtrails diskuteras på Spotify.

"Chemtrails and Contrails are discussed by Robert F. Kennedy Jr and Dane Wigington of GeoEngineering Watch in this episode". https://open.spotify.com/episode/4BAaMuJvaRXtECkcM9AecO

"Robert F. Kennedy has suggested that Trump would join him in seeking to criminalize the spraying of "chemtrails and the Trump campaign is proud to have him on the former president's transition team". https://www.salon.com/2024/08/27/team-wont-condemn-rfk-jr-chemtrails-conspiracy-says-campaign-proud-to-have-him-on-board/

Citera

2024-09-19, 12:01 #**15294**

Medlem

Reg: Jun 2024

Inlägg: 1 542

Citat:

Ursprungligen postat av Gerhardt

Intressant att Kennedy engagerar sig i chemtrails mer och mer och att chemtrails diskuteras på Spotify.

"Chemtrails and Contrails are discussed by Robert F. Kennedy Jr and Dane Wigington of GeoEngineering Watch in this episode". https://open.spotify.com/episode/4BAaMuJvaRXtECkcM9AecO

"Robert F. Kennedy has suggested that Trump would join him in seeking to criminalize the spraying of "chemtrails and the Trump campaign is proud to have him on the former president's transition team". https://www.salon.com/2024/08/27/team-wont-condemn-rfk-jr-chemtrails-conspiracy-says-campaign-proud-to-have-him-on-board/

Att Robert F. Kennedy Jr. väljer att engagera sig i konspirationsteorier som chemtrails säger mer om honom än om den vetenskapliga verkligheten. Chemtrails är en gammal och fullständigt vederlagd teori som påstår att flygplan avsiktligt sprider kemikalier i atmosfären för att manipulera vädret eller påverka befolkningen. Det finns inget vetenskapligt stöd för dessa påståenden – det vi ser på himlen är kondensstrimmor (contrails), som bildas naturligt när varm, fuktig luft från flygmotorerna möter kallare luft på hög höjd.

Att sådana teorier får plats på plattformar som Spotify och att Kennedy diskuterar dem tillsammans med personer som Dane Wigington, känd för att sprida desinformation om geoengineering, är djupt problematiskt. Det sprider falsk information och underblåser en farlig misstro mot både vetenskap och institutioner. Vetenskapen har tydligt visat att contrails är ett naturligt fenomen, och det finns inga bevis för att det finns en global konspiration för att spruta kemikalier från flygplan.

Det är också absurt att tro att någon seriös person, inklusive Donald Trump, skulle stödja kriminalisering av något som inte existerar. Denna typ av retorik spelar endast in i en värld av desinformation och pseudovetenskap, som skadar samhällsdialogen och distraherar från verkliga problem. Det finns inga chemtrails, och det är en farlig och vilseledande distraktion att ens ge dessa idéer utrymme i debatten.

Citera

2024-09-19, 12:32 #**15295**

Medlem

Reg: Mar 2006

Inlägg: 29 996

Citat:

Ursprungligen postat av KungPungPat

Det gick inte att förklara för er att contrails endast skapas när flygplan stiger genom kondenszonen..
och att de streck som ni ser på marschhöjd som stannar kvar och sprider ut sig med vinden, är chemtrails.

Ni är tyvär för efterblivna för att se skillnad mellan de två olika sorterna av streck.. Contrails som försvinner, och chemtrails som ligger kvar för att bekämpa väderförändringarna nu när solen ändrar form.

Nya sorters moln är det du tyckte om att skriva om man varför i en tråd om chemtrails?
Medger du att de nya molnen kommer från flygplanen?

Är det efterblivnenhet som hindrar oss att köpa påståendena om utomjordiska nanoinsekter som formar om jorden?

Citera

2024-09-19, 12:48 #**15296**

Medlem

Reg: Okt 2019

Inlägg: 8 411

Citat:

Ursprungligen postat av Gerhardt

... "Robert F. Kennedy has suggested that Trump would join him in seeking to criminalize the spraying of "chemtrails and the Trump campaign is proud to have him on the former president's transition team". https://www.salon.com/2024/08/27/team-wont-condemn-rfk-jr-chemtrails-conspiracy-says-campaign-proud-to-have-him-on-board/

Jag är väldigt övertygad om att en kriminalisering inte skulle innebära ett enda skit mer än att polis skulle behöva skriva av en massa knasiga polisanmälningar med motivet "brott kan ej styrkas". För alldeles oavsett om det är kriminellt eller inte så finns det ju inga som helst bevis för att "chemtrails" existerar och det finns inte en åklagare i hela världen som är villig att väcka åtal.

Men för all del, låt oss höra din åsikt. Vilka bevis skulle du använda i en hypotetisk rättegång?

__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2024-09-19 kl. 12:52.

Citera

2024-09-19, 12:50 #**15297**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 10 891

Citat:

Ursprungligen postat av ConspiracyHunter

Det är fascinerande att du nämner AI i samma andetag som du pratar om chemtrails, ett fenomen som aldrig vetenskapligt bevisats. Att AI skulle "se" eller "lista" ämnen i något som inte finns är ett fundamentalt missförstånd av vad AI gör och hur det fungerar. AI baseras på data och fakta som den tränats på, och eftersom chemtrails-teorin är just en teori utan någon egentlig grund i vetenskapen, skulle en korrekt tränad AI inte heller kunna hitta något stöd för den.

De spår du ser på himlen är kondensstrimmor (eller contrails), vilket är ett välkänt fenomen som förklaras med enkel fysik: flygplan på hög höjd släpper ut varm, fuktig luft från sina motorer i en kall atmosfär, vilket leder till kondensering av vattenånga. Det är inte ett mystiskt eller djupt dolt fenomen, utan något som vetenskapen har dokumenterat i årtionden.

Det är lätt att förvirra sig själv i spekulationer och konspirationer, men vi som håller oss till vetenskapliga fakta förstår att det finns rationella förklaringar till dessa fenomen. Så om AI faktiskt skulle "ersätta oss", skulle den fortfarande grunda sina slutsatser på samma vetenskapliga fakta och inte på spekulationer.

Citat:

Ursprungligen postat av Clay Allison

Är det efterblivnenhet som hindrar oss att köpa påståendena om utomjordiska nanoinsekter som formar om jorden?

Ai hävdar precis som med nano i vacciner.. att det finns inga långsiktiga studier som visar att varken chemtrails fungerar för vädret eller att nano är bra för hälsan.. men ändå så har vi sett chemtrails i mer än 20 år, och nano har just injicerats i 70% av Jordens befolkning.

Regeringar kan alltså aldrig erkänna offentligt att dom håller på med molnsådd 24/7 och att det kan få bra resultat eller katastrofala.
Samma med att injicera nano, det finns tillräckligt med vetenskap om injicerat nano för att vem som helst skulle hävda att det nog blir negativa hälsoeffekter om man injicerar nano istället för att spraya nano-chemtrails.

Tänker man på miljön dock så var det troligen bättre för miljön att injicera nano-chemtrails rakt in i blodomloppet på de flesta människor.. jämfört med att sprayA nano i stratosfären.

Visst man kör med både nanoinjektioner och chemtrails för att "rädda miljön".. men regeringar kan såklart inte förklara helt offentligt om detta då det hade skapat panik.

__________________
Senast redigerad av KungPungPat 2024-09-19 kl. 12:55.

Citera

2024-09-19, 12:56 #**15298**

Medlem

Reg: Okt 2019

Inlägg: 8 411

Citat:

Ursprungligen postat av KungPungPat

... men ändå så har vi sett chemtrails i mer än 20 år...

Prata för dig själv.

Jag har inte sett chemtrails i 20 år. Däremot har jag sett kvarliggande contrails i 50 år.

Citera

2024-09-19, 13:46 #**15299**

Medlem

Reg: Okt 2019

Inlägg: 8 411

Citat:

Ursprungligen postat av Zopenco

"Boka tid för synundersökning hos din lokala optiker | Synoptik
Synoptik erbjuder synundersökning med styrkekontroll och ögonhälsoundersökning för dig som behöver glasögon".
https://www.synoptik.se/synundersokning

Det är inget fel på min syn, jag har sett massor med flygplan som lämnar strimmor efter sig.

Kruxet ligger i att jag inte begriper hur man vet att det är ett chemtrail och inte ett kvarliggande contrail. De strimmor jag ser idag ser ut exakt som de gjorde för 50 år sedan. Och att dagens strimmor dessutom kommer från helt vanliga passagerarplan gör att jag tror det handlar om vanliga contrails.

__________________
Senast redigerad av WilleGarvin 2024-09-19 kl. 13:51.

Citera

2024-09-19, 14:11 #**15300**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 10 891

Citat:

Ursprungligen postat av WilleGarvin

Det är inget fel på min syn, jag har sett massor med flygplan som lämnar strimmor efter sig.

Kruxet ligger i att jag inte begriper hur man vet att det är ett chemtrail och inte ett kvarliggande contrail. De strimmor jag ser idag ser ut exakt som de gjorde för 50 år sedan. Och att dagens strimmor dessutom kommer från helt vanliga passagerarplan gör att jag tror det handlar om vanliga contrails.

Du kan ju fråga ai om du har problem med att skilja på contrails och chemtrails.

Citat:

Du
Hur skiljer man molnsådd från kondensstrimmor?

ChatGPT
Molnsådd och kondensstrimmor är två olika fenomen som kan uppstå i atmosfären, men de har olika orsaker och egenskaper.

Molnsådd
Molnsådd, eller "cloud seeding" på engelska, är en metod där man avsiktligt injicerar partiklar i moln för att påverka nederbörden. Det kan göras med hjälp av kemikalier som silverjodid eller natriumklorid (salt) för att skapa kondensationskärnor där vattendroppar kan formas. Denna teknik används ofta för att öka nederbörd, minska hailskador eller förbättra vattenresurser i torra områden.

Kondensstrimmor
Kondensstrimmor (eller contrails på engelska) är de vita strimmor av vattenånga som bildas bakom flygplan när de flyger på höga höjder. När flygplanets motorer släpper ut vattenånga och avgaser i den kalla atmosfären kan detta omvandlas till små iskristaller, vilket skapar synliga strimmor. Kondensstrimmor kan vara kortvariga och försvinna snabbt, eller de kan kvarstå och sprida sig ut över himlen beroende på fuktighetsnivåerna i atmosfären.

Skillnader

Orsak: Molnsådd är en kontrollerad och avsiktlig process, medan kondensstrimmor är en biprodukt av flygning på stora höjder.

Syfte: Molnsådd syftar till att påverka vädret för specifika ändamål, medan kondensstrimmor inte har något avsiktligt syfte utan bara är en följd av flygplans motorer.

Utseende: Molnsådd kan resultera i förändringar i nederbördsmönster, medan kondensstrimmor oftast ser ut som långa, smala vita strimmor på himlen.

Sammanfattningsvis är molnsådd en aktiv process som syftar till att modifiera vädret, medan kondensstrimmor är en passiv följd av flygning i kall luft.

Citera

Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in