Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Ditt troligaste scenario som du nämner att JS och P gjort gemensam sak och fört bort Essie.
För att dölja misshandel och vanvård.?
Hon skulle då sätta sig själv och företaget på spel och falla bort från SBK' alla listor.
Om det skulle uppdagas,vilket det ofta gör på ett eller annat sätt förr eller senare.

Dom där konspirationsteorierna är så patetiska så det finns inte på kartan.
Det är Hundhjälpen och deras agerande som är en av de bidragande orsakerna till hatdrevet mot familjen. Hade de varit i maskopi hade de så klart inte beskyllt varandra så som skett.

Jag har inte sett en enda sådan konspirationsteori som är ens remotely trovärdig. De allra flesta motbevisas med redan kända fakta och några motbevisar till och med sig själva.

Det har ju skett väldigt mycket förtal riktat emot familjen i fallet om Essies försvinnande, och nu vet vi att det ligger flera sådana fall på åklagarens bort. Det skall bli väldigt intressant att se vad det leder till, och om det kan kasta något ljus över Essies försvinnande. Dock kommer förmodligen det mesta i de utredningarna att förbli sekretessbelagt även efter att utredningarna gått till åtal och dom, eller läggs ned. Men vi får se, familjen borde vara intresserade av att sanningen kommer fram, så de kanske inte begär sekretess krind domstolsprocessen av den anledningen, även om det är en vag förhoppning.

Ska förtydliga två saker.

Du påstod att A inte skulle kunna gjort mer än lindrig skada på Essie, eftersom hon vaktades av assistenterna. Jag hävdar att så inte är fallet, dels för att hon är snabb som blixten enligt läkarintyg, dels för att det kan ha skett på natten då det fanns en sovande PA.

För övrigt vet vi att det varit stor omsättning på personal, de har slutat självmant och sparkats. Tiden innan det påstådda försvinnandet var extra turbulent. Därför kan man anta A inte haft full bemanning och att man fått ta in okvalificerad PA i ett försök att täcka upp.

Hur många gånger Essie har skadats av A och när det skett vet vi inte. Men familjens lögn till A att Essie låg på sjukhus tyder på att hon blivit misshandlad och ordentligt skadad.

Dessutom vet vi inte när hon försvann. Vad vi fått är förfalskade filmer och en härva av lögner. Det kan ha skett närsomhelst.



Ja, jag håller det för troligast. JS trodde inte att det skulle uppdagas att Essie var anmäld för misshandel, det märks ju på uttalandet i EP där hon lägger ut orden om att Essie måste få komma hem. Efter att intervjun med PA publicerades försökte hon med damage reduction i en ny intervju och skriverier på fejjan.

JS trodde knappast att det skulle bli så här stort heller. Vare sig Ps megastora upplägg eller att han skulle reta upp allmänheten så vi började gräva.

Har kollat upp lite vad JS gjort tidigare och uppfattar inte henne som helt renhåriga. Om hon trodde det skulle gå att komma undan ogranskad eller agerande under stress vet vi inte.

En sak är dock säker och det är att vi inte fått reda på vad som hänt med Essie. Så om hon är inblandad i själva försvinnandet kommer hon undan. Det övriga är redan kört.

ROTFLMAO

Detta måste vara världsrekord, helt utan konkurrens, när det kommer till att säga emot sig själv. Nu i samma mening till och med.

Först är det en lögn att Essie låg på sjukhus, sedan är det i samma mening ett bevis på att hon blivit "misshandlad och ordentligt skadad".

Påhitten från er lögnaktiga troll vet verkligen inga gränser.

Nej, Essie låg inte på sjukhus. Det om något vet vi. Hade så varit fallet, hade nog sjukhusets veterinärer, djursjuksköterskor eller djurvårdare hittat Essie där, på sjukhuset.

Och eftersom hon inte låg på sjukhus, och eftersom det inte finns ett enda belägg för att hon någonsin legat på sjukhus, eller ens för att hon någonsin skadats eller misshandlats på något vis av familjen, så är alla sådana påståenden bara rena påhitt. Inte ens de numera brottsmisstänkta personerna som spridit sådant förtal i sociala medier, har kunnat peka ut en enda sådan specifik incident.

Tvärtom har vi istället fått se massvis med bilder och flera filmer på Essie, ända fram till kvällen då hon försvann, och på varenda bild och på varenda film ser vi en Essie som ser fullt frisk ut, tillsynes helt utan några som helst skador.

De som hittar på alla dessa lögner om Essie har ingenting, inte ett skvatt, noll, nada, zilch, att komma med. Det är fakta.

Fast jag tror att smurf menar att dom hittade på att essie låg på sjukhus som förklaring på essies frånvaro.
Och att kanske just den förklaringen skulle peka på att något hände essie alt att hon då blev misshandlad .
Därav man sa just "ligger på sjukhus"
Om jag inte har missuppfattat det hela

Det är ett antagande man kan göra om man vill, men det är inget som tyder på det. Vem som helst kan anta vad som helst.

Tvärtom så tyder den totala avsaknaden av belägg för all denna misshandel och alla dessa skador som Essie skulle utsatts för, att det aldrig har skett någon sådan misshandel. Det finns många påståenden från folk som inte vet ett smack, men det finns inte ett enda belägg, inte ens de som borde ha några belägg, har haft några. Och de som påstod att de hade belägg, de ljög.

Det saknas fortfarande all form av belägg för alla dessa påståenden om Essie och familjen. Att en stor del av alla de lögner och den smutskastning som har förekommit, har motbevisats. Det är väldigt många lögner som kastas fram av vissa näthatare.

Du är helt ensam. Ingen håller med dig.

Till och med P har medgett att A misshandlat Essie.

Trådens största mobbare, det är du. Blev du själv mobbad i skolan eller?

Nope, pappan har aldrig sagt att dottern har misshandlat Essie. Det är återigen bara en lögn från dig, som ljuger om allt.

Inte heller har vi sett ett enda bevis, inte ett enda belägg, inte ett foto, inte en film inte ens ett specifikt uttalande, om att Essie skulle ha blivit misshandlad och skadad. Det är bara rena lögner, påhitt och svepande förtal. Från början till slut. Näthatarna producerar lögner på löpande band för att ta all heder och ära av familjen, men det enda som har visat sig vara lögner, är just det näthatarna producerar. Jag har själv motbevisat mycket av det.

Det mest uppenbara är lögnerna om att pappan inte skulle talat sanning om att hundhjälpen kände till dotterns problematik, något som hundhjälpen också ljög om trots att de i själva verket redan avslöjat sig själva. Åsså har vi äpplena som växer så fint i familjens trädgård, som ännu ett bevis på hur glad, lycklig, frisk och hälsosam Essie var bara dagarna innan hon stals. För att inte tala om alla småblommor i gräsmattan som jag också påtalat.

Snart drar säkert åtalen emot flera av de som förtalat familjen igång, då får vi kanske än mer bevis för alla de lögner som spridits om familjen.

Var du där eller 24/7? Nej knappast! Så du har ingen aning om vad som har hänt. Det finns inte ens ett enda vittnesmål när hunden faktiskt sågs vid liv sist.
Hon kunde lika gärna dött flera dgr innan hon officiellt försvann.

Ingen jävel utanför familjen har en aning vad som är sant och vad som är lögn, inte du, inte jag och inte någon annan överhuvudtaget och ingen kommer få reda på det heller är min fulla övertygelse.

Det är precis så jag menar.


Håller med. Tror inte heller vi kommer få veta vad som hänt. Det skulle vara om någon erkänner, kanske i polisförhör och vi får läsa om det i kommande FUP. Eller om någon träder fram och berättar, för att man inte vill bära på lögner.

En liten pyttechans finns också att Essie hittas.

Vi vet alltså inte när hon försvann och vilka som var där kvällen det påstås ha skett en stöld. Vi kan dock notera att polisen varit tydlig med att inget tyder på att någon stulit Essie.

Händelseförloppet är väldigt osäkert. Det är jag tydligt med. Vad vi kan göra är att gå till botten med sådant vi kan bevisa. Som de här icke existerande äpplena, som det varit sånt tjat om.

Vi kan fundera och spekulera, som man håller på med i varenda tråd i forumdelen. Och man behöver inte bli extremt ohövlig för att man inte är överens. Nästan alla klarar det.

Du är för komisk, först påstår du en massa saker, sprider alla möjliga lögner om familjen. Sen när du är överbevisad på alla punkter så gnäller du om att ingen vet nåt. Men kom ihåg det nu, det du själv säger, du vet ingenting!

Jag delar dock inte din uppfattning om att vi inte vet någonting. Vi vet massvis med saker. Framförallt vet vi sådant som har bekräftats på ett eller annat vis.

Framförallt vet vi att många av dom lögner som spridits om familjen är just det, lögner. Du påstår själv att ingen vet något, följaktligen är alltså, enligt dig, alla bestämda påståenden från utomstående rena lögner.

Du ljög själv länge om när familjen hade spelat in filmen med Essie och dottern, t.ex. Det har vi fått bekräftat att det var inte så långt innan TV4 intervjuade pappan, och det är enkelt för var och en att se när man fått veta vad man skall titta efter. Detsamma gäller filmen när Essie försvann, och bekräftad på samma vis. Du har inga belägg alls för de lögner du har spridit om saken, precis som du nu själv erkänner här ovan.

Sedan har vi söket som gjordes med ID-hund, som har bekräftats av ID-hundföraren, liksom sökning med drönare som har bekräftats av drönarpiloten.

Det går inte att komma ifrån det faktum att när man lägger ihop alla olika delar i denna historia och ser allt sammantaget, så pekar allt i en och samma riktning, och det är att det pappan säger stämmer till punkt och pricka.

Det bekräftas också, som pricken över i, av det faktum att när hundhjälpen ljög om att dom inte kände till flickans problematik, så berättade pappan att det gjorde dom visst, och pappan beskylldes för att ljuga. Men så kröp hundhjälpens anmälan till Länsstyrelsen fram och då avslöjades hundhjälpens lögn och det bekräftades att pappan var den som talade sanning.

Många har kunnat avslöjas som lögnare i denna härvan, och det är alltid de som förtalar och skyller på familjen som avslöjas som lögnare. Inte en enda lögn har familjen kunnat beslås med.

Och, återigen, det som det inte finns ett enda bevis för, det är att Essie skulle ha farit illa hos familjen. Inga bilder, inga filmer, inte en enda specifik incident har någon enda person kunnat vittna om. Inte en enda.

Har klippt i citatet. Bara för att belysa just min poäng.

Du har ingen aning om familjen nekat utredning eller medicinering, varken att pappan skulle ha gjort det, eller familjen som helhet. Visst att ett ställe som utför utredningar har nekats, då det uppgivits i en IVO rapport. Samma rapport som slog fast att kommunen, trots den nekade utredningen misslyckats med att följa lagen. Man kan alltså tolka det som att till och med IVO insett det inkompetenta i kommunens förslag.
När det gäller medicin har du dragit det ur röven, då du helt saknar insyn och kunskap om den saken. Det du vet är att det inte ingår i en förvaltares uppdrag att neka eller tacka ja till medicin.

Inte heller vet du något om att förvaltaren skulle ha misskött sitt uppdrag, då du helt saknar kunskap om eventuella betalningsanmärkningar, till och med om vi ska vara ärliga så saknar du kunskap om deras faktiska existens.

Sedan använder du dokument som bevis, där till och med rätten själva gör en annan bedömning än det som står i dokumenten, tycker du inte själv att det är en konstig värdering av dokumenten?

Varför lägger jag då tid på att belysa det här igen. Jo därför att det är viktigt att visa att fakta väldigt ofta talar mot de som drevar mot familjen. Begreppet kokar soppa på en spik har aldrig varit en underdrift mer än vad det är det i det här sammanhanget.