Jag vill klaga på OY

Angående vår skyldighet att via PM skicka raderade inlägg. Det är inte klart uttalat att det är vår skyldighet, men naturligtvis bör den som har fått ett inlägg raderat och vill diskutera det få det sig tillhanda.

Men.
Det beror ju på situationen också. Om vi tittar på hur du skrev till moderatorn så är det inte jättekonstigt att moderatorn ställde sig tveksam.


Du inleder med att slå fast att moderatorn moddar biaserat och emot forumets regler. Sedan slår du fast att dina raderade inlägg visst uppfyllde alla regler och praxis, och att du förväntar dig att de återställs.

Där kan vi stanna upp lite. Om de återställs, ska du då dessutom ha dem skickade till dig i PM? Varför då?

Du avslutar med att slå fast att moderatorn är en usel moderator.

Jag, i egenskap av moderator, hade inte heller haft någon jättestor lust att lägga ner tid på att kopiera in texten i de raderade inläggen i ett PM till dig, efter att ha tagit emot ditt krav.
Man måste inte falla på knä och ödmjukt be om att få det skickat till sig, men det känns ju ganska lönlöst att skicka det när du redan på förhand vet att inläggen var korrekta och inte borde ha raderats. Du lämnar inte utrymme för diskussion om saken.

Det hade nog varit bättre att du helt enkelt hade bett att få dina raderade inlägg skickade till dig så att ni sedan i PM kan diskutera huruvida de var korrekt raderade.

Det är inte så att OY gav mig ett halmstrå

Det här är OY. Det är så här OY håller på. Fular sig, manipulerar, förvränger. En kommentar blir till ett helt inlägg när OY skall bedöma något. En moderator blir plötsligt en vanlig användare. Detta är inget unikt. Det här är ett typexempel på OY.

Bara i denna korta tråden har vi nu sett flera exempel på hur OY fular sig, vrider och vänder på orden, ursäktar sig med bortförklaringar och annat. Inget av det är något som en moderator skall ägna sig åt. Det är inte konstigare än så.

OY är värre än PBO, ifall du inte fattat det.

Det framgår av mina inlägg. Att du inte förstår det säger allt om dig och inget om mig. Du är då bara ännu ett exempel på det totala förfallet bland moderatorer på forumet.

Vad håller du på med, på allvar?
Så nu drar du upp i tråden att PBO är minsann inte lika värdelös som OY, även om du såklart genom att skriva som du gör anser att PBO är värdelös.
Så i din desperata jakt efter halmstrån så tror du på allvar att jag kommer bli bundis med dig bara för att jag tidigare kritiserat PBO.
Du kommer såklart inte få min sympati/empati genom att du ger dig på PBO bara för att försöka få mig på din sida, Hur dum får en människa vara?

Vad är det för fel med dig, på allvar?

Tack!

Då kanske ni moderatorer behöver se till att göra det till en uttalad regel, eftersom ni har avarter som inte följer det oskrivna "naturligtvis".

Men ditt inlägg är bara så patetiskt, och än en gång så bekräftas bara det jag säger om att ni moderatorer håller varandra om ryggen no matter what och att ni ser er själva som ofelbara och är maktfullkomliga.

Du ägnar hela ditt inlägg åt att plocka isär mina inlägg ord för ord, men säger inte ett enda ord om OYs inlägg eller beteende, trots att det är vad tråden faktiskt handlar om.


Du menar att eftersom jag skriver att hen är en urusel moderator som hindrar den fria debatten (genom att radera inlägg som inte strider mot reglerna) så är det ok att hen hindrar mina möjligheter att klaga på hens agerande?

Nej, det argumentet från dig köper jag inte. Självklart gör vilken moderator som helst precis tvärtom, är övertygad om att hen har gjort rätt och skickar inlägget för att bevisa det.
Här var det dock så att OY visste mycket väl att det inte var något fel på mitt meddelande, särskilt inte i kontexten det skrevs, och ville därför inte skicka mig mitt meddelande. Finns ingen annan anledning att inte göra det. Det är rena härskartekniker som OY använder sig av, och det är återkommande, som du kan se.


Ja, vi kan stanna upp där.
Återställdes något inlägg? Nej, just det!
Fick jag något inlägg skickat till mig? Nej, just!

Varför inte då? Svara på den frågan istället Du! Men nej, du vågar inte gå i närheten av OYs beteende. Det blundar du kategoriskt för. Du attackerar bara mig och bara det jag skrivit. Inte ett ord om OY som är den som klagomålet i tråden riktas emot.

Det fanns inga hinder för OY att göra vare sig det ena eller det andra. Men OY gjorde ingendera.


Jepp, det är min åsikt och den står jag för. Får man inte uttrycka åsikter på Flashback längre?

Det du gör nu är att bekräfta precis det klagomål jag framför om att ni moderatorer är biaserade. Hur moderatorerna behandlar olika användare beror på användarnas åsikter.
Och du inte bara bekräftar den, du argumenterar för att det är ett korrekt beteende och att det skall vara så!
Tack för bekräftelsen!


OY har inget handlingsutrymme? Är det din bestämda uppfattning? Plötsligt står användaren över moderatorn? Snacka om att vrida och vända på orden, du är ju lika ful när det kommer till härskartekniker som OY är.

Och eftersom jag redan har min uppfattning klar och ger uttryck för den så har jag inga rättigheter kvar längre? Inte ens att kunna göra ett vettigt klagomål baserat på vad jag faktiskt skrivit i ett inlägg som raderats? Skrev jag att ni moderatorer är maktfullkomliga eller?


Jag bad om att få mina raderde inlägg skickade till mig!!!
Det är du som har ägnat nästan ett helt inlägg åt att försöka försvara varför det du tycker "naturligtvis" skulle ha skett inte behövde ske. Du behövde spendera många ord för att skylla OYs tillkortakommanden på mig, kan jag konstatera!

Ditt beteende att på detta viset plocka isär mina inlägg bit för bit helt ensidigt utan att på något enda vis fundera över bakgrunden till det jag skrivit och fullständigt blunda för OYs beteenden är som jag skrev bara ännu en bekräftelse på att ni moderatorer alltid håller varandra om ryggen no matter what, anser er själva vara helt ofelbara, och är totalt maktfullkomliga.

Att jag skulle få rätt från er i detta har jag aldrig haft några som helst illusioner om, min vinst i detta ligger i att vi nu har 4-5 moderatorer i tråden som alla uppvisar precis samma mönster och beteende, just det som jag påtalat många gånger.

Det är du som är dum, inte jag. Nej, jag skriver inte att PBO är lika värdelös som OY, det jag skrev betydde faktiskt så gott som motsatsen. Jag vet ju att du hade vissa klagomål på PBO, och eftersom PBO's och OY's beteenden har vissa likheter, så tänkte jag att du kanske kunde se det. Men det kunde du inte, kan jag konstatera, det är inte min brist att du inte kan se det.

Att du skulle bli "bundis" med någon har jag inga som helst illusioner om, du verkar inte vara den som är bundis med någon. Jag trodde bara att du skulle vara intelligent nog att se likheterna mellan det beteende du klagade på, och det beteende jag klagar på. Men det var du inte, jag hade fel på den punkten, det medger jag.

Du borde kanske istället fråga dig själv - Vad är det för fel på mig?

Lite oklart för mig här om du menar att man blir avstängd av endast en moderator, eller att man blir avstängd av ett kollektiv. Jag antar att du menar det senare. Men för användarna så vill jag bara nämna att de nog oftast uppfattar att de blir avstängda av just en moderator. Den som informerar om ärendet och avstängningen. Men jag förstår din poäng. Vad gäller Lilla-Pluttens kommentar uppfattade jag det som att hen har blivit avstängd två gånger, varav den ena uppfattades vara av OY.

Sedan är det väl också så att den moderator som hanterar en anmälan om t.ex. 1.06 kan välja om det skall gå till omröstning, om inlägget bara skall tas bort, eller om rapporten bara skall släckas och inlägget ligga kvar?

En fråga dock. När någon blir avstängd för ohörsamhet, har det röstats om det då? Jag har fått intrycket att så inte är fallet, nämligen.

Du klagar inte på ett moderatorsbeslut.
Du klagar på avsaknaden av ett moderatorsbeslut, att din RP inte gick din väg.
Du kräver att du ska få ut saker från ett arkiv som du inte har rätt att få ut något ifrån.
Du har konsekvent försökt hissa och dissa moderatorer för att du tror att någon faller i fällan att gå med på dina åsikter bara om du gör så. Jag har som sagt åsikter om mods jag gillar och andra jag inte gillar men det är inte i denna tråden jag kommer diskutera den saken.
Du var trevlig mot mig så länge du trodde jag höll med dig.
Nu när du har insett at jag inte gör det så är det all in kring att dumförklara mig, samt förklara att jag inte har några vänner. Till skillnad från dig flashmaner?

När så många undrar vad det är för fel på dig flashmaner. Då är det alla andra det är fel på?
På allvar?

Det är omröstning om det med, för att säkerställa att varningar är korrekta osv

Vad som framgår för den som läser igenom dina inlägg här i klagotråden är att du beter dig som ett barn i trotsåldern.

Så istället för att hela tiden försöka undvika att svara på min fråga, via vaga hänvisningar till tidigare inlägg, så är det bättre att du svarar på den.

(FB) En fråga om modereringen i forumet

Psilosopher
"Jodå, vi röstar alltid om ohörsamhet så varningarnas giltighet kan bedömas, just för att det du hävdar inte ska kunna ske."

Man kan inte rakt av jämföra Flashback med en arbetsplats - men jag dristar mig ändå till att dra en jämförelse. Om man på en arbetsplats får kritik från en kund så försöker man tillmötesgå och hjälpa kunden med dens kritik. Internt diskuteras det hur det blev som det blev och granskar sitt eget beteende. Om man istället hade ställt sig utanför arbetsplatsen och bråkat och käbblat hade det gett ett ganska oseriöst intryck. Håller du inte med?

Du pratar om en tystnadskultur och en hederskodex och du har riktat detta till stor del mot mig. Jag har inga problem med att ta upp med en moderatorskollega om hen har handlat fel. Men kritiken ska framföras på rätt plats och på rätt sätt.

För att vara övertydlig här så har jag modererat med Oy i ABoK en längre tid nu. Jag har aldrig sett något exempel på att hen skulle moderera biaserat. Jag uppskattar Oy som kollega och har lärt mig mycket av hen. Det är min åsikt.

Det sagt så respekterar jag att du inte delar den uppfattningen och jag tycker att du har rätt att framföra den kritiken och få den granskad. Jag tycker dock inte riktigt att det är det du gör i denna tråd. När jag läser er konversation så ser jag en moderator som sakligt svarar på dina påhopp.

Du föreslog till en annan användare att hen skulle titta på sitt eget beteende. Jag tänker ge dig samma förslag. Kommunikationen mellan användare och moderatorer blir inte bättre av att den förstnämnda utgår ifrån att den andre vill den illa. Vi har en stor förståelse för att användarna befinner sig i ett underläge mot oss som moderatorer. Det betyder inte att vi ska behöva ta emot vilka kommentarer som helst.