Jag vill klaga på OY

Lite oklart för mig här om du menar att man blir avstängd av endast en moderator, eller att man blir avstängd av ett kollektiv. Jag antar att du menar det senare. Men för användarna så vill jag bara nämna att de nog oftast uppfattar att de blir avstängda av just en moderator. Den som informerar om ärendet och avstängningen. Men jag förstår din poäng. Vad gäller Lilla-Pluttens kommentar uppfattade jag det som att hen har blivit avstängd två gånger, varav den ena uppfattades vara av OY.

Sedan är det väl också så att den moderator som hanterar en anmälan om t.ex. 1.06 kan välja om det skall gå till omröstning, om inlägget bara skall tas bort, eller om rapporten bara skall släckas och inlägget ligga kvar?

En fråga dock. När någon blir avstängd för ohörsamhet, har det röstats om det då? Jag har fått intrycket att så inte är fallet, nämligen.

Man kan inte rakt av jämföra Flashback med en arbetsplats - men jag dristar mig ändå till att dra en jämförelse. Om man på en arbetsplats får kritik från en kund så försöker man tillmötesgå och hjälpa kunden med dens kritik. Internt diskuteras det hur det blev som det blev och granskar sitt eget beteende. Om man istället hade ställt sig utanför arbetsplatsen och bråkat och käbblat hade det gett ett ganska oseriöst intryck. Håller du inte med?

Du pratar om en tystnadskultur och en hederskodex och du har riktat detta till stor del mot mig. Jag har inga problem med att ta upp med en moderatorskollega om hen har handlat fel. Men kritiken ska framföras på rätt plats och på rätt sätt.

För att vara övertydlig här så har jag modererat med Oy i ABoK en längre tid nu. Jag har aldrig sett något exempel på att hen skulle moderera biaserat. Jag uppskattar Oy som kollega och har lärt mig mycket av hen. Det är min åsikt.

Det sagt så respekterar jag att du inte delar den uppfattningen och jag tycker att du har rätt att framföra den kritiken och få den granskad. Jag tycker dock inte riktigt att det är det du gör i denna tråd. När jag läser er konversation så ser jag en moderator som sakligt svarar på dina påhopp.

Du föreslog till en annan användare att hen skulle titta på sitt eget beteende. Jag tänker ge dig samma förslag. Kommunikationen mellan användare och moderatorer blir inte bättre av att den förstnämnda utgår ifrån att den andre vill den illa. Vi har en stor förståelse för att användarna befinner sig i ett underläge mot oss som moderatorer. Det betyder inte att vi ska behöva ta emot vilka kommentarer som helst.

Återigen ett inlägg som bara i svepande ordalag håller OY om ryggen, enbart riktar kritik emot mig och inte på något vis berör eller bryter ner OY's inlägg och beteenden på det vis som jag utsätts för. Obalansen är total ifrån maktens sida emot den enskilde.

Den påstådda självkritiken är fullständigt och totalt obefintlig.

I have made my point och ni moderatorer har bevisat den i varje inlägg ni skrivit.

I rest my case.

Lite oklart för mig här om du menar att man blir avstängd av endast en moderator, eller att man blir avstängd av ett kollektiv. Jag antar att du menar det senare. Men för användarna så vill jag bara nämna att de nog oftast uppfattar att de blir avstängda av just en moderator. Den som informerar om ärendet och avstängningen. Men jag förstår din poäng. Vad gäller Lilla-Pluttens kommentar uppfattade jag det som att hen har blivit avstängd två gånger, varav den ena uppfattades vara av OY.

Sedan är det väl också så att den moderator som hanterar en anmälan om t.ex. 1.06 kan välja om det skall gå till omröstning, om inlägget bara skall tas bort, eller om rapporten bara skall släckas och inlägget ligga kvar?

En fråga dock. När någon blir avstängd för ohörsamhet, har det röstats om det då? Jag har fått intrycket att så inte är fallet, nämligen.

Återigen ett inlägg som bara i svepande ordalag håller OY om ryggen, enbart riktar kritik emot mig och inte på något vis berör eller bryter ner OY's inlägg och beteenden på det vis som jag utsätts för. Obalansen är total ifrån maktens sida emot den enskilde.

Den påstådda självkritiken är fullständigt och totalt obefintlig.

I have made my point och ni moderatorer har bevisat den i varje inlägg ni skrivit.

I rest my case.

Nu blev det dubbelinlägg här men jag är nyfiken på en grej faktiskt som ignorerades.

Om man har en Pm diskussion med en moderator, kan då denne switcha att vara användare och moderator genom att inte skriva /mod efter? OY gjorde tydligen så och bekräftade det dessutom.

Skulle vara intressant om en admin faktiskt svarade på det här.

Kontaktas man i egenskap av moderator så bär det vara självklart att svara i egenskap av moderator. Skulle man av någon anledning behöva peta in något annat så får man väl skriva något liknande "regel X innebär att Y är förbjudet. Min personliga uppfattning är dock att Y bör tillåtas i sammanhanget Z". Jag ser inget generellt behov för moderatorer att avsluta tjänste-PM med "/mod", men inleder man en PM-dialog i tjänsten så ska det givetvis framgå att det berör tjänsten.

Så i all enkelhet så gjorde OY lite som han själv ville för att skydda sig från det han skrev. I allt annat gjorde han rätt gällande själva trådstarten, men just den saken så blev det tydligt att han gjorde fel. Tråkigt att det ignorerades då trovärdigheten ändå tar skada i den bemärkelsen.

Hoppas på ett definitivt svar av en admin.

Om vi tar trådstartens PM-dialog som exempel så startades den av en moderator, den handlar om moderering och första inlägget avslutas med "/mod". Jag ser det som självklart att det därefter är tjänsterelaterat från moderatorns sida och jag ser ingen anledning till att fortsätta avsluta allt som skrivs med "/mod".
Det sista som OY skrev

är dock inget som berör modereringen och borde kanske inte ha skickats. Att det, som enda PM i dialogen, inte avslutades med "/mod" kan dock tolkas som att det inte berör tjänsten. Jag har svårt att se det som regelbrytnade, men det var onödigt och riskerar bara att ge ledsna människor en anledning att vara extra ledsna.

Det var ju OY själv som påpekade att om han inte avslutar med /mod så var han vanlig användare. Det berör ju tjänsten då det är fortsatt diskussion på samma ämne även om OY tröttnade och avviker att svara som en mod och lägger in sina egna åsikter rakt av.

Jag struntar i om det sårar eller om det har med ledsna människor att göra, det hör ju inte till. Frågan är ju fortfarande om det är okej att svara så som en moderator och säga att man skrev som en vanlig användare helt plötsligt.