Sverige kan komma få ansvar för NATOs nya bas i norra Finland.

Det har nog varit "samråd" mellan militärer, politiker och Wallenberg, som vanligt.

https://www.altinget.se/artikel/tidigare-nato-forhandlare-ar-aarets-vapenvarvning

💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲 💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲💲

Jag skrev ju att det var logiskt logistiskt, det var inte en felskrivning😁

Norra Finland är ju vår landgräns. Rent själviskt är det ju bättre att slåss där då det både ger en buffert och det är bättre att Finland blir bombat än Sverige om du nu vill ha en självisk anledning.

På vilket sätt då....att vi skänkte en bytande del av vår materiel till Finland under WW2, och även satte in 8000 frivilliga soldater?

Sverige förklarade inte rätt upp och ner krig mot Ryssland, vilket ungefär var det enda som Finnarna tyckte hade varit tillräckligt.

Och det är ju helt orimligt att Sverige skulle göra, och knappast något Finnarna förväntade sig heller.

Nej! Sverige var inte neutralt 1939-1940.

Sverige förklarade tekniskt sett inte officiellt krig mot Sovjetunionen heller, men Sverige gick ändå aktivt ut i krig till försvar för Finland.

Sveriges deltagande i vinterkriget var aktivt och resolut, och Sveriges försvar av norra Finland medgav att finnarna kunde koncentrera lite mera förband till just de södra delarna av landet.

Hur man ska värdera den svenska insatsen får någon annan bedöma. Sverge kan inte kritiseras för att man inte hjälpte Finland, däremot kan man absolut kritisera den dåraktiga socialdemokratiska mellankrigspolitiken där Per Albin Hansson och hans ministrar väntade alldeles för länge med en militär upprustning. Det i sin tur begränsade naturligtvis den hjälp Sverige kunde ge Finland. Så man får placera kritiken där den här hemma anser jag..

Det fanns också åtminstone ett svenskt statsråd som ville göra betydligt mer för Finland men det röstades liksom ned av övriga delar av den svenska regeringen. Statsministern Hansson hade kanske svårt att balansera de olika krafterna i regeringen och agerade eventuellt lite för obeslutsamt, men samtidigt gick det också fort. Vinterkriget pågick inte så särskilt länge att man hann göra hur mycket som helst heller.

Den högljudda svenska oppositionen visade sig inte heller vara så intresserad av ett mer aktiv(are) svenskt deltagande när det väl kom till kritan.


Nja..

Vad tycker finnarna om det?

Finnarna vill av naturliga skäl fokusera på Helsingfors, så Sverige kan försvara norra Finland som Sverige nästan är mer intresserade av att försvara än Finland själva bättre.

Det är väl helt naturligt?

Finland ansvarar för den södra delen medan Sverige/Norge ansvarar för den norra delen för att förhindra att Ryzzland får fri lejd in i Sverige och Norge.

Vad tjänar man på att exempelvis Portugal ansvara för det?

Nej absolut inte…

Alltså vad fan tror du själv?

Tror du diplomater och höga officerare, och politiker och experter av allehanda slag flyger fram och tillbaka mellan varandras länder i åratal och sitter i ändlösa möten med en massa kostymnissar utan att någonsin komma överens om någonting?

Rysslands röda Linjer bluff enligt Passikivi så hoppas man lärt sig av Sveaborgs bluffen när Svenska befälet vek ned sig a Ryssarnas bluffmakeri rävspel & mutor.
SVEABORGS Befäl som kapitulerade kom senare att avrättas!