2024-09-16, 20:47
  #25
Medlem
tretiotreslaks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av meanmanturbo
Nått belägg på att Finnarna ser Sverige bättre på arktisk krigföring?

Tänker att det är mest logiskt logistiskt för Sverige att ta hand om norra Finland

Var ju där Svenska frivilligkåren under vinterkriget var stationerad också.

Det är väl även lättare än att korsa halva finland med supplies från sverige om det väl behövs.
Citera
2024-09-16, 21:05
  #26
Medlem
Giant Squids avatar
Låter helt ologiskt att svenskar ska få ansvar för en bas i Finland. Det fattar ju vem som helst.
Citera
2024-09-16, 21:29
  #27
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Massarosti
Ok, jag vred till det lite där.
Men tanken slog mig ändå varför USA skulle ha baser i Europa när de ändå inte kan besegra Ryssland?
Proxykriget i Ukraina har tagit kål på USA:s planer. Men man låter baserna finnas kvar som kontor och med lite luftförsvar - kanske Patriotsystem (som f.ö Ryssland slagit ut massor av i Ukraina) - för att inte helt tappa masken.

Men det är ju en svensk bas, det är Sverige som är föreslaget som ansvarig. Alltså inte USA.
Citera
2024-09-16, 21:29
  #28
Medlem
Giant Squids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Larsa.Andersson
Jaha och vart vill du komma?

Det verkar då som att Finnarna anser att Sverige är bättre på artiskt krig och att de själva vill fokusera på att försvara sig mott ryssen söderut.

För övrigt så har ju SvD en artikel som inte är låst.

"Liknande högkvarter med multinationella styrkor finns redan i åtta av Natos ”frontstater” nära Ryssland. Natos så kallade framskjutna landstyrkor är viktig del i att avskräcka från en attack mot Natos medlemsländer.

Till skillnad från de andra högkvarteren, så är det i Finland inte tänkt att ha en permanent multinationell styrka på plats i fredstid. I till exempel Lettland där Kanada är ansvarigt land, bidrar nio Natoländer med roterande trupp.!

https://www.svd.se/a/QMPgx4/uppgifter-sverige-far-ansvar-for-ny-natobas
Haha, nä, så är det naturligtvis inte.
Finnarna är världsledande i arktisk stridsföring och det är därför jänkarna skickar dit sina egna för träning. Sverige finns inte ens med på kartan i de sammanhangen.

Finnarna har slagit ut US Marines vid olika arktiska övningar och hyllas av USA, svenskarna inte mycket alls. Små barn i norra Finland klarar sig bättre än en svensk hipster soldat på vintern

Uppenbart att svenskarna tilldelats en roll som natos kolloföreståndare så finnarna kan fokusera på försvaret söderut.

Men att de skulle släppa något direkt ansvar över landets ytor annat än att driva basen kommer inte på fråga.
Citera
2024-09-16, 21:34
  #29
Medlem
Jofs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Men det är ju en svensk bas, det är Sverige som är föreslaget som ansvarig. Alltså inte USA.
Men amerikansk bas över det hela.
Citera
2024-09-16, 21:47
  #30
Medlem
franges avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Giant Squid
Haha, nä, så är det naturligtvis inte.
Finnarna är världsledande i arktisk stridsföring och det är därför jänkarna skickar dit sina egna för träning. Sverige finns inte ens med på kartan i de sammanhangen.

Finnarna har slagit ut US Marines vid olika arktiska övningar och hyllas av USA, svenskarna inte mycket alls. Små barn i norra Finland klarar sig bättre än en svensk hipster soldat på vintern

Uppenbart att svenskarna tilldelats en roll som natos kolloföreståndare så finnarna kan fokusera på försvaret söderut.

Men att de skulle släppa något direkt ansvar över landets ytor annat än att driva basen kommer inte på fråga.
Inte riktigt så, då en svensk instruktör varit i USA i flera år och hjälpt dem göra om hela vinterutbildningen för att klara av arktisk miljö.
Citat:
USA medaljerar expert från Försvarsmaktens vinterenhet
En svensk har tilldelats den amerikanska medaljen Defense Meritorious Service Medal. Det är förvaltare Fredrik Flink från Försvarsmaktens vinterenhet vid I 19 som tilldelats medaljen på beslut av U.S Special Operations Command.

Flink har, i rollen som utlånad expert på vinterstrid, varit med och påverkat vinterutbildningen för specialförband ur amerikanska armén, US Army Special Forces, på plats i Colorado.

Helt avgörande
Utbildning av utländska förband i vinterstrid sker även på plats i Sverige under vinterenhetens regi sedan flera år tillbaka. Men efterfrågan på kurserna har varit och är omättlig. Flinks utlåning till USA är ett resultat av den efterfrågan och en handgriplig fördjupning i försvarssamarbetet mellan USA och Sverige.

Flinks amerikanske motsvarighet och kollega, Ross Challinor från WWD, fanns också på plats vid medaljeringen.
– Det var helt avgörande att Flink kom till oss i en tid då Arktis verkligen började vara i ropet på allvar och alla ville lära sig subarktisk strid. Ingen av oss förstod till fullo innebar innan Fredrik kom till oss, säger Ross Challinor.

Challinor fick upp ögonen för Flink och vinterenheten under ett besök i Sverige 2019.
– I Sverige fick jag insikten att vi behövde förnya vårt utbildningsprogram, säger Challinor.

På plats i USA har Flink förnyat vinterutbildningen för specialförbandet 10th Special Forces Group.
– Flinks insatser har varit avgörande för oss. Han har sparat oss fem till tio år av utbildning i processen att kunna förstärka er i norr i händelse väpnad konflikt, säger den amerikanske tidigare kollegan Ross Challinor.

”Han vet vad han pratar om”
På plats i USA satte de sig ned och ritade om förbandets utbildningsprogram från grunden, berättar Challinor. Flink kunde tydliggöra vad utbildning i subarktisk strid kräver i form av rätt mentalitet, planering, förberedelser och utrustning.
– Vi har köpt den utrustning som Fredrik har påvisat kommer att fungera. Han har även kunnat visa företagen varför vissa produkter har varit bristande och de har åtgärdat problemen. De lyssnar på honom för han vet vad han pratar om, säger Challinor.

Flink har enligt motiveringen drivit diskussioner på generals- och högre stabsnivå vilket har format framtida amerikanska övningsoperationer. Han har både påverkat inriktningen för vinterutbildningen av arméns specialförband samt själv aktivt utbildat styrkor.
– Jag vill understryka hur avgörande Flink som person var för oss för att verkligen förstå vad vinterstrid innebär. Allt ifrån att förstå kraven och förberedelserna till hur mycket tid det tar att få våra instruktörer till nivån där de behärskar snö och kan instruera soldater. Och att vi lär ut rätt saker, säger Ross Challinor.
https://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2024/06/usa-medaljerar-expert-fran-forsvarsmaktens-vinterenhet/
Citera
2024-09-16, 22:27
  #31
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Massarosti
Det behövs bara några Iskander-robotar, så är basen borta. Väst har inga vapen för att stoppa Iskander eller Zirkon eller Kinzjal.
Jag ville bara sätta in händelsen i ett större sammanhang.
Men då ùlöser Nato bara paragrafen som säger att anĝrepp på ett medlemsland är ett ångrepp på ĥela Nato spelar egentligen ìnte ĥur stort eller med vad det blir én politisk och militär sak av det hela men ingen vill jy ha WW3 eller 4 så lägg ner alla bröst toner snälla nån ......
Citera
2024-09-16, 23:06
  #32
Medlem
Polis2010s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Det finns en logik i det. Enda möjligheten till en markinvasion in i Sverige är ju via norra Finland.

Man kan se det som en framflyttning av Kalixlinjen, vi möter alltså ryssen tidigare och kan mota bort honom i lättförsvarad ödemarksterräng.
Finland behöver bara försvara "Saimaa" som är lätt försvarat.
Citera
2024-09-17, 00:19
  #33
Avstängd
Om vi flyttar kompetent militär till en bas i norra Finland vilka ska då ersätta dessa spjutspetsar för Sveriges gränsskydd?
Finland som är ett mindre land har trots det fler trupper än vad Sverige har.
Har vi tappat principen att främst satsa på vårt nationella försvar?
Har vår Försvarsmakt nu blivit en slags internationell insatsstyrka som ska sättas in lite överallt där det passar Natos högkvarter?
Det är precis så här USAs strategi ser ut för deras egen militärmakt utspridda över hela jordklotet för att snabbt kunna sättas in varhelst det är lämpligt. Men USAs gränsskydd befinner sig på en egen kontinent och kan därför försvaras lättare men Sverige är ett glesbefolkat land med en lång gräns längs Östersjön och mitt i "smeten" i Europa. Sverige och Finland har uttalat att vi inte ser några hinder för att våra vapen kan användas mot mål djupt in i Ryssland.
Finns det indikationer på att vi kommer få ett krig i Arktis framöver?
Citera
2024-09-17, 00:20
  #34
Medlem
Giant Squids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frange
Inte riktigt så, då en svensk instruktör varit i USA i flera år och hjälpt dem göra om hela vinterutbildningen för att klara av arktisk miljö.

https://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2024/06/usa-medaljerar-expert-fran-forsvarsmaktens-vinterenhet/
Men snälla. Finnarna var top of the notch när denne Flink gick i blöjor

Fråga US Marines när de får dyka ned ifrån helikopter med full utrustning i en isvak i trettio minus, de skiter i byxorna av skräck
Allt Flink vet kommer ifrån finska Jägarförbandet.
Elitförbanden tränas av finnar. Vilket led Flink är i kan man bara spekulera i, det är väl tik tok soldater.
Citera
2024-09-17, 00:57
  #35
Medlem
maxatdunders avatar
Bra att Sverige får ta del. Men ogillar generellt tanken att Finland ska bli något slags ämbete för Nato att stå och trycka längs den 1300km långa gränsen på flera platser..
Citera
2024-09-17, 01:09
  #36
Medlem
Sen kan man ju ta sig en allvarlig funderare på VARFÖR man tror att Ryssen skulle bry sig om att invadera just Sverige.. Men man behöver väl måla upp orealistiska hotbilder gör att motivera miljardrullningen och karriärerna....
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in