Citat:
Ursprungligen postat av
Larsa.Andersson
Jaha och vart vill du komma?
Det verkar då som att Finnarna anser att Sverige är bättre på artiskt krig och att de själva vill fokusera på att försvara sig mott ryssen söderut.
För övrigt så har ju SvD en artikel som inte är låst.
"Liknande högkvarter med multinationella styrkor finns redan i åtta av Natos ”frontstater” nära Ryssland. Natos så kallade framskjutna landstyrkor är viktig del i att avskräcka från en attack mot Natos medlemsländer.
Till skillnad från de andra högkvarteren, så är det i Finland inte tänkt att ha en permanent multinationell styrka på plats i fredstid. I till exempel Lettland där Kanada är ansvarigt land, bidrar nio Natoländer med roterande trupp.!
https://www.svd.se/a/QMPgx4/uppgifter-sverige-far-ansvar-for-ny-natobas
Haha, nä, så är det naturligtvis inte.
Finnarna är världsledande i arktisk stridsföring och det är därför jänkarna skickar dit sina egna för träning. Sverige finns inte ens med på kartan i de sammanhangen.
Finnarna har slagit ut US Marines vid olika arktiska övningar och hyllas av USA, svenskarna inte mycket alls. Små barn i norra Finland klarar sig bättre än en svensk hipster soldat på vintern
Uppenbart att svenskarna tilldelats en roll som natos kolloföreståndare så finnarna kan fokusera på försvaret söderut.
Men att de skulle släppa något direkt ansvar över landets ytor annat än att driva basen kommer inte på fråga.