Sverige kan komma få ansvar för NATOs nya bas i norra Finland.

Sen kan man ju ta sig en allvarlig funderare på VARFÖR man tror att Ryssen skulle bry sig om att invadera just Sverige.. Men man behöver väl måla upp orealistiska hotbilder gör att motivera miljardrullningen och karriärerna....

Om vi flyttar kompetent militär till en bas i norra Finland vilka ska då ersätta dessa spjutspetsar för Sveriges gränsskydd?
Finland som är ett mindre land har trots det fler trupper än vad Sverige har.
Har vi tappat principen att främst satsa på vårt nationella försvar?
Har vår Försvarsmakt nu blivit en slags internationell insatsstyrka som ska sättas in lite överallt där det passar Natos högkvarter?
Det är precis så här USAs strategi ser ut för deras egen militärmakt utspridda över hela jordklotet för att snabbt kunna sättas in varhelst det är lämpligt. Men USAs gränsskydd befinner sig på en egen kontinent och kan därför försvaras lättare men Sverige är ett glesbefolkat land med en lång gräns längs Östersjön och mitt i "smeten" i Europa. Sverige och Finland har uttalat att vi inte ser några hinder för att våra vapen kan användas mot mål djupt in i Ryssland.
Finns det indikationer på att vi kommer få ett krig i Arktis framöver?

Sen kan man ju ta sig en allvarlig funderare på VARFÖR man tror att Ryssen skulle bry sig om att invadera just Sverige.. Men man behöver väl måla upp orealistiska hotbilder gör att motivera miljardrullningen och karriärerna....

Korrekt uppfattat, visst är det så.

Redan före 2022 fördes det dskussioner melan Sverige och Finland om ett ökat samarbetet kring försvaret - man kan fråga sig i hur hög grad de diskusionerna var samordnade med NATO men nu har vi alltså planer på en direkt NATO-bas i norra Finland, det är i första hand vad USA ville ha. Samma sak med en eventuel framtida flottbas på Gotland, det är också något smo jänkarna uppenbart vill se hända snarare än ett svenskt intresse.

Sen kan man ju ta sig en allvarlig funderare på VARFÖR man tror att Ryssen skulle bry sig om att invadera just Sverige.. Men man behöver väl måla upp orealistiska hotbilder gör att motivera miljardrullningen och karriärerna....

Låter helt ologiskt att svenskar ska få ansvar för en bas i Finland. Det fattar ju vem som helst.

Man får känslan av att finnarna inte riktigt litar på de svenske, utan måste se till att svenskarna blir rejält insyltade från början.

Det finns en logik i det. Enda möjligheten till en markinvasion in i Sverige är ju via norra Finland.

Man kan se det som en framflyttning av Kalixlinjen, vi möter alltså ryssen tidigare och kan mota bort honom i lättförsvarad ödemarksterräng.

Om vi flyttar kompetent militär till en bas i norra Finland vilka ska då ersätta dessa spjutspetsar för Sveriges gränsskydd?
Finland som är ett mindre land har trots det fler trupper än vad Sverige har.
Har vi tappat principen att främst satsa på vårt nationella försvar?
Har vår Försvarsmakt nu blivit en slags internationell insatsstyrka som ska sättas in lite överallt där det passar Natos högkvarter?
Det är precis så här USAs strategi ser ut för deras egen militärmakt utspridda över hela jordklotet för att snabbt kunna sättas in varhelst det är lämpligt. Men USAs gränsskydd befinner sig på en egen kontinent och kan därför försvaras lättare men Sverige är ett glesbefolkat land med en lång gräns längs Östersjön och mitt i "smeten" i Europa. Sverige och Finland har uttalat att vi inte ser några hinder för att våra vapen kan användas mot mål djupt in i Ryssland.
Finns det indikationer på att vi kommer få ett krig i Arktis framöver?