Flashbacks grundare (Jan Axelsson) åtalad (och friad) - för inlägg postade på Flashback

Men hjälp! Hur fick de tag i ditt riktiga namn?

Värt att nämna är att i samma artikel hyllar yttrandefrihetsmotståndaren och juridikprofessorn Mårten Schultz åtalet.

https://www.svd.se/a/dRLOqX/flashback-atalet-kan-fa-stora-foljder

Schultz är som bekant bland annat stor fan av den s.k. Näthatsgranskaren och uttrycker ofta i sina artiklar i SvD oro för att folk får säga vad de tycker. Han är vad jag förstår vänsterlutande. Han vill väl ha en stor stark stat med lydiga människor kan man tänka.

Troligen gått in i Flashback och frågat den vägen.

Då innehåller artikeln två personer som arbetar med att begränsa yttrandefriheten genom att upprätthålla lagen.
Lika barn leka bäst?

Det kan väl inte vara möjligt att admin. har lämnat ut de uppgifterna?

Skickat PM på Flashback. Naturligtvis vet de inte min riktiga identitet.

Det är mycket attacker mot yttrandefriheten just nu. Ove Bring, professor i internationell rätt vill t.ex. skärpa hetslagstiftningen ytterligare. Han riktar främst in sig på koranbränningar:

https://www.svd.se/a/nyL6Lm/ove-bring-atal-mot-koranbrannare-racker-inte

”Sverige har ögonen på sig…” skriver han. Så när extremistregimer utomlands pekar finger skall vi böja oss? Sorglig utveckling och beklämmande med dessa professorer som inte vill ha yttrandefrihet på riktigt.

Om en människas kropp rent fysiskt är lokaliserad innanför Sveriges gränser när den människan begår en brottslig handling är svensk lag tillämplig på den personen. Det krävs inte att människan är svensk medborgare. Det krävs inte heller att personen är bosatt här permanent. Om en amerikansk medborgare besöker Sverige tillfälligt som turist och mördar någon under vistelsen, så är svensk domstol behörig att åtala amerikanen för mord.

När det gäller underlåtenhetsbrott blir det lite klurigare. För vanliga brott är det förbjudet att göra vissa saker, medan det för underlåtenhetsbrott är förbjudet att inte göra vissa saker. Var någon befann sig när de utförde en handling är tydligt, men var någon befann sig när de inte utförde en handling är inte fullt så självklart. Därför säger 2 kap. 1 § brottsbalken att brottet anses begånget i Sverige om personen befann sig här när de borde ha handlat.

Enligt 5 § BBS-lagen finns ett krav att radera vissa slags inlägg. Om en människa av kött och blod är att betrakta som ”tillhandahållare” av ett forum som omfattas av den lagen, och den människans kropp rent fysiskt är lokaliserad innanför Sveriges gränser under den tiden när människan borde ha raderat inläggen, då är det möjligt för en svensk domstol att döma personen.

Kom ihåg att det Jan Axelsson anklagas för är att bryta mot BBS-lagen. Han anklagas inte för HMF.

Ja, SDs riksdagsledamöters ständiga krav på att det ska kriminaliseras att bränna, klippa, skriva fula saker om och kränka tyg och andra material, tillhör väl ett av de mest flagranta exemplen. De är ju trots allt en del av den lagstiftande församlingen.

Bra! Jag blev riktigt rädd där för ett ögonblick!

Fast om det leder till att det blir lättare att få till en fällande dom genom att vara motvalls och ”stå upp mot polisen” så bir det ett tomt slag i luften. Det viktiga.är väl att behålla detta välfungerande forum som det är, inte symbolhandlingar som kan hjälpa yttrandefrihetsmotståndare att tysta samtalen?

Nja, det är väl ett av få exempel där just de konservativa står för inskränkningarna. Och töntigt är det. Men merparten av yttrandefrihetsmotståndet kommer helt klart från vänstern. Särskilt när det gäller ämnen som verkligen behöver debatteras (högt eller lågt gör mig detsamma, fri debatt är bäst) och som många vill debattera.